La última vez que hablé con Faride, ella era ya una mujer hecha y derecha, pues tendría, si mal no recuerdo, la friolera de unas semanas de haber nacido. Le dije algo así como: “abre esos ojos mija” y ella respondió a la vibración que el ruido le produjo en los oídos, con algún gesto propio de la edad que ya tenía.

La chica, porque nunca fue una bebé -siempre lo supuse- ya se parecía a la madre, por lo menos en el carácter. Esta es una opinión muy personal, que en modo alguno se contrapone con el cariño que le profeso a sus progenitores Grey y Tony; pronunciados en ese mismo orden, para seguir a pie juntillas la agenda emancipadora de la ministra.

Desde entonces, solo he tenido comunicación con Tony; de Grey he hablado en ciertas ocasiones y de la chica, alguna vez me atreví a escribir un par de cuartillas sobre sus similitudes circunstanciales con Kamala Harris. Sin embargo, sé que puedo reconocerlas a ambas, si las veo en persona; a la madre, porque recuerdo mas o menos sus rasgos y a la hija porque es figura pública.

Hoy me referiré al trabajo que hace Faride desde el Ministerio de Interior y Policía. Por eso, dejo claro que no he tenido contacto con ella en casi 50 años, algo que sin duda, me compromete a evaluar su labor a partir de las informaciones públicas que todos conocemos.

Cisne negro

Como ya señalé en su momento, ella llega al ministerio como un cisne negro. Una mujer en un cargo para hombres y hombres de “muñeca dura”, agrega la gente, hizo que muchos predijeran su fracaso y aún lo esperan pero, el santo no se cae por sí solo y menos con simples súplicas o ruidos callejeros; para tumbarlo hay que remover el altar completo. Pero para eso, hay que esperar hasta el 2028, a ver si se puede.

Con todo el apoyo brindado por el presidente Abinader y el accionar público de Faride, no parece que lo logren tan fácilmente. Porque además, me luce que el Presidente cree en la premisa de que la delincuencia se controla controlando las calles, lo que puede ser muy cierto.

Sin embargo, para ganarle el pleito definitivo a los bandidos y a la miseria, hay que vencer el subdesarrollo. Y esto último, confío en que mi Presidente lo entiende perfectamente.

Ahí está el gran reto de Faride y sus compañeros de yunta: cumplir con los planes para lo que fueron convocados. Ellos constituyen una especie de cuarteta, que han de planificar, diseñar y ejecutar políticas públicas que ayuden a mantener el clima de seguridad ciudadana que nos acredite como una nación en vías de desarrollo y con ciudadanos socialmente responsables.

Este equipo público está conformado por cuatro instituciones con funciones muy propias, pero que actúan en conjunto y con un objetivo común. Son como una mesa que está soportada por cuatro patas independientes, una de las otras, y se las conoce como: Interior y Policía, Intrant, Indotel y la PGR.

Las tres primeras, vigilan, controlan y arrestan a los pillos y la cuarta los pone en chirona definitiva, validando el tan deseado Régimen de Consecuencias.

El asunto es que Faride, hoy es el blanco de todas las críticas públicas, con razón o sin ella. Mucha gente seria cree que todo esto es por GADEJO (ganas de joder) o porque ella es muy altiva y contestataria. Nada mas falso, es todo lo contrario; la gente común tiene empatía con las mujeres rebeldes como Faride; levantisca y contestadora, pero disciplinada cuando se trata de asuntos de fuerza mayor y de conveniencia colectiva. Cuando la llevaron al “ara”, aceptó en silencio el sacrificio.

Ruido mediático

Todo este ruido mediático contra Faride, viene de las marionetas y cristobitas que como fieles tontos útiles, obedecen sin chistar al titiritero que maneja los hilos y que -desde luego- apuesta temprano y contra la casa en la lotería del 2028.

La critican porque hace exactamente lo que ellos demandan que debe hacer el Gobierno; es una suerte de “palo si bogas y palo si no bogas” o como dice el buen amigo Marino Molina (230): “son como la famosa gata de Angora, que lo mismo llora, no importa si la pena la sintió ahorita o la siente ahora”.

Creo que Faride debe ser muy cuidadosa, no porque esté fallando en su accionar sino, porque la desesperación parece colmar la paciencia de sus enemigos ante la coherencia de su comportamiento. Conforme pase el tiempo y el proceso electoral venidero se acerque, van a endurecer los ataques, no importa si hay motivos o no.

Esa mano misteriosa que mueve los hilos y pone a actuar las marionetas, no hay dudas de que está ansiosa de alcanzar -o talvez volver- al poder. Y hay que saber que no van a parar hasta ser derrotados; así que, lo que te toca mija es insistir, perseverar y escalonar la lucha; sigue siendo la hija de Grey y Tony, que vas muy bien muchacha.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

elrumbodenuevayork@gmail.com

1 – En Venezuela, la oposición al chavismo ha cometido crímenes atroces. Esta ha matado a personas humildes quemándolas vivas, ha practicado el vandalismo saliendo a las calles a matar, robar e incendiar todo lo que encuentran a su paso. Los dirigentes opositores han pedido que una potencia extranjera invada su país. En este avatar han pedido y aprobado que la CIA mate a no menos de 50 mil chavistas y que les entreguen el gobierno a ellos. En esta locura, estos psicópatas han sido piezas claves en aquello de arruinar la economía de Venezuela.  En este quehacer, ellos han patrocinado la destrucción de PDVSA, de Monómeros Colombianos y la pérdida de Citgo, con lo que han llevado a la ruina la economía de Venezuela.

2 – También, estos seres endemoniados patrocinaron que los ingleses se robaran las reservas en oro y dólares de Venezuela, ambas cercanas a los 60 mil millones de dólares.  Con todas estas perversidades, con las que traicionan a su patria con premeditación y alevosía, estimularon la inmigración de varios millones de venezolanos, con la intención de presentar al mundo un país destruido por el chavismo, que obliga a su gente a salir de Venezuela como única opción para la sobrevivencia.  A toda esta maldad hay que sumarle que, entre todos los opositores al chavismo, se han robado no menos de 100 mil millones de dólares.

3 – En varias ocasiones y por largo tiempo, el gobierno venezolano, presidido por Chávez o Maduro, se vio obligado a reprimir a los manifestantes antichavistas para impedir que estos incendiaran a toda Caracas y mataran quemando vivos a cuantos chavistas encontraran en situación de vulnerabilidad. Naturalmente, el gobierno tenía que apresar a quienes cometían semejantes delitos atroces. Pero, a contrapelo de los hechos, la prensa occidental pagada por la USAID realizaba una campaña de desinformación y manipulación para sembrar en el mundo que el chavismo masacraba al pueblo, con lo que devenía que aquellos “guarimberos” eran presos políticos y que el chavismo había que sacarlo del poder por violar los derechos fundamentales del pueblo venezolano.  En la mayoría de los casos, los guarimberos eran jóvenes sin conciencia social y analfabetos a quienes la oposición les pagaba algunos dólares para que se dedicaran al salvajismo de hacer cuantos desmanes les encomendaran. Para esto los endrogaban, para que, en ese estado mental alienado, destruyeran, mataran e incendiaran todo lo que encontraran a su paso que les oliera a chavismo.

4 – Amigo lector, usted puede comparar la masacre que el gobierno de Sebastián Piñera ocasionó en Chile con los esfuerzos de los gobiernos chavistas para frenar las turbas dirigidas por María Corina Machado, Juan Guaidó, Julio Borges, Pedro Carmona, Enrique Capriles, Manuel Rosales, Leopoldo López y Edmundo Gonzales, entre otros fascistas.  Con esta comparación se puede ver con claridad el trato diferente que le dan los medios de comunicación a estos casos, que deriva en proteger y apoyar a los subordinados sin importar cuán corrupto sean los preferidos.   Por ejemplo, la lealtad de los gobiernos occidentales a Piñera y el rechazo al chavismo muestran la hipocresía con que los imperialismos y sus medios de comunicación actúan en aras de sus intereses. En estas jugadas sucias, el discurso lleno de apoyo a la democracia, la libertad y los derechos humanos, es pura paja.

5 – En dos ocasiones, Manuel López Obrador fue víctima de dos fraudes electorales colosales. Eso fue en julio de 2006, lo que permitió el ascenso al poder del títere Felipe Calderón y en el 2008, lo que dio paso a la presidencia de Enrique Peña Nieto. Ambos expresidentes fueron figuras nefastas para México, pero de mucho beneficio para las corporaciones norteamericanas y europeas.

6 – El recién pasado 13 de abril, hubo elecciones en Ecuador. Daniel Noboa fue declarado el ganador con el 56 % de los votos, mientras su contrincante Luisa Gonzales obtuvo el 44 por ciento. Este resultado contradice todas las encuestas, por lo que Luisa Gonzales denuncia que estas elecciones constituyen «el mayor fraude que han visto los ecuatorianos».

7 – Previo al certamen electoral, Noboa, “al mejor estilo del balaguerismo de los 12 años, militarizó el país”, sembrando miedo y terror en la ciudadanía, principalmente en las zonas donde Luisa Gonzales era fuerte. En estas elecciones, Noboa «gozó de todas las ventajas posibles al utilizar la estructura del Estado para su campaña”, con la agravante, de que «no solicitó licencia ni encargó la presidencia a la vicepresidenta como corresponde constitucionalmente». Para más, Noboa recurrió al “clientelismo» con recursos del Estado, con lo cual ejecutó una campaña multimillonaria apoyada por los medios y plataformas gubernamentales nacionales y occidentales.  Además, Noboa se apropió de los organismos electorales para favorecer su reelección y emitió «decretos y medidas a última hora» para «infundir miedo en la población». Es lo que ha salido a relucir después de pasadas estas elecciones.

8 – Al Consejo Electoral de Ecuador emitir el “acta electoral” dando por ganador a Daniel Noboa, de inmediato su reelección fue reconocida por los gobiernos de los países de la Unión Europea, por el de los Estados Unidos y por los de varios países latinoamericanos, entre ellos, los de Brasil, Chile, Argentina y de República Dominicana, entre otros. Sin embargo, Claudia Sheinbaum, la presidenta de México, fue más cauta, al decidir que había que esperar los resultados de la denuncia de fraude electoral interpuesta por Luisa Gonzales ante los organismos ecuatorianos correspondientes. También, Gustavo Petro de Colombia ha dado a conocer sus exigencias para reconocer el triunfo de Noboa.  De estas elecciones, ya se sabe que el fraude orquestado para que Noboa ganara estuvo dirigido por María Corina Machado y un equipo a su cargo compuesto por gente depravada.

9 – En contraste con las elecciones de Ecuador, es lo sucedido con las elecciones de Venezuela, donde resultó vencedor el candidato Nicolás Maduro Moro. Los resultados electorales de Venezuela fueron rechazados desde antes de las elecciones, pues María Corina Machado había jurado que jamás reconocería un triunfo de Nicolás Maduro.  Una decisión similar adoptó los países imperialistas de la Unión Europea, el estadounidense y sus satélites como Canadá, Japón, Australia e Israel, y para sorpresa nuestra, gobiernos latinoamericanos que por siglos sus países han sido víctimas mortales de los imperialismos mencionados, también tomaron partido con las posturas imperialistas.  Me refiero a los gobiernos de Chile, Ecuador, Costa Rica y El Salvador.

10 – Cuando el Tribunal Electoral de Venezuela certificó el triunfo de Nicolás Maduro, el mundo occidental se unió como un solo hombre para desconocer y defenestrar este triunfo. Aquella fue y sigue siendo una campaña intensa y atroz para desmeritar al gobernante venezolano en pos de echarlo del poder a como dé lugar, sin importar las consecuencias terribles para aquel país asediado.

11 – Como se recordará, el resultado de aquellas elecciones en Venezuela fue rechazado e impugnado por el mundo occidental.  Se acusó a Maduro de haber cometido un fraude colosal. En consecuencia, hasta la fecha los imperios desconocen el triunfo de Nicolás Maduro. ¡Pero o cosas de la vida!, el triunfo de Daniel Noboa (Arias la Boa) ha sido reconocido por aquellos gobiernos que hasta ahora se han negado a reconocer el triunfo de Nicolás Maduro.  ¿Por qué será esta diferencia de apoyo hacia uno y de rechazo hacia otro?

12 – Toda esta narración histórica es para demostrar que vivimos en un mundo donde reina la hipocresía y la ignorancia.  La hipocresía, porque los imperialismos actúan robando, matando y mintiendo, y a la vez pregonando que sus guerras, golpes de estado, saqueo de recursos naturales, asesinatos de líderes políticos, sociales y sindicales, bloqueos y sanciones, revoluciones de colores, como también los sabotajes y hasta los genocidios, son para sostener la democracia con sus libertades y respeto a los derechos humanos.

13 – Los imperialismos sostuvieron esa doctrina cuando invadieron a Vietnam y a Irak. Cuando bombardearon a Siria, Libia y Yugoslavia hasta destruirlas. Y cuando han dado un golpe de estado, lo han hecho con la misma cantaleta. Lo hicieron previo a derrocar a los presidentes Jacobo Árbenz, Salvador Allende, Maurice Bishop y Juan Bosch; y previo a los juicios judiciales para derrocar a Fernando Lugo, Dilma Rousseff, Pedro Castillo, Evo Morales y al mismo Luiz Inácio Lula da Silva y a otros tantos.  Hasta el Plan Cóndor y el genocidio contra los palestinos es para llevar la democracia a nuestra América Hispana y a Oriente Medio.

El colmo de la hipocresía lo representa la guerra en Ucrania y el apoyo al nuevo gobierno de Siria

14 – Respecto a la guerra en Ucrania, muchos expertos en este conflicto han expresado lo siguiente: “Antes del 24 de febrero de 2022, Putin exigía que Ucrania se mantuviera neutral, redujera su capacidad militar y renunciara a unirse a la OTAN. Volodymyr Zelensky y sus aliados rechazaron categóricamente tales demandas, apelando al principio de autodeterminación”.  ¡Cuánta hipocresía! Se exige que se reconozca el principio de autodeterminación de los pueblos para Ucrania. Sin embargo, si Rusia decidiera o quisiera poner misiles nucleares en México o Cuba apuntando hacia Estados Unidos, no se reconocería ese principio para esos países u otros que tomaran una decisión similar.

15 – Ahmed Husein al-Charaa (Abu Mohamed al-Golani) es el actual presidente de Siria desde el 29 de enero de 2025. Este individuo ha sido uno de los terroristas más macabros que ha tenido la humanidad. Brutal y bárbaro hasta lo indecible, Ahmed ha mostrado ser aficionado a decapitar a los que él considera sus enemigos. En YouTube había muchas fotos de él muy sonriente mostrando una camioneta llena de cabezas decapitadas, exponiéndolas como si fueran melones.  Estas fotos han desaparecido de internet. Él fue líder de la organización terrorista Jabhat al-Nusra, la filial de Al Qaeda en Siria.  En ese entonces fue considerado por Estados Unidos y la ONU como uno de los terroristas más peligrosos del mundo, a tal punto que Washington puso precio a su cabeza por 10 millones de dólares. Sin embargo, ¡oh cosas de los imperialismos!, cuando este “carnicero” derribó al presidente sirio Bashar al Assad, los Estados Unidos, los europeos e Israel le cambiaron la denominación de terrorista por rebelde y la compensación de los 10 millones de dólares por su cabeza fue anulada. Ahora es un luchador por la democracia.  ¿Se quiere más hipocresía?  Entonces, apoyar el fraude electoral realizado en Ecuador para dejar de presidente a un títere de los imperialismos occidentales, es una hipocresía mas de esta dictadura mundial.

16 – En esta tierra de egoísmo e hipocresía, se imponen los intereses del 1% de la población mundial. Esta élite, con su poder económico, financiero, militar y tecnológico, mantiene esclavizado al 99% de la gente del planeta, que lucha por sobrevivir en abismales diferencias económicas. Para peor, de por medio está la agravante de la ignorancia que afecta a ese porcentaje elevado de la humanidad. Por ello, esa inmensa masa desconoce cuáles son sus verdugos y las raíces de todos sus males. Incluso llegan a defenderlos, porque en su ignorancia, no pueden reconocer que son manipulados por los medios de comunicación corporativos, o por una religión e incluso en la escuela donde aprenden a leer y escribir, si es que tienen la suerte de ser alfabetizados.

17. Al llegar al final de este artículo, le sugiero a mis lectores sopesar su contenido; y que al calor del mismo, recuerden la sentencia de Simón Bolívar: “Nos dominan más por la ignorancia que por las armas”.  A lo que añadiría, también por cobardía.

Enlaces de artículos anteriores

Elecciones en Ecuador en un mundo de hipocresía e ignorancia (1 de 3)

https://almomento.net/elecciones-en-ecuador-en-un-mundo-de-hipocresia-e-ignorancia-1-de-3/

Elecciones en Ecuador en un mundo de hipocresía e ignorancia (2 de 3)

https://almomento.net/elecciones-en-ecuador-en-un-mundo-de-hipocresia-e-ignorancia-2-de-3/

jpm-am

Según se ha podido ver en el transcurrir del tiempo, este gobierno pretende sustentar su gestión en la firma de “Pactos Nacionales” con los diversos sectores que componen la sociedad, a los fines de procurar la solución a problemas que nos han venido aquejando por décadas y que se han acrecentado en los últimos años.

Así vemos cómo recientemente el Presidente de la República, Lic. Luis Abinader, hace un llamado, por tercera ocasión, a la clase política dominicana, a la firma de un Pacto Nacional en procura de darle solución a la grave crisis migratoria que ha provocado en el país la masiva presencia de extranjeros ilegales, sobre todo haitianos, en nuestro territorio.

Ya en el año 2021 se había firmado un Pacto sobre la misma temática, entre los diversos sectores de la sociedad, incluyendo los partidos políticos, auspiciado por el gobierno, y bajo la coordinación del Consejo Económico y Social.

Sin embargo, a pesar de la firma de ese pacto, podemos ver que los problemas que dieron lugar a la firma del mismo aún persisten, o se han recrudecido.

La presión migratoria que se ha venido dando en nuestro país durante los últimos años está erosionando ya los servicios públicos, y a la vez, generando motivos de inseguridad para los dominicanos, por lo que se torna necesario ya establecer mayores restricciones para la llegada de más indocumentados.

La migración irregular haitiana casi desborda los servicios educativos, los hospitales y el ambiente de seguridad pública.

Los pactos nunca dejarán de ser deseables, es la verdad, pero ellos por sí solos no resuelven ningún problema. Son las políticas públicas correctas y oportunas las que resuelven, no los pactos por sí solos.

Un buen pacto que dé lugar a una mala política pública incrementa los problemas. En cambio, aún con la ausencia de pacto, o con la firma de un mal pacto que genere una buena política pública, se pueden resolver los problemas que se procura afrontar.

Fracaso

Sin ánimos de ser pesimista, pero hay que reconocer que en nuestro país han fracasado casi todos los intentos que se han hecho con el propósito de lograr una gran concertación para el desarrollo de una estrategia efectiva que procure enfrentar los problemas generados por la invasión pacífica de los haitianos.

Los empresarios no ceden en su posición, los obreros mayormente procuran únicamente reivindicaciones particulares o colectivas para su sector, y los políticos tratan de acaparar cada espacio milimétrico para sacar provecho político.

Para poder abordar esa problemática con relativo éxito, los dominicanos necesitamos de un gran acuerdo nacional, eso sí, que el mismo de lugar al diseño y formulación de políticas públicas que involucre a los diversos actores, incluyendo el gobierno, los empresarios, trabajadores, organizaciones no gubernamentales, instituciones académicas, partidos políticos, fuerzas armadas y policía, y la sociedad civil en sentido general.

Las políticas públicas que surjan de ese Acuerdo Nacional deberán ser siempre reales, efectivas, tangibles, pero, sobre todo, deben ser periódicamente verificables y medibles.

Debe quedar claro algo, que no hay manera de reducir la masiva permanencia de inmigrantes irregulares en nuestro país únicamente con el mecanismo de las deportaciones.

La política de deportación de ilegales podría ser legítima en sí misma, como mandato de ley y por disposición constitucional, pero no puede pensarse como una panacea eficaz para erradicar el problema migratorio que nos azota en la actualidad. Las deportaciones coyunturales, se han usado sólo con fines políticos y propagandísticos, nada más.

Una moderna y eficaz política de regulación y control migratorio debe asumir un carácter permanente más allá de toda medida contingente y coyuntural de regularización y control.

No hay dudas de que, a través de políticas públicas bien diseñadas y ejecutadas, es posible reducir al máximo los problemas que surgen en nuestro país con la presencia masiva de extranjeros irregulares, sobre todo, en el ámbito laboral, económico, salud y educación.

La ausencia de políticas públicas efectivas y coherentes se traduce en el hecho de que los ciudadanos empoderados deciden jugar sus cartas al máximo, pues se percatan de las debilidades e inoperancia del gobierno que no sustenta su accionar en políticas públicas.

Se hace inminente impulsar programas de capacitación constante y de calidad en el proceso de formulación de políticas públicas efectivas encaminadas al control migratorio en nuestro país.

El gobierno debe evitar que la sociedad civil tome su lugar y que las decisiones luego sean el resultado de intereses particulares o sectoriales, y, por tanto, privadas de criterios políticos-sociales.

Los expertos no lo saben todo y el saber político se adquiere por experiencia y conocimiento. Mientras tanto, los problemas se agravan hasta que estallan, con el alto riesgo de que luego no exista retorno.

jpm-am