No pocos periodistas y medios de comunicación “independientes” e “imparciales”  objetan los resultados  de la encuesta realizada por la  firma Asisa, a la que atribuyen el pecado de colocar al presidente Danilo Medina,  a la vicepresidenta Margarita Cedeño y al doctor Leonel Fernández como puntero en la preferencia  electoral de los votantes.

Esa empresa encuestadora tiene un largo historial de aciertos o cercanía de   sus hallazgos con los porcentajes que han alcanzado los candidatos presidenciales en las últimas elecciones presidenciales, por lo que no hay razón para un descarte a priori de su más reciente trabajo de campo.

Se acepta  que  se discuta  si  la preferencia de la ciudadanía por la reelección presidencial es más o menos que el 67% que arroja esa investigación del mercado electoral o  si Leonel tiene  se acerca o se aleja del 54% y Margarita del 59%.

Lo que resulta difícil de rebatir es que  la popularidad del Presidente está en su más alto nivel, que el ex presidente Fernández ha sobrevivido a una de las más  cruentas campaña de descredito y que la doctora Cedeño sigue como el primer guandul.

Esos colegas podrán decir  las peores cosas de Asisa y de sus encuestas, pero negar que  esos tres líderes controlan por  separado el mayor porcentaje de  aceptación ciudadana, es como pretender tapar el sol con  el índice, aunque creo que en muchos comunicadores  le llegó la hora de exhibir  el refajo.

Todas las encuestas que se realicen aun con una mínima garantía de  seriedad tendrán que  reflejar que Danilo goza en este momento de la mayor aceptación, que Leonel ganaría las elecciones en cualquier escenario y que Margarita es un fenómeno electoral.

Lo que debería discutirse no es si Danilo, Leonel y Margarita tienen lo que dice Asisa que tienen, sino si Hipólito Mejía, Luis Abinader y Miguel Vargas  carecen de lo que  esa encuesta dice que no tienen, al igual que  sus respectivos partidos.

El PLD, al que la encuesta le confiere  mayoría absoluta, tiene el problema de tenerlo todo; la oposición confronta no tener casi nada, por lo que cada litoral debe procurar recetario adecuado para afrontar los males de la abundancia o la escasez.

A Danilo y Leonel, como  a todo el liderazgo del PLD, no le queda de otra que  consolidar la unidad al interior del Partido y  entre este y el gobierno, porque  la señal  del más mínimo crack  en el ámbito morado seria como cicuta en la garganta de la democracia.

En los litorales  del PRD y PRM tendrán que leer mil veces más la fábula de los  dos burros que  nunca pudieron alcanzar a comer del pasto porque siempre halaron la cuerda en dirección contraria.

Conviene  aconsejar a tantos “imparciales e Independientes”, a  que no culpar a Asisa por el nuevo un nuevo brebaje de frustración. “Alea jacta est”  (“la suerte está lanzada”)

 

 

Podemos ha levantado tanto ruido que España debe estar percatada de que se ha colocado en ruta expedita de un salto al vacío.

Alarmas activadas desde el exterior también podrían contribuir al despertar de la racionalidad adormecida, la más próxima ha sido la del triunfo de Syriza en Grecia, que demuestra que una cosa es pregonar cambios que terminan disparando los parámetros de desconfianza y otra cosa aplicarlos al llegar a poder.

Aunque todo el que pueda sacar sus ahorros e inversiones de Grecia lo está haciendo, donde Alexis Psipras dijo digo dijo diego, ya no es anular el pago de un 33% de la deuda exterior, ahora es renegociarlo, lo mismo que había estado haciendo con mucho éxito y mayor confianza su antecesor Antonis Samara.

Pero además en esos sistemas parlamentarios aunque se arrase es necesario pactar alianzas para poder formar gobierno y esas alianzas moderan sensiblemente cualquier despropósito.

Podemos está ofreciendo maravillas, no habrá español y ojalá que amplíen la cobertura a inmigrantes, sin una renta mínima de subsistencia. Todo aquel que esté en riesgo de exclusión por paro laboral o lo que reciba por subempleo no les garantice medicinas y las tres calientes, se le depositará puntualmente en una tarjeta de débitos lo que requiera para una vida digna.

La edad de pensión habrá de disminuirse y se otorgará sin discriminación, el que ha cotizado durante toda una vida laboral va recibir igual trato que el que no lo ha hecho o que lo ha hecho en forma insuficiente.

Para rendir más los empleos disponibles, la jornada laboral máxima se reducirá a 35 horas, con cero pago de horas extras y de trabajo en fin de semana, todo eso hay que hacerlo con un nuevo personal.

Las trabajadoras del hogar, absolutamente todas ingresaran al régimen de seguridad social y tendrá que haber mayor cercanía entre el salario mínimo y el máximo, un ejecutivo o técnico especializado no podrá ganar 127 veces más que el conserje.

De todo lo que he leído y escuchado de las ofertas de Podemos, la que me hace mayor sentido es la de la creación de la figura del defensor de las generaciones futuras, que lo definen como un organismo independiente con capacidad de impedir que las decisiones económicas actuales se adopten sin contemplar su efecto sobre la vida futura en nuestro planeta o sobre el bienestar y la felicidad de la población futura.

El problema de la vivienda lo van a resolver con una nueva ley, el de la evasión fiscal lo solucionarán con una oficina nacional contra el fraude fiscal, las tasas bancarias no las va a controlar el mercado sino el Gobierno, el derecho a la educación arrancará a la 0 edad.

El problema es que el modelo de Podemos, que es el chavista, ha colapsado hasta el extremo de que puede jugar la lotería el que penetre a un supermercado y salga abastecido de lujos tales como papel higiénico, desodorantes, espuma de afeitar y jabones, y es de banquete el día en que consigue pollos.

Hará mucho favor la presentación del panorama del desabastecimiento, acompañado de unas declaraciones del presidente del Congreso venezolano, Diosdado Cabello, adelantando que lo que ocurrirá en España  y lo que ocurrió en Grecia muestra la expansión internacional de la semilla del chavismo.

Si un electorado tan advertido de lo que les espera, desdice irse por el precipicio, que sus penas les resulten de gloria porque el fracaso los tendrán bien merecido.

Para la campaña  del 2004 todos los estudios de opinión resultaban desfavorables al ingeniero Hipólito Mejía   —que optaba por la reelección presidencial—, pero supo llevar esperanza a sus seguidores, que mostraban rostro de optimismo, bajo una supuesta “carta que tenía debajo de la manga”. La carta nunca apareció y antes de que la Junta Central Electoral emitiera el primer boletín admitió su derrota electoral.

          La contienda comicial del año 2012 fue muy reñida, pese a que el Estado hizo uso y abuso de los recursos públicos. Y muchos creen que a Hipólito Mejía se le despojó de su triunfo, pero la calma no se hizo esperar entre correligionarios del candidato, porque se habló de un Plan B, o de la carta que sacaría el ingeniero agrónomo debajo de la manga.

          Esa carta no la sacó. El presidente Mejía lo que ha hecho es pasarse tres años elogiando al gobierno. Lo único que ha faltado es crear o inscribirse en un movimiento de apoyo al PLD. ¿Dónde está la carta?

          En marzo se celebran las primarias del Partido Revolucionario Moderno y no hay una sola firma encuestadora de prestigio   —o por lo menos de reconocimiento público—  que atribuya la más mínima posibilidad al “famoso guapo de Gurabo”, pero en el naciente partido se rumora  que Mejía tiene una marrulla o una carta debajo de la manga. ¿En qué consiste la carta? ¿Otra vez con la misma cantaleta?

        Todo luce consumado.  Lo he dicho muchas veces y lo repito hoy: Luis Abinader, que no tiene rechazo en el electorado, ganará la convención mucho a poco y será el candidato presidencial aglutinador de todos aquellos dominicanos y dominicanas  opositores al Partido de la Liberación Dominicana que aspiran a un mejor país.

           Al ingeniero Mejía se le percibe en el electorado  como a un hombre que le pasó su tiempo y nada tiene que ofertar.  Las últimas encuestas, inclusive, reducen los porcentajes al antiguo presidente  —a tal extremo que la proporción está al dos por uno—   y la tendencia es de aumento de la diferencia, porque todos los dirigentes que vienen del viejo PRD, en los más diversos niveles, lo hacen directamente endosando su apoyo al licenciado Luis Abinader.

          Además, hay un segmento de dominicanos, dominicanos que están en todos los partidos políticos, que tienen cierto concepto de la oportunidad. Y siempre, naturalmente, se inclinan por el candidato que tiene las mayores posibilidades, por lo que se trata de otro indicador a favor del que se encuentra puntero.

           Mejía no tiene ninguna carta. Lo que Tiene es un rechazo  enorme en la población. Y ese rechazo se transfiere hasta en sus propios compañeros. Lo sugerible es que Mejía interprete mejor su situación, dando una lectura desapasionada a un momento político en el que en su propia organización, sus dirigentes  cansados de perder y todos envejeciendo desde la oposición, no lo quieren de candidato presidencial  para la contienda electoral del año 2016.

          Lo que usted no puede lograr, presidente Mejía, deje que uno de sus compañeros lo logre. Contrariamente es caer en el egoísmo. “El egoísmo no es el amor propio, sino una pasión desordenada de uno mismo”, dijo Aristóteles.

          Y de Hipólito Mejía continuar en su pretensión de disputar la candidatura presidencial a Luis Abinader se le vería, además, como un “viejo ambicioso”. Su carisma es incuestionable y está en condiciones, efectivamente, de jugar roles estelares desde posiciones que no involucren el encabezamiento de la boleta electoral del Partido Revolucionario Moderno.

          No hay tal carta debajo de la manga y lo que el momento impone es el imperio de la razón, escoger a un candidato aglutinador, como Luis Abinader, y conformar una fuerte convergencia de fuerzas políticas opositoras para desalojar del poder al Partido de la Liberación Dominicana.