RIO SAN JUAN.- Con la participación de 38 artistas muralistas nacionales y extranjeros, el Club de Leones de Río San Juan y otras entidades de esa comunidad turística anunciaron la apertura de un Festival de Murales y un Manifiesto Cultural de Arte Público como punto de partida para la creación de un corredor turístico en ese municipio de la provincia María Trinidad Sánchez.

El proyecto turístico cultural bautizado como “Arte-Sano” e ideado por el artista plástico Elio Mercado, nativo de Río San Juan, se propone animar el ambiente navideño y enriquecer la oferta de un destino turístico que cuenta con una pintoresca comunidad, con espectaculares playas y montañas y el monumento natural conocido como Laguna Gri-Gri, uno de los grandes atractivos de la Costa Nordeste del país.

La presidenta del Club de Leones Río San, María Del Carmen Luperón, informó que la actividad procura también despertar el interés de la juventud por la cultura a través esta modalidad de arte urbano.

El programa artístico y cultural relacionado con este proyecto y se inició el viernes 12 y tendrá un acto de cierre en la Playa de Mino el domingo 21 de diciembre.

jpm

SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas, opinó hoy que los jueces Tribunal Superior Electoral (TSE) están siendo objeto de “ataques” y advirtió que ello constituye “un sesgo peligroso para el estado de derecho y la tolerancia que deben prevalecer en una sociedad democrática”.

“Se trata por demás de claras violaciones a prerrogativas fundamentales que tienen todos los ciudadanos y ciudadanas, en este caso los magistrados del TSE y sus familias a vivir en paz, sin ser perturbados en la tranquilidad de sus hogares”, dice Vargas en una declaración escrita remitida a ALMOMENTO.NET.

Agrega que “el acoso amenazante e insultante perpetrado contra jueces del TSE es propio de niveles de intolerancia e irrespeto que erosionan las esencias mismas de la convivencia democrática civilizada”.

Opina que con esas presiones se buscaría hacer retroceder la sociedad dominicana a tiempos en que determinados sectores han pretendido imponer sus designios por encima de toda razón y derecho, lo cual resulta inaceptable dados los avances democráticos del país.

Expone que “en el largo proceso de decantación  dilucidado en el PRD, cuantas veces las sentencias de los tribunales no han favorecido a la dirección institucional, de inmediato hemos acatado sus decisiones, lo cual está recogido en diferentes declaraciones de prensa tanto nuestras como de los abogados del partido”.

Agrega que quienes se dedican a presionar a los jueces pretenden ser favorecidos pese a que sentencias emitidas en estricto apego al derecho no los favorecen.

A su juicio, los jueces del TSE son ciudadanos de reconocida trayectoria de integridad, que merecen el respeto de toda la sociedad.

La semana pasada el juez del Tribunal Superior Electoral (TSE), José Manuel Hernández Peguero,  se querelló contra dos individuos a quienes acusa de ultrajar su honor.

Lo hizo después que un grupo de personas pronunciara improperios contra los jueces de ese organismo, tras el fallo que emitiera sobre las elecciones internas del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Consta en el expediente acusatorio que Puello y Aponte, el día 2 de diciembre pasado, esas personas se presentaron en las cercanías del residencial del juez vociferando frases como: “Todo el ladrón es cobarde”; “Venden sentencias jueces corruptos”; “Jueces ladrones que están vendiendo sentencias”; “Salga juez corrupto de su casa”; “Vamos a estar aquí hasta que salga ese corrupto”; “Vamos a exigir nuestro derecho”; “No podemos permitir que un grupo de ladrones vendan sentencia”; “Exigimos derecho despertando al pueblo”.

El magistrado dice que no objeta los que las partes en un proceso o terceros pueden hacerle a las decisiones que adopta el tribunal, siempre en el marco del respeto de la honra, pero que dada la gravedad de las aseveraciones hechas estaba obligado a presentar la querella.

SANTO DOMINGO.- A propuesta de su titular, Abel Martínez, la Cámara de Diputados acogió las observaciones  del Poder Ejecutivo al nuevo Código Penal, en la parte referente al aborto, y modificó la Ley logrando incluir un nuevo artículo que recoge las preocupaciones de las iglesias y los grupos defensores de los derechos de las mujeres.

El pleno acogió la propuesta de Martínez, que concitó el apoyo y el consenso de todas las bancadas y fue aprobada con 93 votos  a favor, 69 en contra y 12 no votaron.

El presidente del órgano legislativo motivó la propuesta destacando el trabajo de 14 años realizado por el Congreso para dotar al país de un Código Penal actualizado para sustituir al vigente que tiene 130 años y que es garantista de la delincuencia.

“Debemos nutrirnos con las opiniones de los diversos sectores, respetarlos, escucharlos y analizarlos. Pero luego que estamos acá, cumplir el mandato constitucional y el mandato de nuestra conciencia con resultados de lo que más beneficie y convenga al país”, expresó.

Para Martínez los legisladores “debemos seguir salvando el Código Penal de la República Dominicana, debemos garantizar una legislación actualizada, que no nos privemos de ese derecho que tiene la sociedad dominicana de una normativa sancionadora”.

El texto de la propuesta establece que “la interrupción del embarazo practicado por personal médico especializado en establecimientos de salud, públicos o privados, no es punible si se agotan todos los medios científicos y técnicos disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea posible”.

Además que “la interrupción del embarazo por causa de violación, incesto, o el originado en malformaciones del embrión incompatible con la vida clínicamente comprobada, estarán sujetos a los requisitos y protocolos que se establezcan mediante ley especial”.

Se introdujeron cambios a los artículos observados por el presidente Danilo Medina, lo que deja al  107 de la siguiente manera: “Salvo lo previsto en el artículo 110, quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o por cualquier otro medio cause la interrupción del embarazo de una mujer o coopera con dicho propósito, aun cuando esta lo consienta, será sancionado con dos o tres años de prisión menor”.

Se establece  que la misma pena se impondrá a la mujer que se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias que ese objeto se le indiquen o administren, o que consienta en someterse a los medios abortivos antes indicados, siempre que el aborto se haya efectuado.

Si no se produce el aborto pero se causa al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su normal desarrollo u origine en él una severa tara física o síquica, el autor será sancionado con uno a dos años de prisión menor.

Sobre el artículo  108 se propone que “los médicos, enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales de la medicina, así como las parteras, que, abusando de su profesión u oficio, causen o ayuden a causar el aborto serán sancionados con cuatro a diez años de prisión mayor”.

Mientras que el 109 dispone las penas por muerte de la mujer, fijando que “si los hechos incriminados en los artículos 107 y 108 de este código causan la muerte de la mujer, el culpable será sancionado con diez a veinte años de prisión mayor”.

Los debates, que habían sido  aplazados, el viernes pasado continuaron con la participación de 40 diputados.

Grupos

Manifestantes estuvieron concentrados frente a la sede del Congreso exigiendo a los diputados que acogieran las observaciones del Presidente.

La activista Lourdes Contreras, coordinadora general del Centro de Estudio de Género del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (Intec), consideró que esta semana será decisiva, porque se va a consagrar en el Congreso el derecho que tienen las mujeres a la vida.

También se congregan activistas de los derechos humanos como Sergia Galván ,de la Colectiva Mujer y Salud;  Francisco Álvarez Valdez, de Participación Ciudadana ;Jhonatan Liriano y Virginia Rodríguez, del movimiento Camina RD, y Manuel Robles.

Neftali Cruz, entrenador del equipo de béisbol Unión de Ligas, llevó a un grupo de jóvenes

Santo Domingo, 16 dic (EFE).- El presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, consideró hoy «innecesarias» las modificaciones al Código Penal aprobadas por la Cámara de Diputados a solicitud del Poder Ejecutivo, y reiteró su apoyo a quienes se oponen a la interrupción del embarazo.

Santo Domingo, 17 dic (EFE).- La Colectiva Mujer y Salud valoró la decisión de la Cámara de Diputados de acoger la Observación del presidente, Danilo Medina, al Código Penal, despenalizando el aborto cuando corre peligro la vida de la madre, en caso de violación e incesto, así como cuando hay malformaciones incompatibles con la vida.

SANTO DOMINGO.- El sacerdote Manuel Ruiz admitió que su carta al presidente Danilo Medina del pasado 12 de este mes contiene opiniones personales y no representa la posición oficial de la Iglesia Católica.

Sin embargo, aclaró que ello no quiere decir que dichas opiniones sean falsas.

“Por eso les invito a que guarden ese texto y la historia se encargará  de confirmar o negar cuanto hemos afirmado”, dijo Ruiz en un comunicado remitido a ALMOMENTO.NET en el que se refiere a la reciente desautorización que le hizo la Conferencia del Episcopado Dominicano, por los criterios que el emitió en dicha carta.

En esta última Ruiz denunció que detrás del debate sobre el aborto, está un “pulso” entre el presidente Danilo Medina y el ex mandatario Leonel Fernández por la reelección presidencial. Entre otras cosas se quejó de que se haya tomado el Código Penal como una excusa para legalizar el aborto en la República Dominicana, cuando la finalidad es modificar la Constitución  para dar paso a la reelección del Jefe de Estado.

“Lo que está en juego es la reelección. Los políticos nos tienen acostumbrados a criticar la reelección cuando es otro el que está en el poder, pero cuando se le toma el gusto a la silla presidencial se  profanan los principios”, enfatizó.

El comunicado

El texto de su comunicado, emitido  este martes, es el siguiente:

“Yo,  Padre Manuel Ruiz, en referencia al comunicado de la Conferencia del Episcopado,  del  15 de diciembre 2014, donde informa que mi carta al Presidente Medina, del pasado 12 de los corrientes“obedece a razones personales”, quiero confirmar que es cierto, por esto no llevaba el timbrado de la Conferencia del Episcopado ni de la Oficina de Enlace del Palacio Nacional y se iniciaba diciendo: “ …he decidido  hacer una pausa en mis funciones en el Palacio …”

El hecho de que sean razones y afirmaciones personales no quiere decir que sean falsas, por eso les invito a que guarden ese texto y la historia se encargará  de confirmar o negar cuanto hemos afirmado.

Quiero aprovechar estas líneas para informar cuáles fueron esas razones personales que motivaron mi salida del Palacio Nacional.

En mi caso particular, se me hace imposible hacer silencio, tener un bajo perfil, no pronunciar mi desacuerdo con las observaciones del Ejecutivo al Código Penal, si estoy convencido que niega derechos fundamentales. No me parecía correcto seguir dirigiendo una oficina en la Casa de Gobierno y a la vez estar en la calle y en los medios de comunicación pronunciándome en contra de una decisión del Sr Presidente.

Para muchos sería mejor ser diplomático y seguir disfrutando de los privilegios del cargo: Jeepeta nueva, chofer, combustible, sueldo, seguro, firmar cheques para proyectos aprobados por el Ejecutivo, parqueo,  amplia oficina, personal bajo mi responsabilidad y acceso privilegiado al   Sr. Presidente de la Republica.  Pero  ¿cómo puedo estar callado gozando de esos privilegios mientras se promueve una ley que propicia  condenar a muerte un  inocente indefenso por la culpa de otro? ¿Cómo no luchar por defender que,  aún cuando un concebido venga con una malformación,  que le lleve inevitablemente a la muerte,  nadie tiene derecho a matarlo a priori,  sólo porque de todos modos morirá o nacerá con discapacidad?

Seguiré adelante con la lucha por la vida, criando niños huérfanos, abriendo más hogares para discapacitados, posadas de Belén para acoger niñas embarazadas fruto de violación sexual, ampliando  la Red de Abogados para seguir  llevando a la cárcel a los verdaderos criminales/violadores. Aunque ahora ya no maneje los recursos de que disponía para los mismos y algunas puertas se cierren, Dios nunca deja a sus pobres desamparados.

Yo le tengo que dar cuentas a Dios y no le puedo salir con la excusa de que no pude luchar  en la defensa de sus hijos más pequeños e indefensos, por no perder el poder y los recursos que significa dirigir una oficina en la Casa de Gobierno. Sería más atractivo y de menos sufrimiento para mi familia, ser un sacerdote de bajo perfil dedicado a la tranquilidad de la parroquia, sin meterme en líos, librarme de toneladas de insultos diarios en los medios de comunicación social y caricaturas insultantes difundidas en las redes sociales por los que piensan diferente. Pero entonces no sería un sacerdote feliz haciendo sólo el mínimo.

Irme del Palacio Nacional obedece a razones personales, pero defender lo que defiendo es un mandato de Dios.

Padre Manuel Antonio Ruiz”