P. RICO: Iglesia asesora dominicanos en proceso para obtener ciudadanía

RIO PIEDRAS, Puerto Rico.- La Iglesia Cristiana Discípulos de Cristo Metropolitana, ubicada en Rio Piedras, ofrece asesoramiento legal a dominicanos y otros extranjeros en el proceso para obtener la ciudadanía americana.

El referido templo está enfocado en servir a las comunidades necesitadas en distintas áreas.

«Esta iglesia, como ente social, está para ayudar a la humanidad», explicó en un comunicado el reverendo Héctor M. Rivera.

Manifestó que «este proyecto en particular de ayudar a obtener la ciudadanía es simplemente un vehículo para servir a las comunidades, ya que muchos residentes son víctimas de personas inescrupulosas que le cobran dinero para llenarles documentos y orientarles sobre el tema»

«Ofrecemos estos servicios a la comunidad sin costo, tanto a dominicanos como personas de otras nacionalidades, una iniciativa Alberto Ayala, miembro de esta entidad», destacó el pastor.

Dijo que los cursos para la ciudadanía son impartidos por personal del servicio de inmigración de Estados Unidos.

«Queremos que la comunidad pueda ver que la iglesia no solo está para decirle a la gente que Cristo sana y salva, sino también, para ayudarle», expresó.

Afirmó que «es una gran satisfacción cuando la gran mayoría de los interesados en obtener la nacionalidad americana logra conseguirla a través de la ayuda que le brinda la Iglesia Cristiana Discípulos de Cristo Metropolitana».

«Pero esta entidad no sólo brinda su ayuda en aspecto migratorio, sino que, en coordinación con otras iglesias, como la Presbiteriana, hacemos colectas de alimentos para personas necesitadas, sin importar la nacionalidad», subrayó.

jt/am

 

Alcalde de Santiago viaja a Puerto Rico

SANTIAGO.- El alcalde Gilberto Serulle viajó este miércoles a Puerto Rico, donde firmará un pacto de hermanamiento y participará como invitado especial en la celebración de los 500 años del asentamiento español e Indígena en el municipio de Arecibo.

Acompañarán al Alcalde la regidora Sandra Grullón, el periodista Fernando Peña y Anyelina González Peña.

A su llegada a Puerto Rico, Serulle y su comitiva serán recibidos por una comisión de la alcaldía de Arecibo.

El jueves 12, Serulle asistirá en un desayuno en Arecibo, donde además participará en conferencias, talleres, exposición de piezas arqueológicas, acto de entrega de medallas de oro de la ciudad, entre otras actividades.

El viernes 13, será recibido por Santos Seda Nazario, alcalde de Guanica, donde se celebrará un acto protocolar y la firma de un pacto de hermanamiento entre esa ciudad y Santiago de los Caballeros.

Posteriormente, visitará lugares emblemáticos e históricos de Guanica y encabezará la celebración de clausura del centenario de emancipación de ese pueblo.

El regreso de Serulle a Santiago de los Caballeros está programado para las 3:00 de la tarde del viernes 13.

jt/am

Ejecutivo Cruz Roja RD viaja a Ginebra para reunión

SANTO DOMINGO.- El miembro del Consejo Nacional de la Cruz Roja Dominicana (CRD), Andrés Terrero, viajó a Ginebra, donde participará en la Primera Reunión Estatuaria 2015 de la Comisión de Finanzas de la Federación Internacional de Cruz Roja y Media Luna Roja.

Terrero, también presidente del Comité del Distrito de la CRD, acude a la actividad en su condición de miembro de la citada Comisión de Finanzas de la FICR. Es el único latino que forma parte de esa entidad, actualmente presidida por Chrystold Chetty.

El encuentro concluirá el 13 de este mes.

El directivo de CRD representa allí a la sociedad nacional que preside Ligia Leroux de Ramírez.

Los demás miembros del Comité de Finanzas representan a las sociedades de Cruz Roja de Siria, España, Australia, Estados Unidos, Pakistán, Belice, Namibia, e Islas Fiji.

jt/am

BRASIL: Exdirector de Petrobras involucra al partido de Rousseff en las corruptelas

RIO DE JANEIRO.- Un exgerente de Petrobras ha involucrado al Partido de los Trabajadores (PT) de la presidenta brasileña Dilma Rousseff en las corruptelas que se investigan en la compañía petrolera estatal y ha estimado que la formación pudo haber recibido hasta 200 millones de dólares (185 millones de euros) ilegalmente.

Pedro Barusco, exgerente del departamento de Servicios de la empresa y detenido por su implicación en el caso, ha comparecido este martes ante el Congreso en una sesión pública y ha afirmado que el tesorero del PT, João Vaccari Neto, negociaba la comisión que el partido recibía por contratos amañados en Petrobras, informa Efe.

«Había una reserva de comisión para el PT» en cada uno de los contratos que Petrobras firmaba con otras empresas, que formaban una especie de cartel que se repartía las obras, según Brasuco, que ha estimado entre 150 y 200 millones de dólares (entre 140 y 185 millones de euros) el dinero que llegaba al PT.

Barusco ha explicado no obstante que él comenzó a recibir personalmente y comisiones por sus maniobras para otorgar contratos en «1997 o 1998», cuando el país era gobernado Fernando Henrique Cardoso, del ahora opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), , informa la Hoje de Sao Paulo.

Sin embargo, ha dicho que en esa época se trataba de «iniciativas personales» que tomó con otros directores de la empresa y ha sostenido que la corrupción fue «más amplia y en forma más institucionalizada» desde «2003 ó 2004», cuando ya estaba en el poder el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del PT.

Tesorero, exministros, diputados

Barusco ha explicado que sus cálculos sobre la suma que puede haber recibido el tesorero del PT se apoyan en las comisiones que él mismo obtuvo, que fueron cercanas a los 100 millones de dólares que se ha comprometido a devolver a las arcas públicas, añaden las agencias.

Vaccari, quien en febrero pasado fue detenido por la policía en el marco del proceso, figura entre los 49 políticos que el Tribunal Supremo decidió someter a investigaciones por su presunta participación en las corruptelas, recuerda Efe.

En esa lista están los actuales presidentes de las dos cámaras legislativas, otros 32 parlamentarios y 12 exdiputados, entre ellos cuatro exministros de la presidenta Dilma Rousseff.

Los políticos investigados son del PT, del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), del vicepresidente Michel Temer, y de los partidos Progresista (PP) y Laborista Brasileño (PTB), que son parte de la coalición gobernante. Del frente opositor, sólo figura entre los 49 investigados el senador Antonio Anastasia, del PSDB.

Fuente: RTVE.es

jt/am

Utah aprueba el uso de un pelotón de fusilamiento para ejecutar a condenados a muerte

UTAH.- La Cámara de Representantes de Utah (Estados Unidos) ha aprobado este martes una polémica ley que autoriza el uso de un pelotón de fusilamiento para ejecutar a los presos condenados a muerte, en caso de que el estado no disponga de inyecciones letales.

Aunque el estado decretó en 2004 la inyección letal como el método a usar para las ejecuciones, los condenados a muerte antes de ese año aún pueden elegir si prefieren hacerlo así o por fusilamiento. Utah es, de hecho, el último estado de EE.UU. que ejecutó a un condenado a muerte por fusilamiento: fue el caso de Ronnie Lee Gardner en 2010, que optó voluntariamente por ese método.

El representante republicano Paul Ray, quien impulsó la iniciativa, ha defendido en declaraciones que «el fusilamiento es una opción más humana que una inyección defectuosa».

Utah es uno de los estados con menos presos en el corredor de la muerte, tan solo nueve, según datos del Centro de Información de la Pena de Muerte, y ninguno de ellos tiene programada su ejecución para antes de 2017.

Desde que la pena capital se reinstauró en Estados Unidos en 1976, solo tres de los 1.402 presos ejecutados lo han sido por fusilamiento: dos en Utah y uno en Oklahoma. De hecho, Oklahoma también tiene aprobado el fusilamiento como una opción en caso de que las inyecciones se declaren inconstitucionales.

Problemas con el suministro de las inyecciones letales

En 2011 los estados empezaron a tener problemas con el suministro de las sustancias que se usan en las inyecciones después de que la empresa estadounidense Hospira dejara de producir el componente esencial de la mezcla. Desde entonces, los estados han ido probando fórmulas nuevas, que el año pasado fallaron en tres ocasiones provocando sufrimiento prolongado en el preso antes de la muerte.

Por ese motivo, algunos estados como Oklahoma o Florida tienen suspendidas sus ejecuciones a la espera de que el Tribunal de Justicia de Estados Unidos dictamine si es legal el uso de uno de los componentes que fallaron en 2013.

Aunque todos los estados que aún aplican la pena de muerte optan por la inyección letal como método prioritario, muchos también prevén la utilización de la silla eléctrica o la cámara de gas como segundas opciones. Así, el estado de Tennessee ha recuperado la silla eléctrica para los casos en los que los químicos necesarios para preparar la inyección letal no estén disponibles.

Fuente: RTVE.es

jt/am

MOSCU: Sospechoso asesinato Nemtsov se declara inocente

MOSCU.- El supuesto cerebro del asesinato del opositor ruso Boris NemtsovZaur Dadáev, que según las autoridades rusas había reconocido haber organizado el crimen, ha rectificado su declaración inicial y ha asegurado que es inocente y que su confesión le fue arrancada con torturas.

«Por la radio dicen de nosotros cosas horribles. Creía que al llegar a Moscú podría contarle toda la verdad al juez, decirle que no soy culpable. Pero la juez ni siquiera me dejó hablar«, ha declarado Dadáev en una entrevista con miembros del Consejo Consultivo para los Derechos Humanos que le visitaron este martes en la cárcel de Lefortovo, según la versión reproducida por el diario Moskovski Komsomolets y recogida por Efe.

Signos de torturas

El informe del Consejo de Derechos Humanos (CDH), adjunto a la Presidencia rusa, asegura que Dadáev presentaba heridas compatibles con la tortura. «Hay razones para creer que ha sido torturado«, ha afirmado Andréi Bábushkin, uno de los altos cartos del Consejo que visitó Lefortovo.

La Comisión también detectó que otro de los detenidos, Anzor Gubáshev, también presentaba heridas en nariz, muñecas y piernas que sufrió tras ser detenido.

Dadáev, exagente de las fuerzas especiales chechenas, ha asegurado que los agentes que le detuvieron el 8 de marzo le golpearon y amenazaron para que se incriminara en el asesinato de Nemtsov.

«Me han tenido dos días con las esposas en las manos, grilletes en los pies y una bolsa de plástico en la cabeza. Me gritaban todo el tiempo: ¿Mataste tú a Nemtsov? Yo contestaba que no», ha relatado Dadáev.

Según su versión, Dadáev accedió a confesar cuando le prometieron que dejarían en libertad a su amigo y antiguo compañero en el batallón «Séver» del Ministerio de Interior de Chechenia, detenido junto a él. «Acepté. Pensé que así le salvaría y llegaría vivo a Moscú», ha explicado.

Fiel a Rusia

El pasado domingo, el jefe del gobierno checheno, Ramzán Kadírov, salió en defensa de Dadáev, del que dijo que era un patriota que había luchado por Rusia.

En la entrevista con los representantes del Consejo de Derechos Humanos, el propio Dadáev insiste en su fidelidad a Moscú. «He luchado durante 11 años contra los criminales, defendiendo los intereses de Rusia. ¿Dónde está la justicia? ¿Dónde debo meter las medallas con las que me han condecorado por mi servicio?», se ha lamentado.

A partir de esta confesión, la juez Natalia Mushnikova dictó el martes prisión preventiva para Dadáev y otros cuatro ciudadanos de la república norcaucásica.

Imagen de archivo del líder opositor Boris Nemtsov en abril de 2012.EFE/EPA/MAXIM SHIPENKOV

Boris Nemtsov en abril de 2012.EFE/EPA/MAXIM SHIPENKOV

Nemtsov fue asesinado el pasado viernes de cuatro tiros por la espalda, en un puente a escasa distancia del Kremlin. Fuentes de la investigación, citadas por las agencias rusas, especularon con que el móvil del crimen fuera religioso. Según esta hipótesis, los detenidos, devotos musulmanes, atentaron contra Nemtsov porque este había mostrado su apoyo a la revista francesa Charlie Hebdo, objetivo de los islamistas por sus caricaturas de Mahoma.

Sin embargo, tanto Vadim Prójorov, abogado de Nemtsov, como algunos de sus colaboradores más cercanos han puesto en duda esta tesis y han apuntado al Gobierno ruso como organizador del atentado.

Nemtsov, de 55 años de edad, lideraba el extraparlamentario Partido Republicano, fue viceprimer ministro con Boris Yeltsin y era de una de las voces más críticas con la política rusa en el conflicto de Ucrania.

Fuente: RTVE.es

jt/am

Organización Internacional para las Migraciones elogia Plan Regularización

SANTO DOMINGO.- Como «un logro para el Gobierno» calificó la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) que a la fecha en la República Dominicana se hayan inscrito más de 155 mil personas en el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros (PNRE).

Cy Winter, representante de la OIM en el país, dijo que el gran logro del Plan sería el «increíble monto de personas que se han acercado al gobierno para registrarse e intentar cumplir con el reglamento»

Agregó que en lo adelante, el reto es procesar esos expedientes para otorgar la calificación correspondiente.

«Es alentador que alrededor de 40 mil expedientes de extranjeros estén listos para otorgarles el carnet con el que podrán realizar sus actividades sin temor a ser deportados», dijo al periódico El Día.

Afirmó que «es muy sencillo criticar cualquier proceso de regularización en el mundo y cualquier persona que está tratando de cumplir con los requisitos va a tener sus quejas».

Expresó que desde el inicio del proceso la OIM ha estado apoyando al Gobierno en la parte técnica de la implementación del PNRE y de forma humanitaria a los extranjeros que se han estado acogiendo al proceso.

Sobre las relaciones entre República Dominicana y Haití, opinó que lo más importante en este momento es el dialogo entre ambos pueblos.

«La diplomacia de las dos naciones así lo debe entender, ya que esa será la vía para solucionar los incidentes que se han registrado en los últimos días», afirmó.

jt/am

¿Está Leonel Fernández en jaque mate?

¿Quiénes podrían estar detrás de la orquestación de ese propósito? Por momentos podría ser fácil desentrañarlo, pero otras veces no. Si se mira hacia los primeros momentos después de agosto de 2012, la respuesta podría encontrarse en los hechos que le sucedieron, pero si se avanza un poco más, como en estos días, el ejercicio no sería tan sencillo, más bien se complica.

De todas formas, lo que importa es que de acuerdo a las indicaciones, los adversarios del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y en particular, los enemigos de Fernández, habrían entendido la necesidad de impedir su vuelta al poder recurriendo a cualquier medio.

En todos los escenarios, resalta que el centro de la estrategia utilizada consiste en derrumbarlo desde antes de que empezara formalmente la guerra por la presidencia de la República en 2016, en el supuesto de que es el hombre a vencer.

¿Pero por qué medio? Según lo que se ha visto hasta ahora la vía parece ser el descrédito y mediante el mismo la descalificación. Desde el punto de vista de la Ley tendría que ser el resultado de una condena judicial, lo que se descartó desde el principio, cuando Guillermo Moreno lo sometió en 2013 por los cargos de prevaricación y corrupción para su provecho particular y de Funglode.

El expediente, que debió ser decidido por el Ministerio Público, no prosperó, pero tuvo un amplio eco. Y millones de miradas se proyectaron sobre su obra particular más importante. En esa perspectiva, esa institución era el fruto de la corrupción y el uso perverso del poder.

Además de la persecución judicial de Moreno, el expresidente fue objeto de asedio político. Por la denuncia del déficit fiscal, grupos de manifestantes montaron “varios juicios populares” contra su persona que terminaban en “sentencias condenatorias”. La misma sede de Funglode fue objeto de ataques, y en algún momento llegaron al extremo de la confrontación con algunos vecinos de esa institución.

¿Pero qué ocurrió?

Un año después, las encuestas comenzaron a indicar que el plan de descrédito contra el expresidente no había conseguido el objetivo.

La encuesta Gallup-Hoy de agosto de 2014 reveló que Fernández no estaba muerto todavía. Los encuestadores lo presentaron en un escenario frente a Hipólito Mejía, Luis Abinader y Miguel Vargas Maldonado. El resultado fue más favorable para Fernández, quien obtuvo un 45% de aprobación popular, mientras que Mejía y Abinader quedaron por debajo de un 30%.

En esas mismas investigaciones, el presidente Danilo Medina apareció con el apoyo de una abrumadora mayoría. Más del 70% consideró que debía ser el candidato del PLD a la Presidencia de la República. Abinader y Mejía apenas alcanzaron un poco más del 10%, mientras Vargas Maldonado obtuvo un 5%.

Igual, el año pasado todavía continuaban las manifestaciones adversas, al extremo de que una de ellas tuvo un desenlace desagradable, cuando sus parciales decidieron responder a quienes acudieron a la avenida Tiradentes para denunciarlo, justo al frente de donde tendría una conferencia con empresarios y simpatizantes.

Lucha en el PLD

Al mismo tiempo, al interior del PLD se había desatado la lucha por la candidatura presidencial. Surgieron Temístocles Montás, Francisco Javier García, Reinaldo Pared Pérez y Radhamés Segura, pero ninguno consiguió aparecer en la encuesta de Gallup de agosto de 2014. Ni siquiera Montás lo logró, pese a que montó sus aspiraciones sobre la base de un discurso agresivo dirigido a anular a Fernández como posibilidad, a veces con expresiones muy ácidas. De modo que el problema serio de los adversarios del PLD continuaría siendo Fernández.

La reelección

Ya para el año pasado, seguidores del presidente Medina empezaron a plantear la posibilidad de reelegirlo y, de hecho, de las simples insinuaciones pasaron a las proclamaciones. Aparentemente se habría creado una estructura de poder para impulsar la idea de la continuidad de Medina.

Varios grupos obran desde diferentes posiciones y funciones en la administración pública. Sin embargo, no se percibe una iniciativa cohesionada que sugiera la aprobación o participación del presidente Medina.

Al margen de las palabras del mandatario acerca del tema espinoso, sea las pronunciadas en los tiempos de campaña, o ya en el ejercicio del poder, está el impedimento constitucional, que conllevaría lógicamente una reforma a la Carta Magna, un estremecimiento del PLD y toda una logística con sus imponderables.

De todas formas, el tema de la reelección y los agentes que la impulsan se constituye en una amenaza que hacia adentro tiene en la mira a Fernández. La campaña reeleccionista se constituye de esa forma en un factor de tensión interna.

Los auspiciadores de la reelección suelen jugar al suspenso, y dicen: eso depende de Danilo y de Leonel. Como si jugaran a un mundo lleno de incertidumbre, a la espera de lo que decidirá su jefe.

El soplar de los vientos

Pese a todos esos movimientos, el expresidente no se quedó pintado en la pared. Y con su parsimonia empezó a moverse gradualmente. Primero, sucesivos viajes al exterior, propios de su condición de académico, conferencista o en atención a invitaciones o compromisos con organismos e instituciones internacionales.

El primer año del presidente Medina lo consumió en esos menesteres. Y de hecho dejó que toda esa campaña en su contra le pasara por encima. Y en los casos en que la justicia estuvo de por medio confió el trabajo a sus abogados.

Hasta que un día dijo que los vientos estaban soplando, en respuesta a una pregunta periodística sobre la posibilidad de que lanzara sus aspiraciones. Y ya para el 2013 empezó a visitar las diferentes regiones y comunidades del país.
En el ínterin llegó en julio la prueba del Octavo Congreso Norge Botello del PLD, donde sufrió un revés, tanto en el Comité Central como en el Comité Político. La mayoría de los aspirantes que se acogían a su seno fueron derrotados. Fue uno de los puntos negativos para su figura como presidente y líder del PLD.

Sin embargo, la derrota orgánica no lo amilanó y el año pasado terminó prácticamente en campaña con diferentes actividades, fuesen propias del partido o tendentes a proyectar su imagen. Dictó algunas conferencias y encabezó varios donativos de alimentos a los pobres durante la pasada Navidad.

La última encuesta Gallup

Y ahí vino el 2015, febrero, con los resultados de la última encuesta Gallup, según la cual Fernández obtuvo un 39.8% de aprobación popular. Guillermo Moreno surgiría con un sorprendente 23.8%, que lo convertiría en el potencial segundo contendor. Habría que ver qué tan consistente sería más adelante. Mientras, Hipólito Mejía registró un 17.8% y Miguel Vargas Maldonado un 4.7%.
En otro escenario, dicen los encuestadores, el presidente Danilo Medina obtendría un 70.5%; Mejía un 10.7%; Moreno, un 10.5%, y Vargas Maldonado un 1.9%.

En el tercer escenario, Fernández aparece con un 39%; Abinader, con 23.9; Moreno, con 18.2% y Vargas Maldonado, con 6.3%.

En el cuarto escenario, el 69% votaría por el presidente Medina; el 13.4% por Abinader; el 8.9% por Moreno, y el 3.1% por Vargas Maldonado.

El hueso es Leonel

Si se observa, aunque Fernández perdió alrededor de cinco puntos porcentuales de agosto de 2014 a febrero de 2015, seguía siendo el principal caballo de batalla del PLD, sin ningún impedimento legal que le prohíba optar por una candidatura y sucesivamente por la Presidencia de la República. La otra opción es el presidente Medina, con el ya conocido impedimento.

Los opositores estarían persuadidos de que siempre será más fácil enfrentarse a un hombre sometido a cuestionamientos y ataques, con un ejercicio en el poder tan extendido de doce años, durante los cuales se generan múltiples problemas y resentimientos. Es decir, no hay lugar a dudas de que respecto a Medina, Fernández resultaría más vulnerable.

Pero además, ¿para qué atacar a Medina si tiene el impedimento constitucional? Y más aún, es el hombre mejor valorado y estimado por todo el mundo. Según las encuestas una mayoría del 70% lo aclama para la reelección.

Los opositores lo menos que han hecho es alabarlo. Y hemos visto uno que proclamó por adelantado que si el candidato es Medina se retiraría de la competencia.

Para los propios peledeístas, y en particular para quienes están en el poder, seguir en el palo sería mucho más fácil que “ir en coche con tantas piedras en el camino”. Así las cosas, el expresidente Fernández se confronta con diversos enemigos. Unos al interior de su propia organización y otros acérrimos que lo menos que desean es verlo vivito y coleando.

El Quirinazo

Y llegó “el Don”, y no con cualquier garrote, ni siquiera con el León halado por el rabo como ya se presenta en las redes sociales, sino con un tanque cargado de estiércol batido con aceite y ácido, con el objeto de quemar al expresidente Fernández.

Su lanzamiento, como un “acto de venganza”, ha generado mil especulaciones, pero al margen de todas ellas, lo que está claro es que está dirigido a dañar por siempre al expresidente. Desde cualquier perspectiva, lo ha afectado, tanto que venció su habitual resistencia a responder los ataques destemplados.
Fernández no tenía alternativa, toda vez que limpiarse el derrame de todo un barril de estiércol aceitoso toma tiempo. Y por más que se enjuague, al final deja un tufo. El recurso no es nuevo. Tiene que ver con dos máximas: “difama, que algo queda”; o “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.
Muchos se frotan las manos. El León está en baja. Se desatan tensiones al interior del peledeísmo, al margen del abrazo solidario del presidente Medina a su compañero Fernández. Parecería que la estrategia de derrumbe y aniquilamiento contra el más puntero de los potenciales candidatos del PLD, da frutos.

Pero la historia no ha terminado. Falta un año y medio para las elecciones de 2016 y el conteo arbitral no termina.

La pregunta del momento es la siguiente: ¿se levantará Leonel después de tan fieros ataques? O ¿está “jaque mate”?

(Reproducido de EL CARIBE)

PLD: el despelote político

En los últimos 30 años, siempre que me preguntaron si el sistema partidario dominicano estaba al borde del colapso respondí con un no por tres razones. Cuando una democracia electoral registra un alto nivel de simpatía partidaria, un alto nivel de participación electoral, y cuenta con partidos en capacidad de competir por el poder (aun sean corruptos y clientelistas), no se registra una crisis que conduzca al colapso del sistema partidario.

Todavía hoy la sociedad dominicana sigue mostrando un alto nivel de identificación partidaria y de participación electoral (lo segundo se sabrá mejor en el 2016); pero el sistema partidario transita por un momento muy difícil, y de su capacidad de restructuración dependerá la supervivencia de los partidos principales.

De 1966 a 1986, el sistema político dominicano se caracterizó por el bi-partidismo con el Partido Reformista y el PRD. A partir de 1986 surgió el tri-partidismo con el PLD. El colapso del PRSC muerto Balaguer trajo de nuevo el bi-partidismo a partir de 2008 entre el PLD y el PRD. Pero la división del perredeísmo post-2012 dejó el país con un solo partido de cierta estructuración y capacidad de ganar elecciones: el PLD.

Ahora, la confrontación entre leonelistas y danilistas socava la unidad de ese partido. Por ejemplo, a marzo de 2015, el PLD no ha logrado consensuar posiciones con respecto a leyes importantes como el Código Penal y la Ley de Partidos Políticos, y mucho menos sobre la reelección.

En esta lucha voraz de poder en el PLD, surgen las acusaciones que revelan el despelote y las complicidades en la política dominicana. DICAN, Quirino y Félix Bautista son muestras fehacientes.

Estos casos apuntan a la dificultad del único partido que quedaba en el sistema político dominicano de establecer un sistema de transparencia y consecuencias, esencial para que la República Dominicana dé un salto democrático y no se ahonde el camino hacia la disolución del sistema partidario vigente.

En este momento, la estabilidad del sistema político dominicano proviene fundamentalmente del alto nivel de aprobación de Danilo Medina. Es el pegamento político. Una vez se remueva esa variable, el sistema político no tiene resortes suficientemente fuertes para seguir sorteando con relativa facilidad los desafíos políticos. La corrupción corroe la confianza ciudadana, la delincuencia aterra a la población, y el costo de la vida abate el presupuesto familiar. La relativa estabilidad macro-económica ha sido el antídoto.

Hoy el sistema partidario dominicano está en alto riesgo y la causa fundamental es evidente: las ambiciones personales desbordan las capacidades institucionales en los partidos. Esto provocó las divisiones en el PRSC y en el PRD, y ahora amenazan el único partido del sistema que había logrado cierta articulación de criterios en los asuntos centrales.

La disyuntiva actual del PLD es si cambia nuevamente la Constitución para permitir la repostulación de Danilo Medina e impedir la de Leonel Fernández, quien la cambió en 2010 en busca de una repostulación en 2016; o si Fernández impone su cuarta postulación. Cualquiera sea el resultado, dejará descontento a un importante segmento del peledeísmo, y las diferencias no podrán ser fácilmente matizadas por el Comité Político como era usual en el pasado.

La evidencia más clara de la magnitud de las tensiones entre el leonelismo y el danilismo es la actual disfuncionalidad del Comité Político para sortear los grandes asuntos políticos del momento. Ante la incapacidad de acordar, no pueden reunirse; y hay una sensación en el ambiente de que el PLD, al igual que los otros partidos, va a la deriva. He aquí su desafío.

El fenómeno político-electoral Danilo Medina

Lo confieso: no tengo tema tabú ni mucho menos miedo a escribir lo que pienso. Lógicamente, dentro de esa libertad personal y política, que defiendo a rajatablas, hay temas que no trato -vía estos garabatos semanales míos- básicamente por prudencia política-estratégica, y porque pudieran leerse como frustraciones o reclamos impertinentes e intrascendentes.
 
Sin embargo, antes de abordar el tema-título de este artículo, quisiera reiterar lo que ya he escrito: 1) que nunca he sido partidario ni activista, tal como se lo dije a un barco noruego, de ninguna reelección (me opuse, en la interna-2007, a favor de Danilo Medina, y en el 2012, también, cuando los llamados “ingenieros constitucionalistas” la querían a rabiar); 2) que he sostenido que en el PLD, y de cara al 2016, había un tercero: Jaime David Fernández Mirabal (pero, y según dicen, él no está en eso);3) que el PLD está en una encrucijada de cara al 2016: la vuelta de Leonel Fernández como candidato o, el camino-protocolo de la reelección de Danilo Medina; 4) que en cualquier escenario –que decida el PLD de cara al 2016- el ex presidente Leonel Fernández gana, incluso, aún no siendo él el candidato; 5) que en el PLD es urgente –que digo, ¡de vida o muerte!- una mirada orgánica-institucional al partido como totalidad, no como bazar ni tienda de campaña; 6) que los reeleccionistas -coyunturales o no- peledeístas son pésimos reeleccionistas, pues no terminan de abrevar en el modelo por excelencia de esa recurrencia histórica: el Dr. Joaquín Balaguer; 7) que pretender seguir –sobre todo la jerarquía- concitando y amamantando a un partido de masas para ganar elecciones, y luego, logrado el triunfo electoral, replegarse a uno de cuadros que ya no existe, no es el mejor método de mantener una mentira: el partido de cuadros para perpetuar un subterfugio impostergable (porque todo liderazgo, en un partido democrático, necesita refrendarse eleccionariamente); y 8) que la relación partido-Gobierno (¡una chichigua en banda!) hay que rescatarla porque lo que hay es relación CP-Gobierno (y si no, que alguien me diga: ¿adónde elevar una queja, una reivindicación o, tan simple, como hacer expedita y atendible una preocupación orgánica…).
 
Dicho todo lo anterior y sin renunciar, ni un ápice, a nada, pasemos ahora a ver el fenómeno político-social-electoral Danilo Medina fuera de fanatismos, ojerizas y parcialidad interna (que, en mi caso, la tengo, a pesar de los olvidos….).
 
Lo primero, que nadie se imaginó que Danilo Medina –que se dijo no tenía  carisma ni oratoria, visto desde la tradición de los grandes caudillos (Balaguer, Bosch y Peña-Gómez, e incluso, del relevo, Leonel Fernández)- iba a devenir, en el ejercicio del poder y de una impronta-liderazgo de gobernar con sencillez y frugalidad, en el gobernante-líder mejor valorado de la región y en una suerte de Presidente nacional oportuno y diferente que, con obras puntuales y sentidas, se ha ganado una altísima valoración de las grandes mayorías nacionales excluidas históricamente, en el sentido y la dimensión de ser centro-agenda y política pública de una gestión de gobierno.
 
Entonces, siendo las cosas así, es casi mandatario que el Comité Político conozca y debata lo que Ramón Ventura Camejo y otros dirigentes peledeístas han venido demandando: que se debata o se explore la posibilidad de analizar la conveniencia de propiciar una reforma constitucional a los fines de rehabilitar la figura de “una reelección y nunca jamás” para que el Presidente Danilo Medina –dueño de una altísima valoración ciudadana- pueda optar por un segundo y último mandato.
 
Tal debate, en el seno del Comité Político, no sería nada ajeno al método de trabajo científico-metodológico-político -herencia del otrora partido-escuela de cuadros que fundara Juan Bosch- de ese superior organismo, a menos que el ABC del pragmatismo político (hacer lo que conviene “políticamente”) se haya ido a la porra y estemos asaltados por la magia de un mutismo jerárquico-orgánico inexplicable.
 
Pero, honestamente, esa sinrazón o tozudez no se la imagino siquiera a los recién llegados a ese organismo…, mucho menos, a ese Comité Político que ha sabido regentear y ganar múltiples triunfos electorales que, diga lo que se diga, se han traducido en avances tangibles y significativos para el país (a pesar de las sombras, porque no hay obra humana perfecta e infalible).
 
De modo, que no hay manera de seguir dando vueltas y evadiendo el bulto (el debate sobre la conveniencia o no de una modificación constitucional), a menos, insisto, que se haya olvidado el ABC de la política o que una mezquindad ciega nos esté nublando la razón, la objetividad, o lo que es peor, que, increíblemente, estemos apostando, equivocadamente, a que los plazos y el calendario político-electoral se nos venga encima.
 
Y si eso es así –y me niego a creerlo (aunque cinco meses sin reunirse el CP es más que sintomático)-, entonces, que siga el entierro… (El de pensar el partido y las reformas nacionales pendientes).
 
No obstante, y en mi caso, anti-reeleccionista sin beneficio, solamente quiero que se registre esta incoherencia ecléctica mía…, y que dije –como siempre- lo que pensaba.