Orlando Martínez no es símbolo del periodismo independiente!

Dirigentes de izquierda junto a organizaciones estudiantiles y profesionales de la comunicación, anuncian unas actividades para conmemorar el 40 aniversario del asesinato del periodista Orlando Martínez ocurrido el 17 de marzo de 1975. Los dirigentes políticos convocantes son encabezados por connotados líderes comunistas de larga data y pocos seguidores.

Si estas actividades se limitaran a proclamarlo como “Orlando: militante comunista ejemplar” estarían haciendo justicia, porque lo fue. Pero de ahí a quererlo designar como “símbolo de la libertad de expresión” hay un camino diferente, que no fue el que él recorrió.

Orlando Martínez fue un político y periodista de izquierda, dirigente (cuadro) del Partido Comunista de la República Dominicana; logró una sólida formación en la comprensión y estudio de la ideología marxista-leninista y elaboró una línea política que puso en práctica, junto a diferentes movimientos en el terreno de la táctica, que debían ejecutarse supeditando el ejercicio periodístico a los intereses del partido, que tenía como objetivo principal la toma del poder.

Parte de esta estrategia era poner siempre de manifiesto su intransigencia frente al enemigo. Lo que se ve en los ataques sistemáticos y despiadados (con razón o sin ella), al gobierno de Joaquín Balaguer y a ciertos círculos militares.

Dando seguimiento a la estrategia aprobada por el partido, se alió a uno de los grupos militares del gobierno de Balaguer y el grupo rival lo asesinó. Como muestra de lo anteriormente expresado, cito: “El Partido Comunista Dominicano, el PCD de Orlando Martínez, seguía una táctica política y alianza con un sector del reformismo gobernante en 1975, y entendía que atacando a uno de los sectores militares balagueristas conseguía el propósito político que se había propuesto. Esta táctica le costó la vida a Martínez según Juan Bosch” (Cito al periodista Víctor Grimaldi, artículo publicado el 28 de noviembre del 2013).

El asesinato de Orlando Martínez fue un hecho condenable.

El periodista Martínez no se limitaba a las críticas a Joaquín Balaguer y sus círculos militares, sino que también lo hacía a quienes interfirieran sus planes políticos, o a quienes le indicara el Partido, que era siempre la última palabra.

A unas declaraciones de Balaguer en las que afirmaba que Bosch había sido conquistado por ideas comunistas, éste le contestó que él no era ni había sido comunista. “Estas declaraciones de Bosch recibieron una serie de artículos críticos de Martínez. Al PLD llegaron informes de que fueron inducidos por la dirección del PCD”, cito de nuevo al periodista Grimaldi. Todavía a la hora de su asesinato, éste y el profesor Bosch registraban un intenso enfrentamiento político en la prensa.

El periodismo es dar a los ciudadanos la información precisa y fidedigna que necesitan para desenvolverse en una sociedad libre, presentada de forma imparcial, e independiente de influencias externas.

La misión de los periodistas es con la sociedad y no con los partidos políticos.

Orlando Martínez ejercía principalmente un periodismo de combate que se especializaba en escandalosas denuncias. Este tipo de periodismo es un texto personal acerca de un determinado tema o asunto, que cuando interpreta los hechos lo hace con ideas y concepciones previamente asumidas, producto de una estrategia determinada. Es difícil distinguir aquello que se explica por pura ideología o por una libre y recta interpretación de los hechos.

Orlando Martínez era un político y periodista militante que servía a la ideología marxista leninista y al Partido Comunista de la República Dominicana.

Sabemos bien que por su naturaleza, todos los totalitarismos generan políticas criminales. Lo hacen todas las dictaduras e incluso a veces las democracias en ciertas coyunturas, y el comunismo que ha provocado tantos dramas humanos en todos los sitios en que ha estado en el poder, es uno de los más patéticos ejemplos de la supresión de todas las libertades, incluyendo la de expresión.

Un ejemplo del significado de la libertad en los regímenes comunistas lo dio su líder Lenin, preguntado por el socialista español Fernando de los Ríos sobre cuándo el régimen bolchevique traería la libertad para los ciudadanos, el dictador soviético le contestó, quitándose la careta: “¿Libertad para qué?”.

¡Orlando Martínez no es símbolo de la libertad de expresión ni del periodismo independiente!

tommymejiapou@hotmail.com

jpm

Dr. Fernández: ¿manipulación o error?

El Dr. Fernández volvió a reiterar que la economía dominicana se había multiplicado por 3 en su último gobierno, y ahora le agregó que ese aumento había sido prácticamente único o excepcional en la historia dominicana.

Al hacer comparaciones en el tiempo utilizando cifras nominales está deliberadamente distorsionando la medición, pues está incluyendo cambios en la actividad real más inflación y eso es un error (¿manipulación de cifras?) que lo lleva a decir que la economía se multiplicó por tres.

Si utilizara cifras en valores reales (descontando la inflación) independiente de si son dólares o pesos, llegaría a conclusiones diferentes. En efecto, el PIB en dólares reales se multiplico por 1.49 veces, la mitad de lo que pregona el Dr. Fernández y si es en pesos reales se multiplico por 1.67.

Cuando se calcula percapita en dólares nominales, el PIB aumentó en 2.44 veces, pero en dólares reales fue de 1.4 veces, un 43% menos del aumento nominal. En pesos reales entre 2012 y 2004 aumentó en 1.45 veces.

¿Ha sido único y excepcional el aumento de la actividad económica durante los 8 años de gobierno del Dr. Fernández? No, hay por lo menos 8 periodos de 8 años consecutivos entre 1945 y 2013 en los que el nivel de actividad económica en pesos reales se multiplicó más de lo que había ocurrido entre 2004-2012.

Ni siquiera en términos de dólares nominales, como le gusta medir la evolución del nivel de actividad económica al Dr. Fernández, fue un evento único. Entre 1960 y 2013 hubo por lo menos 14 períodos de 8 años consecutivos en los que se registra un aumento igual o superior al registrado en el periodo 2004-2012. (Véase en Acento.com.do los gráficos que respaldan estas afirmaciones)

La mejor forma de medir el cambio del nivel actividad económica es términos reales y percapita, porque es un indicador más adecuado, aunque incompleto, para medir el bienestar y ese aumento fue 1.4 veces entre 2004-2012.

Los 8 años de gobierno del Dr. Fernández fueron de crecimiento, pero la mitad de lo que indica y a un ritmo estándar, nada excepcional, en lo que ha sido el patrón de crecimiento económico de la RD.

En definitiva lo que ha hecho el Dr. Fernández es crear una ilusión falsa sobre la base de un error metodológico que repite y repite, dejando la duda de si es manipulación de cifras o simplemente un error.

cearahattom@gmail.com

twitter @cearahatton

De crisis, reformas y coyunturas

El retorno de Joaquín Balaguer al poder en 1986 -por obra y gracias del PRD-, facilitó la reaparición de varios fantasmas históricos-políticos: los fraudes electorales y las reformas constitucionales de factura coyuntural, esto es, para conjurar o agravar crisis políticas (por apetencia de poder o caudillismo mesiánico) como sucedió en el 1994 (prohibición de la reelección indefinida) y la de 2002 (aquella reforma ¡de tres noches! que, independientemente de traje a la medida, consignaba algo positivo: el “jamás” en un país de arraigo caudillista-presidencialista).

La reforma del 2010, fue un punto de inflexión histórica de avance jurídico-político con una sola tuerca floja: que debió constitucionalizar en el sentido de desterrar el fantasma de la reelección indefinida o diferida. De haberse constitucionalizado así, Leonel Fernández, probablemente, hubiese estado agotando su último mandato, mientras que Hipólito, Vargas, Abinader y Danilo Medina se estarían disputando el 2016. Pero la política no se nutre de sueños, deseos o reglas fijas, sino de realidades vivas y dinámicas; y esas, derriban puertas, hacen olas e imponen designios insospechados. ¿Qué político no lo sabe?

El “fraude colosal” a Juan Bosch en el 1990, incubó -porque el fraude electoral-‘chicana’ era parte consustancial de la psiquis política de Balaguer- la crisis política-electoral de 1994 que obligó a una reforma constitucional que instauró la prohibición de la reelección indefinida y, de paso, redujo el mandato a dos años:94-96 (mediante el Pacto por la Democracia); pero antes de que se aprobara el zorro de Navarrete (Joaquín Balaguer) trató de conjurar la crisis vía dos acertijos: propuso la fórmala del dos y dos (es decir, dos años de gobierno para Peña-Gómez y dos años de gobierno para él); no obstante, cuando vio que el consenso nacional y, sobre todo, la presión internacional operaba a favor de una salida institucional-constitucional, se la ingenió para consignar el 50% + 1 de los votos como requisito para ganar en primera vuelta. Sin duda, con ello -el Dr. Balaguer- se la puso en la china al Dr. Peña-Gómez (que pecó de ingenuo al aceptar la formula) y al PRD (que abandonó el escenario en donde se debatía y se aprobaría la nueva reforma: la Asamblea Nacional).

Sin embargo, la reforma de tres noches de 2002, regenteada por Hipólito Mejía se puede inscribir como un disparate (por el fin último que perseguía y la forma abrupta en que la impuso) o subterfugios para querer conjurar -o más bien, ocultar- tres crisis: crisis bancaria nacional, crisis de hiperinflación en los precios de los productos de primera necesidad y crisis del crédito internacional del país. Súmele a ello, también, estos dos elementos político-ideológicos: con su aspiración absurda Hipólito se llevó de encuentro una tradición histórica-política y de principio doctrinario en el PRD, su arraigado anti-releccionismo, y, de paso, dividió al PRD al expulsar a Hatuey De Camps.

De nuevo: otra coyuntura

De nuevo, y porque la política se nutre de realidades, nos encontramos en otra coyuntura política-electoral sui géneris; pero esta vez de factura diferente: se trata de dos liderazgos dentro de un mismo partido político que, a falta de una oposición política cohesionada; pero más que todo, a falta de otros liderazgos nacionales de contrapeso, se reparten las simpatías nacionales: Danilo Medina y Leonel Fernández. Porque, ¿con quién, en la coyuntura actual política-electoral, se podría medir, en término de liderazgo nacional, al Presidente Danilo Medina?

Nadie me diga que con Moreno, con Abinader, con Vargas o con Hipólito, pues sabido es que ellos conforman el mapa político-electoral fragmentado y disperso que se llama “oposición política”. Lógicamente, el PLD y sus líderes -conjuntamente, con los aliados, satélites mediáticos e intelectuales (pro PLD) de la secreta, por demás glotones y siempre con la reversa puesta-, deberían no embriagarse de triunfalismo y echar una miradita al parque vehicular (carros, jipetas y triciclos -como el mío-) desvencijado de esa “oposición”, y descubrir qué tan lejos está un abrazo entre ellos…

Por ello, porque entiendo que afuera el panorama está definido: Leonel o Danilo (o un tercero de consenso entre ambos que, de todos modos, será de riesgo). Entonces, siendo así, ¿por qué no asumir el método científico-metodológico para dilucidar el asunto? En otras palabras, lo dicho por Camejo.

Sería, visto en la tradición del otrora partido de cuadros que fundara Juan Bosch, algo de procedimiento, o si se quiere, de cortesía y racionalidad política.

Y justamente allí (en el CP), ya replegados hacia dentro y puesto el tema en agenda, vendría, y dirigida al interesado (porque sólo él la podrá responder), la pregunta clave, metodológica y definitoria: ¿Usted quiere casarse con la gloria o el infierno, dígalo ahora o nunca? Si responde que ¡sí!, mandémosle a hacer el traje, pero antes y al calor de la reforma (digo, si se logra), digámosle al unísono: cuatro años más, y después, “jamás”.

Pero, si dice que ¡no! (que sería, en la opinión de algunos -incluido yo-, lo más conveniente históricamente para su figura), entonces, los peledeístas y algunos aliados deberían dejar de insultarse en público; de hacerse oposición entre ellos mismos y, sobre todo; dejar de estar llamando al diablo…

Postdata: De no operarse en consecuencia, en mi opinión, el país se polarizará -rápidamente- en varios escenarios yuxtapuestos cual espejo roto. Y de allí, saldrá cualquier epitafio al mejor estilo Saramago.

Geopolítica, recursos y migraciones

´Por RAFAEL DIAZ

Como en un círculo, los acontecimientos políticos están conectados, no se puede ver el principio ni distinguir el fin. A veces las repuestas a los problemas más complejos son las más simples, aunque otros responden a una madeja de condiciones.

Platón argumentaba que no podíamos percibir la realidad de las cosas porque nuestros sentidos no eran de fiar, y las apariencias nos engañaban. Argumentó también que para formar una república y sostener las necesidades crecientes de sus ciudadanos, se haría necesario robar espacio a los vecinos, y estos a su vez harían lo mismo para con ellos. De ahí se hacía evidente que el crecimiento demográfico generaría fricciones por los recursos, y de esto se derivaría la necesidad de una milicia fuerte para defender lo adquirido.

El orden internacional actual no responde a la realidad de Platón; la sociedad post-1945 interactúa con reglas distintas, y a menos que quienes usurpen las tierras formen parte del P5 ó sus aliados, las consecuencias son funestas. De igual forma, la fricción por recursos naturales y abuso del Medio Ambiente continúa hasta la fecha.

Thomas Malthus, advirtió que el crecimiento poblacional humano aumentaba en proporciones geométricas, y la capacidad de abastecer sus necesidades alimenticias matemáticamente. Esto significa que la raza humana crecería con mayor rapidez que la producción de recursos para abastecerla; y que por uso, el rendimiento de las tierras fértiles se reduciría progresivamente.

El éxodo hacia Canaán, léase España, Alemania, Francia, Estados Unidos o Dominicana se debe a la búsqueda continua de recursos, a escapar de realidades infrahumanas, a dejar los terrenos áridos e inhóspitos que profetizó Malthus, y, sin necesidad de hacer guerra, salimos a buscar legítima e ilegítimamente recursos a las tierras vecinas.

En Economía hablamos de “Barrera de Entrada”, refiriéndonos a los obstáculos que enfrentará una firma para entrar a un segmento de actividad económica. Desde la perspectiva migratoria, existen barreras similares, endurecidas bajo argumentos múltiples; ahora escuchamos hablar de incrementos en las deportaciones, y cambio de reglas de juego para las estadías legales en los países económicamente fuertes.

El fin de la Segunda Guerra Mundial trajo consigo la imposición de reglas de juego nuevas, diseminadas y fiscalizadas por organizaciones orientadas a mantener el nuevo orden mundial, y la universalización de conceptos occidentales que impusieron los estados ganadores: Estados Unidos, Reino Unido y Rusia.

Éste nuevo orden ha demostrado ser un Neo-Feudalismo de facto. Se han creado tres capas de países: los del P5, que parece haberse fraccionado creando un P3+2 (EEUU, Reino Unido y Francia) + (China y Rusia). En la segunda capa están los aliados tradicionales del P3 y Estados Cimarrones que gozan de cierta independencia de acción; la última capa corresponde al resto del mundo.

Las Naciones Unidas y sus organismos, especialmente la OEA y su apéndice la CIDH, el FMI, la OMC, además de doctrinas como los Derechos Humanos, han respondido históricamente a los intereses del P3 y sus aliados. El bombardeo de la OTAN a los objetivos Serbios forjó una nueva doctrina “La Responsabilidad de Proteger o R2P”; no queda claro de quienes son los intereses que protegen.

Ofrecemos el caso dominicano como ilustración de la interacción de los países de la tercera capa con los Organismos Internacionales. A simple vista, la definición de pertenencia al conjunto República Dominicana, expresada por la Ley 168-13 era un asunto sencillo, orientado a ordenar la esfera pública nacional.

Al parecer no tomamos en cuenta como nuestra Ley afectaría la “Capacidad de Carga” de otros países, o los efectos negativos de un cambio de ruta de navegación hacia sociedades con conflictos raciales y heridas que no cicatrizan. La respuesta del sistema internacional es de todos conocida.

Esta sociedad actual organizada por países con prerrogativas especiales, capacidad de veto, con gran poderío militar y político, y mostrado celo por sus intereses nacionales, parece que utilizan los organismos internacionales para proteger y mantener el status quo.

¿Qué hacer ante ésta realidad?

Debemos forjar nuevas alianzas y asegurarnos que las relaciones bilaterales tengan más alcance que convenios de reciprocidad comercial y consular, que promoción del turismo. Necesitamos nuevos socios, claves, con influencia política global, y utilizar el río revuelto en el P5 a nuestro favor.

Necesitamos una diplomacia proactiva, con participación constante en foros internacionales, con capacidad de promocionar nuestros logros: historia sin esclavismo, compromiso con la democracia, mediación en resolución de conflictos, pioneros en derechos humanos, y una política de buen vecino inigualable.

Hemos gastado demasiada pólvora en garzas, dando pan a perro ajeno y participando en foros anacrónicos. Identifiquemos nuestros aliados, con quienes compartimos una herencia cultural e histórica y forjemos relaciones bilaterales fuertes. Solidifiquemos organismos multilaterales funcionales y equitativos, que velen por nuestros intereses comunes, sin redentores ni profetas sociales y financieros, ajenos a nuestras realidades.

Los recursos naturales no son todos renovables, muchos son perecederos y a pesar del avance tecnológico, con el que contradijo Marx a Malthus, a medida crecen las poblaciones, el agua potable, los terrenos arables y el medio ambiente limpio serán cada día más escasos. Las migraciones continuarán desde países cuyos recursos naturales escaseen, con instituciones frágiles, y cuya ubicación geográfica no diste de centros de poder.

Nuestro país, en una situación geopolítica estratégica, con recursos abundantes aún, con áreas verdes, tierras de cultivo, minerales, bancos de pesca, resultará atractivo a miles de ciudadanos de otros países que no cuentan con estos recursos, ni nuestra infraestructura. Esto nos hará vulnerables si no somos capaces de controlar nuestro espacio y defender nuestras fronteras.

Como sociedad Cristiana, pidamos a Dios que no nos roben la Patria, ni la Libertad.

Evitando aportes tipo Quirino

No pedimos un listado obligatorio de quienes donaron fondos a un partido. Ese no es el detalle. Es cerrar puerta a otros «Quirinos» lo que todos queremos propiciar.

Si una persona donante no lo autoriza, es contraproducente, inmoral, irrealista e ilegal, publicar aportes privados. Eso es así.

No pedimos una nueva ley que diga que si doy cien pesos, o bienes en especie a un partido, haya que declarar que los dí, cuando los fondos son lícitos.

No nos ahoguemos en un vaso de agua. Hay una salida para evitar aportes de los «Quirinos» y no es con la controversial e imposible de aprobar Ley de Partidos. Es con un reglamento de fiscalización que se puede lograr fácilmente.Queremos claridad y es potestad de la Junta Central Electoral (JCE) según la ley, emitir reglas y regulaciones para beneficio de toda la actividad electoral dominicana.

Nuestra JCE tiene facultad para emitir un: reglamento de Control del Financiamiento público y privado

de las Actividades Permanentes de las Organizaciones Políticas para usarse en elecciones del 2016.

Hay tiempo, si se quiere hacer. Hay modelos vigentes y países como Guatemala, Colombia y Costa Rica que lo implementan. ¿ Por qué no podemos nosotros?

Lo que queremos es básico. Es una hoja de Excel con montos, fechas y que a cada aportante privado se le dará un pseudónimo, u apodo, y publicarse en web de partidos cada 6 meses, pero para la JCE se revelará el nombre y cédula del aportante y los familiares vinculados que aportan a la misma causa en una auditoria bi-mensual.

Si ese mismo personaje aporta lícitamente mucho, recurrente y en grandes cantidades, deberá revelarse su nombre a directores de la JCE, quienes deberán investigar y cruzar datos con el DGII sobre el origen y la honradez de esos fondos, para evitar otros Quirinos.

Toda persona individual o jurídica, que efectúe aportaciones y préstamos a organizaciones políticas de Diez Mil Dolaresen adelante, o su equivalente en pesos dominicanos, deberá prestar declaración jurada en acta notarial sobre la procedencia de tales recursos. La organización política beneficiada, conservará estas declaraciones juradas, para efectos de fiscalización y apoyo de su candidato.Regla # 1. Aportes anónimos: Si la Auditoria Electoral del Tribunal Supremo Electoral, determina que no hay documentos de soporte en los registros de las cuentas bancarias, los recursos que allí aparezcan, se tendrán por aportación anónima. La Auditoria lo comunicará inmediatamente, al Tribunal Supremo Electoral, para los efectos de Ley.

Regla #2: Todo ingreso proveniente de aportaciones y recaudaciones dinerarias, así como aquellas aportaciones no dinerarias, que reciban las organizaciones políticas de personas individuales o jurídicas, deberán acreditarse en recibos impresos que extenderá la organización política receptora. Los talonarios de recibos, deberán estar pre numerados correlativamente, en original y copia, autorizados por la DGII de conformidad con las leyes de la materia, de cuya autorización, se entregará fotocopia a la Auditoria Electoral del Tribunal Supremo Electoral. Deberán contener como mínimo, la información siguiente:Nombres y apellidos completos, razón o denominación social. Si su calidad es de afiliado o de simpatizante. Número de Identificación Tributaria o número de Cédula.

Dirección del enterante. Descripción del aporte. Valor del aporte. Valor estimado, si se trata de aporte no dinerario. Fecha del aporte.

En resumen: recibieron tanto del Estado, tanto de aportantes privados y tanto por rifas, prestamos y eventos debe detallarse a la nación antes de elecciones. Los gastos que los audite la JCE, todos sabemos que nunca hay dinero para pagar lo que nos cuesta esta «democracia».

Leonel no está en una encrucijada

Creemos, equivocados, que Leonel Fernández está en una encrucijada, que en términos políticos está frito. Que no va para ninguna parte. Lo vemos acorralado. Sin argumentos. Evasivo. Podríamos decir, escondido. Huyendo de las cámaras y de todo lo que le pueda dar una visibilidad en estos momentos de insostenibilidad de su imagen como activo moral.

Pero los que estamos en una encrucijada somos nosotros. Nosotros hace tiempo que estamos en una encrucijada, no Leonel ni el PLD, ni Miguel Vargas ni Hipólito, ni toda la clase política dominicana. El sólo y único que se encuentra acorralado en sus propias telarañas es el pueblo dominicano. Nosotros.

Este pueblo sufrido, subyugado primero y con el tiempo y los malos gobiernos que le han tocado, aprendiendo, acomodándose a vivir en un estado de ánimo de angustia, de ansiedad, de hambre, deprimido y limitado al escenario que le imponen aquellos que un día estuvieron precisamente en su lugar, aquellos que un día también fueron pobres y que su malicia y egoísmo, sus ambiciones desmedidas, los pusieron en el lugar de los nuevos ricos del país, a fuerza de robar sistemáticamente los erarios del Eestado.

Leonel no está en ninguna encrucijada, en ningún aprieto, eso lo creemos nosotros, porque tenemos todavía un poco de decencia, porque creemos todavía que a algunas personas les queda algo de honor.

En el PLD hace tiempo que ya las cosas no se manejan con un discurso de servir, sino de servirse. Ese PLD hace tiempo que quedó enterrado. Y lo enterró precisamente Leonel, que se auto proclamó como el león de la jungla, esa jungla que representa, para él, el pueblo dominicano. Para Leonel, nosotros no somos un país, sino una jungla donde él debería reinar como rey o como profeta, o como sólo personaje capaz de manejar conceptos inteligentes o acabados.

Los que creemos que el rey de la jungla está en una encrucijada estamos presos, amarrados de las telarañas en que ellos (los peledeístas, con Leonel a la cabeza) nos han envuelto tan inteligentemente. Y todo ese embrujo comenzó con Leonel, y con la ida del líder del partido.

Leonel tiene todas las cartas debajo de su manga: las mañas de la pequeña burguesía. Las aprendió a jugar con la inteligencia que todos le conocemos. Y las ha aplicado. Les ha sacado beneficio, y le seguirá sacando beneficio, porque él no está dormido, él nos ha dormido, y ante tanta insistencia del pueblo dominicano que lo acusa, pero que lo acusa sin ningún proyecto claro y preciso, él nos puede demostrar que, si Danilo no va, él puede llegar a gobernar y a seguir burlándose del pueblo dominicano como lo ha hecho durante los últimos años. Que la necesidad nos despierte. Amén.

Ojo con los cargos bancarios

El viernes 13 de marzo del año que discurre las secciones económicas de los diferentes medios de comunicación de la República Dominicana trajeron la información de que las autoridades monetarias del país investigarán las razones del aumento desproporcionado de la tasa activa y otros cargos que cobran los intermediarios financieros por los servicios que les ofrecen a sus clientes.

La tasa de interés activa es cobrada por personas físicas y morales prestamistas a sus prestatarios o beneficiarios de préstamos concedidos como compensación justa de la devaluación o depreciación que experimenta el dinero como resultado de los cambios al alza que se operan en los precios de bienes y servicios, disminución de la producción y aumentos de los tipos de cambio de las divisas.

Actualmente las instituciones financieras aplican varios tipos de tasa de interés activa conforme la clase de préstamo que se otorga, sea este de consumo, hipotecario, personal, estudios, automóviles, empresarial, hogar, entre otros.

Este mecanismo además de compensar la pérdida de valor del dinero a través del tiempo también sirve a la banca central como herramienta de política monetaria pues mediante ésta además de la emisión de certificados, letras, notas financieras, venta de divisas, aumento del encaje legal (política de mercado abierto) se busca estabilizar los precios y por ende preservar la estabilidad macroeconómica del país.

Ahora bien, una cosa es obtener un rendimiento justo por los préstamos o servicios financieros otorgados conforme la oferta y la demanda del dinero en el mercado y otra cosa es engañar o timar a los clientes cobrándoles más cargos de los estipulados en los contratos firmados, acordados y autorizados por las autoridades monetarias financieras.

Es triste ver a individuos, familias y empresas desistir de préstamos, entregar garantías o hacer pagar los mismos a sus garantes solidarios ya que se les hace imposible pagar a los prestamistas institucionales dichos créditos debido al aumento indiscriminado que éstos han hecho de las cuotas mensuales por el incremento inhumano de los intereses y otros cargos financieros entrando casi en competencia con los créditos usureros otorgados por los prestamistas informales.

En tal sentido, tal como se refiere al inicio del presente artículo el Banco Central y la Superintendencia de Bancos de la República Dominicana hacen actualmente estudios a los fines de tomar medidas sobre los incrementos desproporcionados que los intermediarios financieros están aplicando sin razón por concepto de la tasa activa y otros cargos financieros.

Esto así ya que según el Banco Central de la República Dominicana el aumento que deben aplicar es de solo un 0.5% y no de un 2% que han venido aplicando conforme el impacto que ha causado el último aumento del 2% al encaje legal para retirar de circulación unos RD$14,000 millones.

Hace tiempo que las autoridades monetarias y financieras debieron tomar carta en el asunto ya que no es de ahora que los intermediarios financieros están obteniendo pingues beneficios a costa de los clientes más humildes carentes de cultura financiera.

En vista de que las autoridades monetaria-financieras se han propuesto realizar un estudio pormenorizado acerca de lo injusto del aumento desproporcionado de la tasa activa y otros cargos financieros se sugiere que se estudie también la aplicación de la tasa pasiva que pagan los intermediarios financieros a sus clientes por concepto de depósitos e inversiones en los mismos.

Los reclamos de ahorristas y depositantes aumentan debido a que si aumenta la tasa activa también debe aumentar la tasa pasiva aunque no en la misma proporción que la activa, ya que los intermediarios financieros están percibiendo mayor rendimiento sobre el dinero de sus clientes por lo que los clientes bancarios deben recibir mayor interés o rentabilidad por su dinero.

En consecuencia también se recomienda que los depositantes y ahorristas visiten las instituciones financieras en las que mantienen inversiones y depósitos de dinero para que formalicen sus reclamos de aumento de rendimiento sobre el dinero ahorrado o invertido.

En sentido, debe saludarse la iniciativa que las autoridades financieras hayan tomado en defensa de los clientes de las instituciones financieras, cumpliendo así con el Reglamento sobre Protección de los Usuarios de los Servicios Financieros a la luz del Código Monetario Financiero, Ley No. 183-2.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

Montás dice PLD perdería si va con «candidato del pasado»

SANTO DOMINGO ESTE.- Para que el pueblo dominicano siga manteniendo la confianza en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se requiere llevar a un candidato que haga un gobierno bueno como el que está haciendo el presidente Danilo Medina, opinó el aspirante presidencial por esta organización política, ingeniero Temístocles Montás.

Advirtió que la confianza en el PLD se perdería si las bases apoyan a candidatos del pasado. En cambio, dijo que votando por él (Montás) hay garantía de continuidad del buen gobierno de Medina, porque nadie lo puede cuestionar.

“Danilo Medina lo ha hecho bien. Ahora en el 2016 llevemos a otro compañero a la Presidencia de la República para que lo siga haciendo bien. El partido tiene que ser un instrumento que le sirva a la sociedad, no que se sirva de la sociedad”, expresó Montás ante cientos de dirigentes de comités intermedios de la Circunscripción III reunidos en el sector Brisas del Edén, en Santo Domingo Este.

Se comprometió a “ hacer de la política una actividad al servicio de la gente, no para servirse de la gente”.

Tras tomar el juramento a los equipos de trabajo por cada comité intermedio, Montás llamó a los presentes a continuar el registro de militantes en cada organismo para garantizar nuevos seguidores, llevarlos a votar y defender los votos del proyecto en cada mesa de votación.

Informó que el proyecto Temo Presidente 2016 ya tiene más de 80,000 integrantes de comités intermedios del PLD registrados y continuará aglutinando simpatizantes para ganar las primarias que deben celebrarse en los próximos meses.

El acto de juramentación del equipo de trabajo fue efectuado en el salón multiuso «Brisas del Edén», coordinado por José Hasbún, quien destacó los aportes de Montás en el manejo de la economía. Dijo que éste ha permanecido apegado a los principios de Bosch desde la fundación del PLD.

Rossy Matos, quien tuvo las palabras de bienvenida, destacó la dedicación de Montás a la base del partido.

Entre los presentes se destacaron Luis D Oleo, José Ortega, Daniel Cruz, Silvio González, José Hasbún, Rossy Matos y Julia Ventura.

Cupes y Pueblo Nuevo ganan basket superior de Santiago

SANTIAGO. Tras un mal inicio (0-4) en sus primeras cuatro presentaciones en el XXXV Torneo de Baloncesto Superior de Santiago, el Club Cupes parecía irse temprano a la descalificación. Pero no… Desde entonces su panorama ha cambiado, pues se han sacudido para lograr dos victorias seguidas, y así continuar con vida en el exigido certamen.

Emmanuel Willis quebró un empate a 97 al encestar un doble que resultó ser el canasto decisivo que condujo a Cupes a un triunfo 99-97 sobre el Club Plaza Valerio, en el primero de dos encuentros celebrados ayer en la Gran Arena del Cibao Doctor Oscar Gobaira de esta ciudad.

Para alzarse con la victoria, los pepineros contaron con cinco jugadores en anotación doble, encabezados por su refuerzo Dermar Johnson que anotó 32 puntos, además atrapó siete balones y bloqueó dos tiros; su compañero Johansi Minaya fue determinante al encestar 20 puntos, Willis sumó 18 unidades y siete rebotes, mientras Osvaldo López agregó 15 puntos, tres asistencias y tres rebotes y Steven Mejía finalizó con 10 unidades.

Por los derrotados del Plaza, Charlie Rodríguez tuvo labor de 20 puntos y nueve rebotes, José Américo Delgado anotó 15 unidades, Brian Addison encestó 14, Santos Martínez, Rubén Guillandeaux y Enyer Araujo anotaron 13 puntos cada uno.

Con la victoria, los pepineros, dirigidos por Vicente Contreras, pusieron su registro en 2-4, empatándose en la cuarta posición del evento junto a Plaza Valerio, restándoles cuatro encuentros para finalizar el tramo regular de la justa.

PUEBLO NUEVO 85, GUG 81

En al partido de cierre, el Club Pueblo Nuevo contó con 30 puntos de Tyron Thomas para derrotar de manera apretada 85-81 al Gregorio Urbano Gilbert.

Al completarse la doble jornada de ayer, la tabla de posiciones presenta empates en tres posiciones: CDP (4-2) y GUG (4-2) en el primer lugar, seguidos por Pueblo Nuevo y Sameji (3-3), Plaza y Cupes (2-4).

El torneo continuará el próximo miércoles desde las siete de la noche con los juegos Cupes- CDP y Sameji-Plaza.

Barcelona y O&M obtienen triunfos en Liga de Fútbol

SANTO DOMINGO. El colombiano Cristian Turzio anotó el gol que definió la victoria del Barcelona Atlético 1-0 ante Bauger FC, en el clásico del gran Santo Domingo, mientras que la Universidad O&M superó 2-1 a los Delfines del Este, al completarse la segunda jornada de la Liga Dominicana de Fútbol (LDF).

La victoria del Barcelona Atlético lo lleva a liderar la tabla de posiciones de la LDF con dos triunfos y seis puntos.

El colombiano Turzio produjo la única anotación en el minuto 52, cuando logró colocar el balón por el ángulo superior derecho de la portería defendida por Bauger FC, en un partido bien cerrado efectuado en el estadio olímpico Félix Sánchez, ante una gran cantidad de público.

Bauger FC se mantuvo atacando con múltiples oportunidades, pero la defensa de Barcelona Atlético y su arquero fueron eficientes en su labor de defenderse de esas embestidas.

Es la segunda victoria de Barcelona Atlético que ahora tiene seis puntos, mientras Bauger FC recibe su primer revés de la naciente LDF.

“Esta victoria nos da moral para seguir trabajando fuerte y ganar partidos”, dijo Turzio poco después del partido.

Calificó el partido de “muy difícil”, debido los insistentes ataques de Bauger FC, “pero finalmente salimos bien”.

O&M 2, DELFINES DEL ESTE 1

En el otro partido celebrado en el Complejo Deportivo Ashton School en el sector del Higüero de esta capital, el onceno de la Universidad O&M se anotó una apretada victoria 2-1 ante los Delfines del Este.

Los Delfines comenzaron ganando el encuentro, cuando en el minuto 22 abrieron el marcador mediante gol de Edwin Sánchez que logró enviar el balón al fondo de la red cuando previamente había recibido un balón pasado por Miguel Moreta. Se fueron al descanso ganando 1-0.

Al reiniciarse las acciones, los universitarios vinieron más decididos y en el minuto 63 del encuentro Jeff Valsin recibió un balón del lateral derecho Jan Zacharie y logró igualar el marcador.

No todo quedó ahí. Once minutos después, Jamel Jacques recibió un balón por el centro y logró manejar el balón y producir un disparo que se convirtió en el gol de la victoria cuando se habían jugado 74 minutos del partido.

Esta es la primea victoria para la O&M, que pone su marca en 1-1, mientras que los Delfines del Este caen por segunda ocasión.

VEGA REAL 0, MOCA FC 0

En el otro partido celebrado en el estadio olímpico de La Vega, los equipos Vega Real y Moca FC terminaron igualados a cero gol.

El estadio olímpico se vio muy animado con una gran concurrencia que asistió para ver el estreno del equipo jugando como local, mientras una gran cantidad de fanáticos viajaron desde la ciudad de Moca para animar a su club.

Ambos equipos acaban de alcanzar su segundo partido empatado.