En cada emboscada que le tendieron sus compañeros de partido iba perdiendo girones de su liderazgo. Pero se agigantaba como ser humano, demostraba esa condición vital que debe tener cada político, la condición de una excelente buena relaciones humanas.

Miguel Vargas ha vivido toda su vida política en el PRD. En silencio, cobijado bajo el liderazgo inmenso de José Francisco Pena Gómez, se forjó en el combate, en la trinchera de la lucha cívica, con las ideas, con propuestas y acciones, y sobre todo con la prédica del ejemplo personal.

Ha sido un ejemplo de coherencia entre lo que piensa, lo que dice y lo que hace, —una virtud ética escasa en todos los tiempos—ahora cobra más vigencia que nunca cundo nos asalta el desafío de forjar una cultura política democrática, de transparencia, de valores, alejas de las rebatiñas, de la violencia, más cerca de la concertación y de los acuerdos de nación.

Si no hay acuerdo y unidad, si no hay reconciliación, de nada sirve la prédica de valores cívicos, ni siquiera las mejores estrategias educativas y el crecimiento económico.

Miguel Vargas se coloca en el artífice de la reivindicación del pluralismo político y en el facilitador protagónico de nuevos actores políticos y sociales.

Miguel, reivindica los principios y propuestas programáticas de los próceres y líderes de siempre: Pena Gómez,  Juan Bosch, levanta el   proyecto de nación, de un gobierno compartido, refrendados por una vida coherente, aún en medio de las peores adversidades, derivadas del acoso, las traiciones y la miseria moral de políticos que no quieren jubilarse para darle paso al relevo, a una forma moderna y nueva de hacer política.

Sabe Miguel, que para salir del pantano del clientelismo político manipulador de la miseria, además de una modernización económica y social, se necesita un esfuerzo sostenido de modernización política.

Una reforma económica y democrática que debe nacer del pacto, el arreglo de las fuerzas políticas con historia, que pueden exhibir resultados de sus luchas sociales y políticas.

Miguel Vargas se ha sacrificado por el país, por sus compañeros de la base, por los cuadros dirigenciales del PRD que no se han dejado vencer ni confundir por los portadores de la violencia y el atraso de la organización, que han preferido dividir ante que quedarse en minorías, él ha elegido el camino obligado de las alianzas y el pluralismo político para buscar soluciones nacionales; el camino que antepone todo ante la voluntad de su pueblo, él, como un gran gladiador, como un gran calculista ha preferido no perder el rumbo en un largo recorrido minado de trampas; ese rumbo, ese camino de la  democracia con justicia social de Pena Gómez, pero sin odio ni rencores, aunque tenga que asumir todas las consecuencias. Es ese el camino que quiso Pena Gómez.

Miguel Vargas ha hecho una renuncia heroica e histórica de sus legítimas aspiraciones, para que República Dominicana transite el camino de un gobierno de unidad nacional que asuma la agenda de soluciones de los problemas fundamentales de los ciudadanos.

Miguel Vargas con su liderazgo y desprendimiento nos ha ensenado, aunque alguno de momento no lo quieran aceptar, que los dominicanos lo que  necesitamos es una reconstrucción de nuestros pensamientos, sentimientos, actitudes y acciones, es decir necesitamos crecer humanamente.

Si no cambiamos personal y socialmente nuestra forma de ser, no podemos venderles a los ciudadanos a nuestros jóvenes que somos modernos, diferentes.

Tengamos el valor de vencernos a nosotros mismos, porque vencer a otros es de valientes, pero vencer y superarse a sí mismos es de sabios y de sabias.

Tenemos un largo camino por recorrer. Somos un pueblo pacífico. Es la clase política geriátrica la que abandera la violencia y manipula.

El autor es periodista. Reside en Santiago

En la literatura política latinoamericana encontramos muy pocos casos en donde se haya constituido un Gobierno de Unidad Nacional.

Solo en la República de Colombia observamos que en el año 2006 se formó una coalición de partidos políticos para apoyar electoral y políticamente al presidente Álvaro Uribe Vélez y posteriormente en el año 2010 se llevó a cabo una alianza para formar un Gobierno de Unidad Nacional, esta vez encabezado por el Partido de la U, de Juan Manuel Santos.

Esta Coalición de Unidad Nacional,  tanto en año 2006 como también en el 2010 (con el parido de la U, el Conservador, Cambio Radical, Colombia Democrática, Alas Equipo Colombiano y el Movimiento Colombia Viva y posteriormente Convergencia Ciudadana) llevó a ganar las elecciones en Colombia, gracias a las coaliciones formadas en ambos periodos, y en este último por Juan Manuel Santos, garantizando mantener el control tanto de la Presidencia de la República como también del Senado con 70 de 102,  más del 69% de la matricula congresual.

El Gobierno de Unidad Nacional que ha propuesto el presidente Danilo Medina garantiza la retención del poder por parte del PLD, y le ofrece mayores posibilidades de mantener presencia en el Congreso y en los municipios a todos los partidos aliados, así como también su participación en el gobierno, lo cual garantiza la gobernabilidad en la República Dominicana.

Un gobierno integrado por las principales fuerzas políticas  históricas del país es, el  que ha propuesto formar el Presidente Danilo Medina para el certamen electoral a celebrarse el 15 de mayo del año 2016 y que está dirigido a equilibrar las fuerzas del poder en torno a los diferentes partidos políticos que integran el ahora Bloque Patriótico que preside el PLD, los partidos PRD, PRSC, MODA, entre otros 14 partidos aliados y que está dirigido a dar participación congresual, municipal y en el tren  gubernamental.

El Partido de la Liberación Dominicana PLD tiene como reto y meta a la vez,  de alcanzar la armonía a lo interno de sus órganos y organismos y buscar el equilibrio en la repartición de los puestos entre las fuerzas internas, que conviven y a lo externo con los demás partidos aliados que aspiran a alcanzar candidaturas a diputados, senadores, síndicos  y regidores.

El PRD,  aun disminuido por el reciente desprendimiento de un nuevo partido llamado Partido Revolucionario Moderno (PRM), tendrá como reto conservar la actual matrícula de diputados y alcaldes que tiene y,  luchar por una cuota de participación en el tren gubernamental, para que pueda empujar las ejecutorias de las doce  propuestas hechas como base para alcanzar este pacto histórico con el PLD.

Si la totalidad de los diputados, senadores y alcaldes se van a reelegir en los diferentes partidos que firmaron el acuerdo de formar el gobierno de unidad nacional, algunos piensan que  se le está quitando el derecho a los nuevos aspirantes de elegir y ser elegidos,  situación esta  que  podría generar disgustos y disminución del voto ciudadano en los niveles congresual y municipal,  no así en el voto presidencial.

Se espera que el PLD como partido mayoritario pueda  establecer un mecanismo de garantizar a través de encuestas el nivel de preferencia de los candidatos a cargos electivos y darle oportunidades algunos aspirantes emergentes en determinados demarcaciones geográficas efectuando procesos electorales internos que decida en base a  los méritos que lo hacen acreedores en  sus comunidades.

Por ejemplo para el Distrito Nacional, el cargo para senador estaría vacante si Reynaldo Pared Pérez no deseara reelegirse. Entonces entrarían diferentes aspirantes que tendrían que someterse al escrutinio, en caso de que el Comité político del PLD no se la reservara. Dentro de esos aspirantes tendríamos a la vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández, Rubén Bichara, Pichardo y Roberto Salcedo, si este le cede la Alcaldía del Distrito a Domingo Contreras.

Se entiende que en aquellas comunidades en  que  los partidos que integran el Bloque Patriótico no tienen representaciones congresuales y municipales, cada partido elegirá sus representantes y que no formarán parte del acuerdo político arribado, y entonces cada uno podrá elegir sus candidatos sin tener que repartir cuotas partidarias.

Con relación a la participación en los cargos en el gobierno por parte de la oposición no hay que hacer mucho sacrificio porque ya es sabido por todos, de la participación del PRSC en cargos, del PRD y de los demás partidos aliados, por lo que la parte que completaría la porción de cargos para otorgar a los partidos aliados no afectarían las cuotas para los miembros del PLD.

Esperamos se sellen los acuerdos alcanzados para la formación del Gobierno de Unidad Nacional, el cual  representa el interés nacional y que en vez de perjudicar el desarrollo del país, este será beneficiado por las nuevas ideas y propuestas recibidas desde los aliados, siendo el  PRD el que se ha adelantado con  planteamientos, que desde el punto de vista de la unidad,  son alcanzables y contribuirán a fortalecer las políticas públicas generadas por el nuevo Bloque Patriótico.

Para atreverse a retar a un presidente en ejercicio hay que tener los cordones bien puestos, por si acaso. Correr con los cordones sueltos supone el riesgo de pisarlos y tener una caída aparatosa.  Tampoco es prudente detenerse en el camino para agacharse y amarrarlos, porque el tiempo perdido podría ser decisivo.

Hay que tener presente que el Poder se ejerce o no se merece y que tiene aristas difusas fuera del despacho presidencial.  De modo que más le vale a quien pone al Presidente contra la pared, que esté preparado para asumir las consecuencias sin necesidad de huir. La valentía de hacerlo no es suficiente. Debe contar con la protección de un escudo hecho con la aleación de su propia calidad moral y la fuerza de sustentación arraigada en la colectividad.  Sin un arma de tal envergadura defensiva su probabilidad de salir airoso es muy baja luego de desafiar a quien tiene la sartén por el mango.

Experiencias de esa naturaleza empezaron temprano en la circularidad histórica de nuestra vida republicana.  Se inició con el emplazamiento de un expresidente de la República al gobernante de turno, mediante una carta hecha del conocimiento público, recurso habitual en ausencia de los medios electrónicos de comunicación, que llegaron mucho después. En la actualidad se habría dirigido al país por una cadena radiotelevisiva de alcance nacional. Al acto las redes sociales habrían difundido una inmensidad de mensajes instantáneos en forma de tweets, whatsapps e ingeniosas caricaturas de burla o adhesión según el color de la tinta.

Los fragmentos siguientes dan una idea de la gravedad del mensaje enviado por el expresidente de la República al jefe del Ejecutivo:

“No me detendré a probar que no soy ambicioso, pues usted en su atormentada conciencia sabe que no lo soy: mi vida pública además lo está atestiguando…Y trabajando siempre secretamente para su engrandecimiento, sin atreverse jamás a ponerse en la vanguardia de los acontecimientos, supo usted poner en práctica el bárbaro principio “que en política no se consideran los hombres sino los obstáculos”, y más luego explotar la atolondrada credulidad de algunos parciales suyos, y so pretexto de un acto de generosidad o de justicia, cuyas apariencias no supo salvar les puso usted, ante todo en el caso de que le eligiesen Presidente de la República.”

 “Al instante –proseguía el desafío al Presidente de la República– empezó usted a cacarear su dimisión, aparentando desinterés, más aún sintiendo que para sus hombros la carga era muy pesada cuando vio que la presidencia podía recaer en otro, cometió usted el crimen de poner a sabiendas la República al borde de perderse, por conservar un puesto que no es para usted. Y sea lo dicho suficiente para probarle que es usted el ambicioso.”

 El arriesgado expresidente de la República, que al parecer tenía los cordones bien atados, se despedía del jefe del Estado del siguiente modo:

 “Y concluyo previniéndole que si desgraciadamente usted vacila un instante en deponer ese mando que no puede sostener y que ha arruinado la República, ya no cuente para usted con la acostumbrada clemencia de Pedro Santana.”

 El destinatario de una comunicación tan provocadora para un gobernante era el presidente Manuel Jiménes. Estaba fechada en mayo, solo que de 1849. El día que desafiaron al Presidente fue el 21 de ese mes, hace ya ciento sesenta y seis años.

Lo bueno de las redes sociales tiene que ver con el descomunal alcance que tienen a nivel mundial. Desde sus inicios, el avance experimentado ha pasado a ser un boomerang. Y eso es una gran cosa.

Pero lo malo de esas prodigiosas herramientas de la civilización, al mejor estilo del siglo XXI, lo constituye el ´ñangarismo´ que atrapa a las personas hasta lo insulso.

 En los diálogos –en ocasiones que parecen no tener límite- a través de Facebook, Whatsapp, Twitter y otros se cometen asesinatos insalvables contra el idioma español. Errores de redacción, faltas ortográficas, falsas abreviaturas son solo parte de la tenebrosa práctica de deformación del idioma de Cervantes. No menor de ahí debe ser en otras lenguas.

Las redes sociales se han “cualquierizado”, para utilizar un término muy a lo dominicano. Pero eso no pasa solo en este país. Con decir que hay hogares donde la comunicación padre-hijo/a, madre-hijo/a, entre hermanos o entre parejas es algo así como que uno de ellos está en Júpiter y el otro en Plutón.

 Millones y millones de horas/hombre, horas/mujer, horas/juventud se invierten cada día a nivel mundial en prestar atención a diálogos intrascendentes a través de ese prodigio del siglo XXI. Lo trivial se ha apoderado de un público que no repara en el más mínimo esfuerzo de hacer un mejor aporte a la sociedad.

 Cada día que transcurre, semana tras semana, mes por mes, millones de seres humanos en todas las latitudes -y por desgracia eso va en aumento cada minuto que transcurre- viven conectados a Facebook, Twitter, Whatsapp, Gmail, Youtube, Google, Yahoo, Badoo, Instagram.

La adicción de muchas personas a tener cada vez más seguidores en las redes sociales va convirtiendo en autómatas a quienes incurren en ello.

Esta práctica ha dado como resultado que jóvenes en todos los países del mundo, diseminados en las distintas latitudes, se pasen una buena parte de su tiempo “en blanco”, con poco o ningún contacto de conversación, y viviendo bajo el mismo techo.

Cual si fuera una enorme contradicción, el modernismo de las comunicaciones ha dado lugar a que cada vez más haya menos oportunidades para que las familias puedan interactuar en la armonía que reina en los hogares.

El pasado viernes 12 de mayo del año que discurre el Departamento de Estado de los Estados Unidos volvió a criticar al Gobierno Dominicano debido a que éste no presenta transparencia presupuestaria al incluirla en una lista de países que violan años tras años los estándares mínimos fijados por Estados Unidos sobre publicación sustancial y fiable relativa al Presupuesto General del Estado.

El informe sobre transparencia fiscal de dicho Departamento de Estado que examina a 140 países, del 17 de enero al 31 de diciembre de 2014, destaca la falta de control en los excesivos gastos de la Presidencia de la República Dominicana.

En dicho informe se critica acremente las abultadas asignaciones presupuestarias para la Presidencia que supone el 9% de todo el presupuesto anual y reseña que los gastos de inteligencia no se someten a control civil.

Así mismo, dicho informe subraya que en el Presupuesto General del Estado para el presente año 2015, la partida de la Presidencia de la República ascendente para el presente año a RD$46,124 millones, es mayor que la del Ministerio de Interior y solo es superada por los Ministerios de Sanidad y de Educación.

Realmente, el contenido de dicho informe no es sorpresa para los dominicanos ya que se sabe que muchas cifras de las políticas monetaria y fiscal son continuamente maquilladas a los fines de dar a conocer a la nación y al resto del mundo de que todo marcha viento en popa en la República Dominicana.

Y que las autoridades dominicanas son las que más saben de asuntos económicos y financieros y de que el partido en el gobierno siempre tiene la varita mágica para resolver cualquier en tuerto que pueda surgir, mientras muchos países aún no han salido de la crisis financiera e hipotecaria del año 2007 que todavía afecta a los Estados Unidos y Europa.

Esa falta de transparencia es cómplice de maniobras turbias tanto en la formulación como en la ejecución presupuestal, mediante la cual se esconden muchos actos de corrupción que disminuyen al grado sumo las posibilidades de mejor calidad de vida de los dominicanos.

El hecho mismo del que el país carece de un presupuesto por resultados a través del cual se evaluaría la ejecución misma del presupuesto desde el punto de vista de los logros alcanzados conforme los objetivos y metas previamente formulados es motivo de que no se conozca con lujo de detalles en que se aplican los recursos que financian el Presupuesto General del Estado.

Más aún cuando no se deposita confianza en los organismos encargados de supervisar y fiscalizar (Contraloría Genera y la Cámara de Cuentas de la República) el uso apropiado de las recaudaciones, donaciones y préstamos que las autoridades manejan a manos sueltas sin que un Congreso llame  la atención  a las autoridades en el uso indebido de los recursos.

Es por ello, que el pueblo dominicano carente de cultura financiera y económica así como lleno de necesidades básicas, sea engañado con estadísticas alejadas de la realidad y que no obstante ser recursos extraídos de sus propios bolsillos producto de realizar labores de baja calidad es una nación que se mantiene al borde de ser un paciente permanentemente anestesiado por las dádivas otorgadas, lo que le impide manifestarse con todas las agallas en defensa de su sudor.

Pueblo humilde, pueblo trabajador que desde muy temprano se incorpora de su cama a buscar el pan de cada día haciendo esfuerzos indescriptibles para que un grupito se enriquezca cada día más.

No pasa mucho tiempo cuando se publican nuevas informaciones relativas a desfalcos, desviaciones de fondos, gastos innecesarios, cobros de comisiones, compra de voluntades, encubrimiento de fondos aplicados en actividades no presupuestadas y compra de tránsfugas de un partido de la oposición hacia el gobierno. Acciones reñidas con las leyes y las buenas costumbres de la nación dominicana.

No hace ni una semana cuando ya se anuncia un nuevo escándalo  en el que se ve envuelto un ministerio de reciente creación, enmarcado en el capítulo presupuestal denominado Poder Ejecutivo, haya sido objeto de gastos alegres de su exiguo presupuesto de unos RD$836 millones de los cuales sin antes cumplirse el primer semestre del año haya sido víctima de una ejecución presupuestal por encima del 50% y esté presentando déficit en muchas de sus cuentas.

Pero nada pasa, no obstante la Ley Orgánica de la Dirección General de Presupuesto No. 423-06 contempla penalidades para estos casos, pues colmo no se le solicita cuenta al incumbente pasado acerca de su patrimonio personal para conocer, con cuánto dinero inicio sus funciones y con cuánto finalizó las mismas.

En un país donde no se rinden cuentas acerca de una función pública desempeñada y donde nada es nada, el informe del Departamento de Estado sobre falta de transparencia fiscal de la República Dominicana no representa  sorpresa alguna para los dominicanos y el resto del mundo, pues tal como decía Juan Pablo Duarte, Padre de la Patria (1844): «Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán siempre víctimas de sus maquinaciones».

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com