Las campañas políticas tienen un problema, que si uno lo conoce y maneja con pericia, puede convertirlo en un arma muy útil. Pero las armas siempre tienen dos filos y por tanto, las ventajas dependerán de las habilidades y destrezas para manejarla. Lo mismo suelen conceder la victoria, que la derrota. Estoy hablando de los mensajes puntales, aquellas expresiones que hacen que los votantes recuerden a los emisores de ellas, en el momento de encuentro consigo mismos, esto es al echar el voto.

Si el mensaje es subliminal, o sea, que pasa por los sentidos y sigue hacia adentro de la psiquis, alojándose en la conciencia, brotará de manera espontánea y forzará reacciones del votante. Si por el contrario, el mensaje es directo y simple, que no llega hasta el nivel de la conciencia, probablemente tarde más tiempo en hacer reaccionar al votante, porque vendrá acompañado de miles de imágenes superficiales que están en la misma bandeja o plataforma de lanzamiento, es decir, en el mismo nivel sensorial.

Comparto estos pareceres con ustedes -aun sin ser especialista de la conducta humana- porque estoy convencido de que van a conectar y procesar mi punto de vista, que admito, no es muy ortodoxo que digamos, pero que si puede ser discutido y hasta confirmado por el razonamiento imparcial, que es la prédica de todos nosotros, la mayoría de los votantes. Demos una miradita a un acontecimiento del pasado cercano:

Un buen día, don Hipólito Mejía dijo, o dicen que dijo: “Abinader es como la tayota, que no sabe a nada ni tiene color”. Y una vez se conoció tal desatino, la oposición al PRM, da por cierto el desparpajo y lo valida, repitiéndolo una y otra vez, hasta que lo convierte en viral. El dicho se repite como lema de campaña porque además de profundizar supuestamente, las diferencias entre los dos líderes del PRM, disminuye la figura del candidato al tratar de ridiculizarlo. Claro, eso estaría por comprobarse en mayo de 2016.

Hasta este punto es un hecho que el vulgo -acicateado por la oposición y la disidencia interna- podría dar por cierto que Luis Abinader Corona es un tipo sin carisma, que será derrotado y que por tanto no llegará a ser presidente. En eso consiste el mensaje puntal que se le hace llegar al votante, de manera fortuita, por la fuente de origen, pero muy bien aprovechado por los opositores a la candidatura en cuestión, dentro y fuera del PRM.

Esa es más o menos la secuencia de los hechos que conforman  la tesis de que Luis Abinader no es un candidato potable y se da a conocer la existencia de un supuesto acuerdo, mediante el cual: “si Luis no sobrepasaba el 30% en la intención de voto para fin de año, sería sustituido por Hipólito”. En realidad yo no sé si este acuerdo es real, ni de dónde diablos salió tan descabellada idea, pero lo cierto es que acontecimientos posteriores, recientes, sugieren que por lo menos se acarició tal posibilidad.

Echemos ahora un vistazo a los resultados de esta estrategia conjunta de un sector del PRM y de la oposición del candidato. Veamos cuál ha sido el balance de esta campaña de denuestos contra Luis Abinader. Como no tiene ningún mensaje subliminal, la gente la oye y repite, pero la olvida tan pronto como él diga algo que les interese. Y desde luego, que lo que Abinader está repitiendo a diario le interesa a la gente, aunque no tenga sentido práctico o sea imposible de ejecutar. Ese es justamente el punto que quiero traer a colación.

El candidato opositor del Gobierno, primero desacredita la Ley de Presupuesto, argumentando que está sobre valuado en 50,000 millones de pesos; luego propone usar unos de 15,000 millones de pesos para aumentar el sueldo de la Policía Nacional y al final recomienda al presidente Medina que lo modifique en función de lo que piensa su equipo técnico.

Esto último parece una candidez del joven candidato, pero en realidad no lo es. Solamente el planteamiento -al margen de si es posible o no- le produce beneficios electorales a Abinader. Pero el Gobierno, que no está acostumbrado a que lo cuestionen, porque nadie lo ha hecho en tres años, no acierta a dar la respuesta correcta. Inexplicablemente, desaprovechan la oportunidad de discutir el presupuesto y evidenciar que tanto el candidato como su equipo de trabajo, están desfasados en temas presupuestarios.

La respuesta simplona de que Abinader no sabe de presupuesto, no solo no es productiva sino, evasiva; y eso se archiva como una debilidad de la campaña de Danilo Medina. Lo ideal hubiera sido desglosarle el presupuesto en público, demostrarle que no solo es correcto sino oportuno y creíble; mientras al mismo tiempo se descalifica el pedido de debate de los candidatos, poniendo a discutir a sus respectivos equipos de trabajo. Pero no, el Gobierno cree que las tenga todas consigo y que por tanto no haya nada que comparar; que basta con el choque de trenes el 15 de mayo.

Nada más absurdo y descabellado para un certamen electoral en pleno siglo XXI. Si el Gobierno pensara con sentido electoral, les hubiera aceptado el reto de discutir el aumento de sueldos a la PN; aumento éste que no hay por qué negarlo, pero que si debe ser planificado. Imagínese usted amigo lector: ¿qué pasaría si se aplicara el aumento propuesto por el candidato Abinader y como resultado, un Primer Teniente de la PN ganara lo mismo que un General del Ejército, la Aviación o la Marina?

Deje su imaginación cabalgar y busque usted mismo la respuesta: ¿Cuánto tiempo duraría el Gobierno en esa condición? Evidentemente, el planteamiento en sí, es una bomba de tiempo. Es como comprar un golpe de Estado.

De todas maneras, para bien o para mal, Luis Abinader está saliendo del cerco que le tendió su propio mentor y aliado, cuando le colgó el sobrenombre de “tayota” y que la campaña del Gobierno hizo suyo, con todas las consecuencias. Las últimas críticas que Abinader ha presentado, han obligado a la reelección a reaccionar, replegándose en ocasiones y minimizando los planteamientos en otras; pero siempre acusando recibo de que el golpe fue recibido, aunque no tuviera potencial ni la contundencia  de un knock-out. Y eso de por sí es un triunfo para Abinader, un tanto insignificante, pero triunfo al fin.

Hoy, a siete meses de las elecciones, los números aun favorecen a Danilo Medina (±50%), aunque la tendencia sea a bajar; y Luis Abinader (±36), con propensión a subir. Estos datos, que fueron suministrados por fuentes ligadas a los dos equipos de campaña, reflejan las mediciones internas al 15 de octubre. Sin embargo, la maquinaria gubernamental y la estructura partidaria del PLD, aun no han hecho acto de presencia con toda su intensidad.

Para cuando eso suceda, Abinader tiene que estar más de 15% por encima de Medina para resistir el embate y tener posibilidad de ganar o cuando menos forzar una segunda vuelta. Como yo lo veo, los números deberían estar invertidos. Claro está que si el Gobierno sigue encerrado en su burbuja, con su triunfalismo y sus desplantes, cualquier cosa puede pasar.

Pero si hay cal, también habrá arena y las cosas no pintan claras para ningún bando. Las críticas de Luis Abinader al gobierno de Medina, aun y cuando no tienen la consistencia de rigor -esto es, que la población las pueda comprobar- por lo voluminosas y variadas, habrán de tener algunos aciertos indiscutibles y eso significa puntos en la tarjeta de combate.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

rolrobles@hotmail.com

¿Quién supervisa los préstamos que hace el gobierno? ¿Cuántos son los intereses que pagamos los dominicanos, por concepto de impuestos? ¿Es invertido el dinero de los préstamos en las áreas destinadas? ¿A cuánto ascienden los beneficios de los legisladores, por levantar la mano para aprobar esos préstamos?.

Desde un punto de vista óptico, estas interrogantes ni siquiera el presidente Danilo Medina, representante del superior gobierno podrían responderla.

Este país no saldrá nunca del atraso incurriendo en la adquisición de préstamos millonarios para seguir engordando «la vaca flaca», mientras corre por sus fueros el incremento de la pobreza, mala calidad de educación, falta de medicamentos en los hospitales, violencia ciudadana y el país prácticamente apagado por falta de energía eléctrica.

Recientemente los legisladores aprobaron un préstamo por la suma de 189 millones de dólares, en plena campaña reeleccionista y al doblar de la esquina las festividades navideñas. Sin embargo, al país no se le ha informado cuál será el destino de esos recursos, que a la postre, van a ser pagados por todos los dominicanos.

Es importante recordar que anteriormente la Cámara de Diputados había ratificado seis resoluciones aprobatorias de contratos de préstamos, con un monto superior a los US$683 millones de dólares, para sólo mencionar una parte, que serían invertidos en varios proyectos, principalmente en la construcción de escuelas, la gran mayoría de estas con presupuestos subvaluados por la OISOE (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado).

Recientemente, el presidente Danilo Medina calificó el Estado de ser transparente y creador de oportunidades, al referir que durante su mandato «la nómina de proveedores del Estado, cuando asumimió la presidencia de la República, era de un poco más de 19 mil; tres años más tarde, en octubre del 2015, era de 57 mil 527, aumentando en 38 mil nuevos proveedores”. Podría tener razón el mandatario, pero a la postre, esos recursos no abarcan a toda la camada de jóvenes que buscan ser beneficiados con un préstamos para mejorar su status de vida.

Más que estructural, la gran crisis por la que padece República Dominicana, es política, porque no puede haber transparencia en un país donde todos los servicios carecen de eficiencia y estratégicamente se hacen préstamos de recursos con objetivos que sólo son cumplidos en discursos y campañas mediáticas puestas en marcha por ministros y representantes del gobierno.

Aprobar un préstamo de 189 millones de dólares en víspera de la celebración navideña y en plena campaña electoral, sin lugar a dudas, es una manifestación de corrupción. Los dominicanos podrían considerar este préstamos como un pastel para alimentar las góndolas de los supermercados en las compras de canastas y cajas navideñas que serán distribuidas para incrementar la popularidad del gobierno e invertirlo en la campaña reeleccionista.

Si el presidente -como alardea- quiere promover la transparencia durante su mandato, debe ser más oportuno en garantizar el cumplimiento de las leyes y en base a un presupuesto anual que incremente el salario de los servidores públicos.

A finales del 2016 es posible que el nuevo gobierno que presidirá Danilo Medina someta al congreso un nuevo contrato de préstamo millonario, sin antes saldar el pago de los pendientes y a fin de enfrentar el déficit fiscal provocado por las inversiones anteriores y el derroche de dinero puesto en escena durante el proceso de campaña, déudas que tendremos que adjudicarnos todos los dominicanos con el incremento de los impuestos.

Es importante señalar, que en materia política y económica, la transparencia es un referente de conocimiento profundo y detallado de las decisiones, resoluciones y reglas tomadas por las administración de los poderes del Estado, una reflexión totalmente divorciada del pensamiento con que la destaca el presidente Medina, cuando hace referencia al incremento de las contrataciones públicas.

Un gobierno es transparente cuando aplica este recurso sin subjetividad y enfrenta todos los indicios de truchimanerías en el quehacer político del Estado.

mbaezjj@gmail.com

Los políticos dominicanos están de moda, por su incoherencia y desfachatez y han logrado protección jurídica en base a la creación de  diversas leyes que son enunciados de conceptos y carecen de claridad y precisión. Como la ley de archivo, que permite desaparezcan todos los documentos de prueba.

Los políticos, muy especialmente los que han alcanzado el poder, se han atrincherado en una estrategia de vida moderna, populista, basada en mentir, engañar, manipular, utilizar personas. Se han obsesionado por el afán de lucro y poder,  han perdido los sentimientos de compasión y consideración.

Estos señores se encuentran en todos los gobiernos e instituciones, sociedades, agrupaciones, peñas, programas y tertulias, que ellos entiendan que se puedan obtener ventajas, beneficios, dinero y placer. La minoría son tradicionales bandoleros o delincuentes habituales y ligados a la ratería y a la violencia callejera, y se encuadran  dentro de la Psicopatía criminal, y otros son discretos, seductores y perpetradores habituados al fraude y a la intimidación, y se encuadran dentro de la Psicopatía sub-criminal.

No soy Psicólogo pero como abogado y estudioso de esa materia puedo afirmar que la Psicopatía sub-criminal, es la más frecuente en nuestro país, ya que estos señores, por demás incultos y mal educados hacen con sus ropajes de políticos o empresarios, mucho daño y maldad, y siempre lo ocultan y disimulan muy bien, pero en la conciencia del pueblo quedan desnudos tal cuales son.

Conocen todos los trucos y dominan las leyes, reglamentos, las normas y la diferencia entre el bien y el mal pero no les preocupa porque saben que las actuales leyes no los pueden incriminar. Ellos piensan que son difíciles de reconocer, muchos, aparentemente no violan la ley, pero en realidad lo que sucede es que son más listos y arriesgados, y por tanto, más peligrosos, son vampiros emocionales con trajes.

Estos señores buscan la forma de ascender al poder a como de lugar en  cualquier institución pública o privada, manejan a la perfección la seducción, son maliciosos, astutos, envidiosos e insensibles y sienten gran placer usurpando, quitando o arrebatándoles a otros sus sueños.

Saben falsificar firmas, alterar pruebas, documentos, productos, y son expertos en contratar contadores y auditores especialistas en maquillajes de informes contables y destruyen los documentos vitales de pruebas, alteran las leyes del Congreso, incineran documentos, Compran votos, otorgan carnet de las instituciones a las que pertenecen, con el dinero del presupuesto de la institución, adquieren franquicias, compran Supermercados, empresas tradicionales, canales, Villas y helicópteros, borrando datos, archivos y sistemas enteros en las instancias políticas, privando a los historiadores, y la justicia de un material imprescindible para conocer lo que ha ocurrido y hasta contratan sicarios para lograr sus objetivos.

Uno de los principales perfiles que poseen es que aunque traten de vender una imagen de gente buena, son viles, ególatras, jactanciosos, vengativos, crueles y cínicos hasta con las personas de su entorno más intimo, familiares, esposas, amantes etc.; además, encuentran asesores que los instruyen para buscar diversas formas, para manejar el sistema a su modo, ocultando detrás de una fachada de respetabilidad y suaves modales su verdadera naturaleza, llena de maldad, codicia y acciones indecorosas. Se hacen expertos en usurpaciones, simulaciones, fingimientos.

En conclusión, son tan hábiles que entran a todos los gobiernos del sistema de partidos, sociedades, empresas y hasta iglesias y cuarteles, y retuercen los conceptos y las leyes, normas y reglamentos, de manera que  las actuales leyes y con la debilidad del sistema de justicia, no son adecuadas para lidiar con el perfil fraudulento de este tipo de psicópata exitoso, pues suelen embaucar a todo el mundo y salirse con la suya, ya que para ellos  la lisonja y mentir es tan natural como respirar. Su meta es despojar a sus víctimas de sus posesiones y riquezas, su dignidad y todo lo que sea bien percibido, se aprovechan de la bondad, la necesidad de dependencia de la gente y su lealtad a la verdad.

Soy Vice-presidente del PRSD, Y si algún día llego al poder lucharé para que  se erradique en República Dominicana, esa forma de hacer política. Porque nuestro País  ha llegado a tener un descrédito internacional tan grande, que ha permitido que secuestren imputados, por la desconfianza en la Justicia Dominicana. En Europa dicen como refrán, “si soy dominicano te mató”

¿Qué es la justicia? Es un principio moral que inclina a obrar y juzgar respetando la verdad, repartiendo equitativamente el derecho. Da a cada uno lo que le corresponde. Representa la paz. “El respeto al derecho ajeno es la paz”

Las naciones deben disponer de un sistema judicial que la garantice. En RD tenemos el Poder Judicial. Para que la población sienta tranquilidad, esta organización debe ser confiable, objetiva, creíble. Se fortalece, cuando la gente confía en que no hay necesidad de hacer justicia con sus propias manos, que si violan o peligran sus derechos, basta llevar el caso a los tribunales y da a cada quien lo que corresponde.

Los tribunales son como universidades. De sus acciones, llueven las enseñanzas, determinantes en el comportamiento de la población. Los abogados y jueces son los catedráticos. Deben actuar apegados a las leyes, a la verdad, para lograr la paz. En caso contrario, angustian, fortalecen los males sociales.

Las injusticias, el accionar complaciente, privilegiado, son bofetadas a la sociedad, patadas a las leyes, a los padres de familias que se empeñan en formar hombres de bien. Los jueces que así actúan, fortalecen los maleantes. Son ambiciosos, que negocian con los que obtienen poder y fortunas, robando, en narcotráfico, burlando los valores morales.

Aunque haya evidencias, no conocen el fondo de las acusaciones. Deciden archivar el expediente, dar un NO ha lugar, descargar, variar la medida de coerción ¡mandarlo a la casa! Estos jueces son lacras sociales, delincuentes.

Cuando la corrupción y la impunidad van de las manos, deterioran la nación. Todo parece indicar que el Poder Judicial no es independiente. Lo manejan fuerzas poderosas que protegen corruptos millonarios, mientras aplican la ley a infelices. Las cárceles están llenas de estos, quienes imitan el modelo de aquellos.

Las injusticias desesperan los honestos: a un arquitecto le dieron un contrato, la OISOE lo acorraló y se suicidó; un policía no aguantó más, denunció los males de su institución, lo destituyeron.

Los casos que envuelven millones y poder tienen trato especiales; dos narcotraficantes franceses, condenados a 20 años de prisión , nunca estuvieron encarcelado y abandonaron tranquilamente el país; un Nuncio abusó sexualmente de varios menores y salió del país sin problema; funcionarios acusados de enriquecimiento ilícito, les archivan el expediente. ¡Vaya justicia!

No hay motivación para ser honrado ni esperanza de que funcione la justicia y vivir en paz. Tranquilizan las señales de humo que envían organismos internacionales.

Simple.  Porque la democracia no funciona en una nación donde no hay educación.

Hoy, en pleno siglo XXI el Estado dominicano está luchando con su programa “Quisqueya aprende contigo” para tratar de erradicar el analfabetismo en nuestro país.

El gobierno tiene la esperanza que para finales del año próximo, podamos declarar a nuestro territorio, libre del analfabetismo.  Pero, ¿qué es un analfabeto? Analfabeto es una persona que no sabe leer ni escribir.  ¿Creen ustedes que con aprender a leer y escribir en un periodo de seis meses se deja de ser analfabeto? ¡Definitivamente no!

Esto es solo un buen paso, para sacar a muchos de nuestros ciudadanos, del total oscurantismo en que lo han mantenido por años gobiernos tras gobiernos.  Pero en realidad no estarán totalmente alfabetizados, serán analfabetos funcionales.  En esa etapa, son incapaces de interpretar y utilizar en forma eficiente lo que leen, pues se le ha enseñado a leer de manera básica, pero no a comprender. No manejan la lectura comprensiva.

La pobreza, el crimen y el analfabetismo funcional, van de las manos. Se estima, que el 60% de los adultos en prisión en los Estados Unidos tienen esta condición.  El 85% de los que cometen pequeñas raterías, tienen problemas de escritura, lectura y matemáticas básicas.  Esto se da, en un gran porcentaje, en la población general de nuestro país. Con estas taras,  no se puede salir de la pobreza.  No hay formas de desarrollarse.

Esto lo comprendió Lee Kuan Yew,  cuando emprendió la tarea en el año 1965 de cambiar Singapur, su país.  Entendió que la democracia, al estilo occidental no funcionaba en un país con un alto porcentaje de analfabetos, creó una especie de Dictadura con Respaldo Popular, por lo que   fue acusado, por varias organizaciones internacionales  de derechos humanos, de gobernar con mano de hierro e intervenir en la vida privada de los ciudadanos de Singapur.

Años más tarde, en el 1987 específicamente,  Lee Kuan Yew dijo: «A menudo, se me acusa de interferir en la vida privada de los ciudadanos. Si no lo hiciera, no estaríamos aquí. Y lo digo sin el menor remordimiento: no habríamos hecho tal progreso económico si no hubiéramos intervenido en asuntos muy personales”

Las primeras acciones de Lee Kuan Yew  fueron garantizar una educación de alta calidad y erradicar la corrupción.  Emplazó a los corruptos a devolver lo malversado y seguir operando sus empresas sin ningún inconveniente  o salir del país bajo la amenaza de aplicar la pena máxima a los que se encontraran culpables.  A los traficantes de estupefacientes les advirtió que Droga significaba y significa aun, muerte.

El Gobierno de Lee, efectuó un vasto plan de  vivienda eliminado las villas miserias.  Además, se concentró en promover el ahorro,  mantuvo muy baja la inflación, así como una moneda estable. Atrajo inversionistas extranjeros con una política de cero o muy bajos  impuestos. Pero todo esto se hizo bajo un manto de reglas claras y transparentes.  Muchos funcionarios fueron a parar a la cárcel al intentar cobrar peajes y por aceptar sobornos.

Hoy, Singapur, con un territorio de 687 kilómetros cuadrados, es una de las primeras economías del mundo. Con un per cápita mayor que el de los Estados Unidos.  Desde luego, esto no se hizo de un día para otro.  Esto no fue un proyecto de cuatro años sin continuidad de Estado. Lee Kuan Yew fue Primer Ministro  por 31 años.

Nuestro país, en la actualidad, se parece mucho a Singapur, pero al Singapur del 1965, con su corruptela y su pobreza  y lo peor es, que cada día se agregan nuevas formas perversas de cómo conseguir dinero fácil.  Policías criminales, empresarios evasores, congresistas auto legislándose prebendas, alijos de drogas, militares involucrados en tráfico de personas.  Pseudos sindicalistas aupando el caos.  Jueces venales, comandos   internacionales burlando nuestra soberanía, sicarios.

La corrupción campea por sus fueros.  A tal punto, que ya no sabemos ni siquiera donde se detiene.

carlosmccoy@ymail.com