La llamada cosa juzgada constituye un efecto procesal de la resolución judicial firme que impide que lo que ya se ha resuelto sea nuevamente revisado en el mismo proceso o en otro proceso. Este instituto  procesal busca la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. En consecuencia, la cosa juzgada constituye una garantía constitucional de la Administración de Justicia, según la cual el objeto de un proceso que ha concluido con una resolución firme no puede ser nuevamente juzgado en el mismo proceso o mediante uno nuevo.

 

El fundamento de la cosa juzgada en materia penal se encuentra esencialmente en la seguridad jurídica que se le otorga al ciudadano de que no sufrirá una nueva ingerencia estatal por el mismo hecho que fue objeto ya de una decisión judicial. De esta forma, el ciudadano resulta protegido frente a la arbitrariedad o ligereza estatal en el ejercicio del ius puniendi, por lo que puede decirse, que “el Estado sólo tiene una oportunidad para hacer valer su pretensión sancionatoria, si la pierde, ya no puede ejercerla, así se invoquen defectos técnicos o diferentes perspectivas jurídicas para resolver el caso” Como puede verse, detrás de la cosa juzgada se encuentra indudablemente el principio más general del non bis in ídem.

 

La Revolución Francesa es donde nace la frase non bis in ídem, respecto de la cosa juzgada, en el cual prohibía  la doble persecución, Este principio de la única persecución busca evitar la doble exposición de cualquier persona a juicio o de cualquier otra forma a la reiteración de persecuciones penales múltiples bajo un mismo alegato. Su objeto o finalidad es otorgar seguridad al individuo frente a los riesgos ciertos de persecuciones reiteradas por parte del Estado.

 

El insigne jurista Ramón Pina Acevedo en un artículo de la Revista Renovación de Junio 1972, reseña que el profesor Juan Bosch fue acusado de terrorista ante un juez de instrucción, sin la presencia de su abogado, sin la formulación precisa de cargos y de manera reiterada. Discurría el año 1934 por el mes de Enero, cuando bajo la excusa de un supuesto complot que tendría por objeto eliminar al dictador Rafael Leonidas Trujillo Molina, al profesor Juan Bosch, le fue articulado un proceso en ausencia de garantías, el cual le mantuvo bajo sospecha de “estar acusado” hasta su autoexilio verificado pocos años después

 

En relación a los requisitos para que tenga lugar, la doctrina es unánime en cuanto a considerar que deben de existir tres identidades. En primer orden que se debe tratar de la misma persona. En segundo lugar, se debe tratar del mismo hecho. En tercer lugar, debe tratarse del mismo motivo o pretensión.

 

No quiero concluir esta opinión, sin  dejar a los dilectos lectores que tengan la oportunidad de compartir estos conocimientos, algunas interrogantes que nos han surgido de las entrañas de la misma investigación.

 

Primero: ¿Es comprensible que la única persecución sea violada de forma grosera por el aparato estatal?

 

Segundo:    El hecho de disfrutar de un respaldo a nivel jurisprudencial y doctrinal, ¿ha quedado claro el derecho de todo ser humano acusado de un delito a ser perseguido una sola vez?

JPM

 
El tema de la teoría de la conspiración a lo interno del PLD por la derrota de algunos candidatos ha sido fuertemente debatida, pero también lo suficientemente aclarada como para descartarla.
Algunos políticos experimentados y acrisolados a lo interno del PLD han iniciado una campaña innecesaria y claramente dirigida, matizada por declaraciones altisonantes y controversiales que solo llevan confusión y generan una confrontación torpe en este momento. Muchos entienden que son mecanismos de presión, pero definitivamente quien dice lo que no debe, escucha lo que no quiere.
Insinuando que perdieron por ser «Leonelistas», don Franklin Almeyda, se ha empeñado en crear fantasmas donde no los hay, hablando de un boicot contra Roberto Salcedo, aspirante a la Alcaldía del Distrito y Francis Vargas, candidato a senador por Puerto Plata.
Me encantaría preguntarle al profesor: ¿A qué tendencia son más cercanos Félix Bautista, José Rafael Vargas, Sonia Mateo, Abel Martinez y Amarilis Santana? ¿Por qué hablar de complot y no de que el electorado ha comenzado a madurar y rechazar lo que por desgaste o pobre ejercicio no desea?
Ciertamente el profesor Almeyda con el respeto que nos merece le hace un flaco servicio a su partido y al país con ese tipo de declaraciones infundadas. Si tuviese alguna prueba al respecto debería presentarla en los canales correspondientes como el Comité Político y no estar alimentando el morbo en las redes sociales o medios de comunicación.
Es más fácil destruir que construir, por eso deberíamos reflexionar antes de emitir cualquier juicio que vaya en detrimento del principal instrumento que le queda a la democracia dominicana.
jpm

 

 

Este concepto del Ceteris Paribus es un recurso bastante manoseado en el ámbito de las investigaciones económicas y financieras. Es un procedimiento metodológico para saber el impacto de una variable sobre un supuesto hecho, manteniendo constantes los demás factores que intervienen, es decir, que estén estáticos, es algo así como fantasear con la realidad para conocer el peso específico de dicha variable cuando se mueve sobre un producto o servicio específico.

 

Entonces, vamos a mantener todos los hechos constantes, solo vamos a describir el poder que podría tener una influencia interna del PLD en una candidatura oficial, como el hecho que se vivió en el Distrito Nacional para escoger el alcalde buque insignia del país.

 

Aquí a la variable le llamaremos el Caballo, o no, sería mejor llamarle los Caballos de Troya frente a Roberto Salcedo y propio PLD.

 

Por lo tanto, hay que mantener constantes a prácticamente todas las encuestas serias y de prestigio en el país, esas que realizan su trabajo con rigor científico, las que obviamente esta vez, como siempre, volvieron a dar en la diana.

 

Aunque en el caso de Roberto Salcedo, no, aquí se desacreditaron, ni las poderosas tendencias pudieron advertir tal desplome, pero en honor a la verdad, se le advertían reducciones en su popularidad; nunca una catástrofe de esta magnitud.

 

En este contexto, hay que mantener constantes, sin influencias, las siguientes situaciones: el posicionamiento de Roberto Salcedo (estuvo entre los tres o cuatro principales lugares en el país), la evidenciada y hoy comprobada popularidad de Danilo Medina (aquí parecía coger piedra para los más pequeños), las fortalezas del PLD…, pero como estamos en el ámbito del Ceteris Paribus, debemos ignorar todas estas variables tan determinantes para un triunfo electoral.

 

Hay que obviar también  la temida maquinaria electoral del PLD, sus ventajas comparativas (el partido más grande del país), y las competitivas, aquí su capacidad de mover logística es diferenciador, tal vez es el principal factor para hacer la gran diferencia en los resultados finales de las votaciones.

 

Vámonos ahora con el terrible David Collado, el hombre que se mantuvo en conflictos, vacilador para aceptar y lanzar su proyecto político a la alcaldía. Este caballero que al decir del comunicador José Laluz, en una encuesta que mandó a realizar, observó que en una de las circunscripciones del Distrito Nacional  era muy poco  conocido, “no lo conocían”.

 

Sí, el David Collado emprendedor, que en menos de tres quincenas, es decir, en cuarenta y cuatro días (44) hizo un proyecto político en la ciudad principal del país, venciendo al temido PLD y a Roberto Salcedo, lo que sirvió como base para deslucir el triunfo de los peledeístas, le echó una pasta de jabón al sancocho de más de una docena de carnes.

 

Este joven político que sin equipo de campaña, el que no pudo exhibir su Vicealcaldesa, a la sazón del tema, la que sin dudas aportó muchos votos en su demarcación, posiblemente más que el mismo flamante Alcalde, pero no había tiempo para ponerla en afiches, vallas ni en anuncios, además, no hacía falta, el plan estaba en marcha.

 

Quién que alguna vez haya hecho política va a suponer lanzar un proyecto político serio y mucho menos para ganar en menos de tres quincenas, y con un candidato temido, respetado y que inclusive algunos sectores del poder tuvieron que tragárselo, pero se la cobraron.

 

Tal lanzamiento y con intensiones de ganar, solo se puede hacer cuando usted tiene experiencia y ha desarrollado planes de desacreditar políticamente, pero nunca fuera de una mano poderosa, del poder.

 

Y la tapa al pomo frente a la masificación es Don Dinero, el ablanda simpatía y que no compra la conciencia porque no hay, pero la citada simpatía es su presa y fácil.

 

En conclusión, manteniendo todas estas variables constantes, el Ceteris Paribus de los economistas, y solo moviendo el Caballo de Troya o los Caballos Troyanos, usando como  espadas las papeletas, así solo así se le quitó parte de un brazo al imparable proyecto del leonelismo.

jpm