El retiro de las visas al presidente de la Junta Central Electoral de la República Dominicana, Roberto Rosario, es el desenlace de una serie de fricciones públicas entre este funcionario y el embajador de los Estados Unidos, James Brewster.

Primero,  entre uno y otro hubo diferencias por la postura que Rosario mantuvo  a favor de un rígido cumplimiento de la sentencia 168 del Tribunal Constitucional, que estipula cuáles descendientes de padres extranjeros pueden adquirir la nacionalidad dominicana.  En este sentido, el funcionario dominicano entró en contradicción abierta con Brewster y otros representantes del gobierno de los Estados Unidos, quienes eran partidarios de una flexibilidad.

Luego, las  fricciones fueron mayores y más notorias por el tema electoral.  En septiembre del 2015 el Embajador «visitó» a Rosario en su despacho de la JCE y, se dice, que en ese encuentro, a puertas cerradas, hubo palabras fuera de tono sobre el montaje de las elecciones, las licitaciones, el financiamiento de las campañas y otros temas.

Finalmente, en plena campaña, Rosario se opuso firme y públicamente a que Estados Unidos ejerciera labores de observación de las elecciones dominicanas, en una actitud que fue aplaudida por muchos sectores locales pero la cual le supo a «aceite de higuereta» a Brewster.

Las cosas se fueron lejos cuando el 5 de abril de este año el Presidente de la JCE proclamó a viva voz y sin ambages que Estados Unidos no tiene derecho a observar las elecciones de otro país, porque “desde el momento en que lo haga estaría violando la soberanía de esta nación”.

“Ningún Estado tiene derecho a observar las elecciones de otro, si es un Estado soberano”, manifestó para aclarar, a seguidas, que “quien debe certificar una elección es el órgano electoral y los ciudadanos de cada nación”.

“La JCE lo que ha hecho es que ha invitado a los embajadores representantes de los Estados a que sean parte del proceso y estén ahí. Entonces, por la vía diplomática correspondiente, ellos informarán a sus gobernantes el resultado, las deficiencias y debilidades, si las hubo”, precisó.

POSDATA:

Luego de haber escrito este texto un amigo analista me resaltó algo importante:  es lo relativo a los motivos que habría tenido la Embajada para propiciar el retiro de las visas de Rosario.  Luce, ante todo, que los mismos serían invalidar a Rosario en momentos en que algunos peledeístas están hablando de reelegirlo en el cargo de presidente de la JCE.  También, enviar el «meta mensaje» de que los norteamericanos no están conformes con la forma en que se desarrolló el último proceso electoral dominicano.   (Respecto a la elección de la nueva JCE, hay dos corrientes: una que propicia la reelección de Rosario y del miembro José Angel Aquino, y otra que sean nuevos todos los integrantes de este organismo).

sp-am

VER MAS:

Embajada EEUU: Retiro visas a Rosario no afecta relaciones con RD

Departamento Estado de Estados Unidos quita visados Presidente JCE

Solo  por un cumplido, porque no se guardó la más elemental forma de la diplomacia ni de la prudencia entre dos países amigos, la embajada local de los Estados Unidos expresa que la cancelación del visado personal y oficial al presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario, “no afecta” la relación entre las dos naciones. Pero resulta que la inusual e inmerecida decisión contra el titular de un órgano del Estado dominicano -porque de eso se trata-  envuelve una cuestión de soberanía, de dignidad y hasta de orgullo patrio.

La visa personal se le podía quitar a Roberto Rosario el ciudadano, y es  facultad de quien la otorga, pero no se la podían cancelar la oficial de la forma espectacular que se hizo al cabeza de una institución pública en funciones, sin la ocurrencia de un hecho grave y sin la notificación previa al gobierno. Ningún dominicano sensato que tenga sentido de la independencia y de la dignidad, y que recuerde las veces que este país ha sido invadido y pisoteado por el poder extranjero, se puede alegrar (incluyendo a la oposición o quienes no fueron favorecidos en las urnas, porque podrían estar “afilando cuchillos para sus gargantas” en el mañana) de la decisión contra el funcionario.

Que pudo ser controversial, pero es dominicano, y si lo primero fue la impresión, fue por ser recto, y lo que hizo – y ahí su gran pecado- fue cumplir con un mandato de la ley, especialmente con la aplicación de la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, vinculante a todos los poderes del Estado, que establece a quienes corresponde la nacionalidad dominicana. Ya Rosario, porque se negó a que la JCE entregara documentos como dominicanos a personas que no les correspondía y porque no permitió que determinados interes metieran las “narices” y dieran órdenes en el órgano electoral, había denunciado que el embajador del Norte (EU) en el país lo había amenazado con quitarle la visa.

Eso, a contra pelo de quienes jugaron al descrédito de Rosario y de todo el  proceso,  y quieren ahora “independientes”, donde nadie lo es, sería hacer patria, ante un acto o un proceder de clara vocación intervencionista.