Trump, nacionalismo y globalización

Las naciones y el nacionalismo que suele acompañarle han sido declarados extinguidos o superados en numerosas ocasiones. Sin embargo, renacen una y otra vez con gran fuerza, a veces virulenta y destructiva.

Y es que como expresó Burke, “las naciones son entes complejos: están integradas por seres que existen y por seres que no existen, que no existen porque murieron o porque no han nacido”.

Se van realizando en la historia desde tiempos inmemoriales: tienen instintos, sentimientos, personalidad, memoria colectiva. Trascienden a individuos, grupos, etnias, y son clave en su formación, existencia e identidad. Cuando las naciones son desconocidas o aplastadas demuestran tener gran resiliencia. Igual, cuando experimentan que su existencia o modo de vida están amenazados. Es grave error minimizarlas.

Los imperios centroeuropeos se desintegraron en una conflagración mundial detonada por grupos nacionalistas. El imperio soviético sucumbió en forma sorprendente e incruenta, en gran modo por subestimar “la cuestión nacional”, que a Gorbachev en su libro Perestroika apenas le mereció unas líneas.

La tendencia a devaluar las naciones, sus identidades y sensibilidades, en tiempos de globalización ha sido muy acentuada, cargada de soberbia. Desde el enfoque neoliberal son “vestigios de tribalismo”. Para los comunistas “un prejuicio burgués”.

Detrás del hecho innegable de que los pueblos del mundo están más interconectados que nunca, por procesos cada vez más complejos y necesidades que exigen cooperación supranacional, hay mucho de un discurso ideológico dirigido a construir el imaginario de un mundo sin fronteras estatales ni identidades nacionales, cada vez más homogeneizado por los mercados, las grandes marcas y las empresas multinacionales. Ton Freidman auguró el fin de las guerras y conflictos étnicos en sociedades donde se instalara la franquicia Macdonald.

En estos días, naciones y nacionalismo demuestran su gran persistencia y reactivad en Europa y EUA, donde existe un movimiento poderoso de resistencia y revisión de los esquemas imperantes de globalización y supranacionalidad.

El Brexit asestó un durísimo golpe a la construcción europea, y reforzó los movimientos similares en el continente. Pero, sin dudas, la elección de Trump -paradójicamente el hacedor de una exitosa marca global-, encabeza la rebelión contra las élites globalizadoras que han pretendido afianzar su dominio destruyendo naciones y disolviendo valores tradicionales.

El presidente Trump, que no cuestiona propiamente la globalización, recibió mandato del pueblo nortamericano de revisar y reajustar la relación costo beneficio de los EUA con la globalización.

A todas luces, el saldo de esa relación ha sido perjudicial para sus clases trabajadoras y medias, cuestiona la hegemonía social de su mayoría blanca y sus valores, y amenaza la paz mundial al arrastrarlos a una confrontación con la Rusia de Putin, asediada y recelosa, que a su vez reafirma un nacionalismo panruso.

SAMANA: Se hunde tramo carretera por deslizamiento de tierra

SAMANA, República Dominicana.- Un tramo de la carretera de El Limón en el distrito municipal Las Galeras, se hundió ayer a la altura de la comunidad Punta Balandra como consecuencia de un deslizamiento de tierra provocado por las lluvias, informó el Centro de Operaciones de Emergencias (COE).

Según la entidad, 33 comunidades permanecen incomunicadas, 5,242 personas desplazadas de sus hogares, mientras que 1,084 viviendas están afectadas y 27 destruidas, y siete puentes dañados.

Un ambiente meteorológico cargado de humedad e inestabilidad predominará en la mayoría de las regiones del país a medida que una vaguada en superficie sobre el litoral costero del Caribe se mueva hacia el oeste, mientras que por el norte habrá presencia de otra vaguada asociada a un sistema frontal.

La combinación de estas dos vaguadas serán las responsables de que las lluvias continúen durante el día de hoy sobre las regiones norte, nordeste y línea noroeste, extendiéndose por la tarde a otros puntos del este y centro del territorio.

Este domingo, a pesar de que sobre las atmósfera media y alta estarán predominando los anticiclones (zona de estabilidad), la cercanía de la vaguada asociada al sistema frontal mantendrá condiciones favorables para que continúen produciéndose precipitaciones, de débiles a moderadas, en el norte y nordeste del territorio nacional, actividad más intensa en horas de la tarde.

Las provincias en alerta amarilla son Puerto Plata, Monte Cristi, María Trinidad Sánchez y Espaillat, mientras que en alerta verde permanecen Sánchez Ramírez, El Seibo, Hato Mayor, Duarte, Dajabón, Santiago, La Vega, Monseñor Nouel y Samaná. EFE

OPINION: Aunque con dificultades, avanza el diálogo político

Tras la voluntad expresada por el Gobierno, es obvio que se ha abierto un espacio de concertación para elegir la nueva Junta Central Electoral (JCE), lo que el bloque opositor debería responder retornando a la mesa de diálogo para formalizar la excelente reserva de candidatos inobjetables, sin reparto partidista, que ha señalado.

Tal como dijo la Iniciativa por la Institucionalidad Democrática (IDEM) de la sociedad civil, que aprobó a tres y objetó dos de los candidatos de la planilla para titulares presentada por el partido de Gobierno, se ha avanzado en la concertación y todavía hay tiempo para crear un nuevo espacio de diálogo que se extienda a los pactos pendientes.

Un diálogo de altibajos

Aunque con altibajos, recriminaciones y dificultades, es obvio que ha habido diálogo entre la oposición y el Gobierno en el conflicto por la elección de la JCE, y como celebró la IDEM el viernes, se ha comenzado a producir consenso, ya por lo menos en dos de los cinco titulares a partir de los propuestos por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), entre los cuales hay dos con serias dificultades.

Es claro que las declaraciones del ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, y del ministro administrativo, José Ramón Peralta, al comenzar el mes, marcaron la voluntad del Gobierno de dialogar en búsqueda de consenso y frenaron los ímpetus de la comisión senatorial, primero, y luego esta semana del Senado en pleno que volvió a aplazar la elección, dando tiempo a las negociaciones.

Una declaración escrita de monseñor Agripino Núñez confirma el diálogo indirecto en marcha. Aunque niega la versión del bloque opositor de que la planilla de cinco para titulares de la JCE que encabeza Julio César Castaños Guzmán fuera entregada por el presidente Danilo Medina, reconoce que el mandatario le pidió a él y al secretario general del PLD “que trataran de elaborar una propuesta consensuada para la integración de la nueva JCE”.

Y luego les dijo que prefería no involucrarse, por la separación de poderes, pero que intentaran “identificar eventuales candidatos que tuvieran aceptación ante el país”.

Núñez Collado precisó que la planilla de cinco le fue entregada por el secretario general del PLD y presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, y el presidente de la comisión senatorial evaluadora de candidatos, Dionis Sánchez.

Castaños Guzmán no estaba en los planes de la comisión senatorial, pues ni siquiera fue evaluado, y hay confidencias de que, por lo menos él, fue aporte del presidente Medina al consenso, por tratarse de alguien inobjetable.

Dos parecen inaceptables

De la planilla de cinco del PLD (Reinaldo-Dionis), el bloque opositor aceptó al candidato a presidente Castaños Guzmán y al abogado y economista Roberto Saladín, exgobernador del Banco Central y exembajador. Pero objetó a Henry Mejía, Freddy Bolívar Almonte y Carmen Imbert Brugal, los dos primeros por sus vinculaciones políticas y por haber estado envueltos en un escándalo en el 2008 en la Cámara de Cuentas y a ella por haber promovido la candidatura de Medina en los pasados comicios.

Mejía, suplente del titular de la JCE Eddy Olivares, está vinculado políticamente al Partido Revolucionario Dominicano y a su presidente Miguel Vargas Maldonado, y se dice que su postulación es parte de “un compromiso político”.

Bolívar Almonte, peledeísta proveniente del Partido Reformista, fue de los ejecutivos de Reinaldo Pared en su persecución de la candidatura presidencial del Partido de la Liberación Dominicana.

Además de sus vínculos políticos, Mejía y Almonte tienen en común haber sido de los renunciantes a la Cámara de Cuentas en el año 2008, después que la Cámara de Diputados aprobara a unanimidad someter a juicio político ante el Senado a todos los integrantes de ese organismo estatal, en medio de un escándalo nacional, bajo cargos de violar la Constitución y las leyes de la Cámara de Cuentas, de Función Pública, y de Contrataciones Públicas, de ineficiencia, nepotismo y sobornos. Solo Alcides Decena Lugo evadió renunciar y fue destituido por el Senado.

Por los mismos motivos la IDEM los descalificó a ambos para integrar la Junta Central Electoral, pero a Carmen Imbert le reconoció integridad y capacidad.

Las ternas de la comisión

Aunque evaluó a más de 200 aspirantes a integrar la JCE, la comisión senatorial presidida por Dionis Sánchez parece no haber encontrado muchos que pudieran ser objeto de consenso.

De los quince presentados esta semana para titulares y otros tantos para suplentes, una parte están vinculados al partido de Gobierno y diez son funcionarios de la JCE, encabezados por sus titulares Roberto Rosario y Rosario Graciano, ambos provenientes de la dirección del PLD.

El listado incluye al suplente de Rosario, Juan Isidro Gautreaux, al secretario general de la JCE, Ramón Hilario Espiñeira, y su suplente Lourdes Teresa Salazar, al consultor jurídico Alexis Simeón Dicló, a los suplentes de titulares José Lino Martínez y Rafael Evangelista Alejo, así como a la directora del Registro Civil, Dolores Fernández Sánchez.

Casi todos de la absoluta confianza de Roberto Rosario.

De la planilla de cinco candidatos presentados por el PLD para titulares de la nueva JCE, cuatro figuran en las ternas de la comisión, siendo la excepción Castaños Guzmán, el postulado a la presidencia.

Sugeridos por la oposición

Monseñor Agripino Núñez Collado no dijo que el bloque de partidos opositores hubiese presentado candidaturas, pero Reinaldo Pared aseguró que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) sometió una lista de 15 candidatos, a través del mediador, entre los que citó a Castaños Guzmán y Saladín. Además al expresidente de la Suprema Corte Jorge Subero Isa, y su actual titular Miriam Germán, a los exmiembros de la JCE Luis Mora y Rafael Vallejo Santelises, a la jueza del Tribunal Constitucional Katia Miguelina Jiménez, a la abogada y articulista Marisol Vicens, al comentarista radiofónico Ricardo Nieves y al pastor evangélico Braulio Portes.

El presidente del PRM, Andrés Bautista, reconoce que, no solo su partido, sino todo el bloque de oposición, respondió una petición de quiénes podrían ser miembros de consenso de la JCE y que ellos señalaron a esos diez, y otros cinco que no identificó Pared Pérez, como personas que “reúnen el perfil deseado, sin siquiera haber hablado con ellos”.

Los cinco adicionales fueron el exjuez de la Suprema Corte Julio Aníbal Suárez, el actual juez de corte de apelación Rafael Ciprián, la exprocuradora general Semíramis Olivo de Pichardo, y los abogados Juan Francisco Puello Herrera y Juan Manuel Rosario.

Bautista resaltó que ninguno de ellos tiene vinculación política, y que son abogados de largo ejercicio público, jueces y exjueces calificados por su independencia, que no se han visto envueltas en escándalos “y que son inobjetables”.

Escenario para negociación

El escenario parecería listo para lograr un consenso, para lo cual es necesario reducir los discursos de confrontación.

El bloque de oposición debería volver a la mesa del diálogo que media Núñez Collado y formalizar su excelente nómina.

Si aceptan a Carmen Imbert junto con Castaños y Saladín, de la planilla del PLD podrían demandar la escogencia de los dos restantes entre los quince que ellos señalaron, o por lo menos uno y que el PLD renuncie a sus vinculados políticos y señale otro que sea aceptable para todos. Lo mismo habría que hacer para escoger los cinco suplentes.

Aunque el presidente Medina insista en que no quiere interferir, la convicción general es que las declaraciones de Montalvo y Peralta reflejan su decisión de favorecer algún nivel de consenso.

La planilla presentada implica el reconocimiento de la necesidad de renovación de la JCE, como ha demandado el bloque opositor, la sociedad civil organizada, las iglesias, empresarios y medios de comunicación.

Tal como planteó la Iniciativa Democrática el viernes, todavía hay tiempo para materializar la demanda de “un diálogo político-social fructífero para renovar no solo la JCE, sino también el Tribunal Superior Electoral y la Cámara de Cuentas, escogiendo personas sin ataduras a poder alguno, y así abrir espacio a la gran concertación que requiere esta sociedad para superar sus carencias institucionales, económicas, sociales y políticas”.

Sigue sin entenderse que el presidente Medina no sea el primero en disminuir la confrontación política promoviendo abiertamente la concertación para mejorar las perspectivas de los pendientes pactos eléctrico y fiscal, fundamentales para el éxito de este su segundo y último período de Gobierno, cuyo inicio está aletargado por inocultables estrecheces financieras.

Urge superar las confrontaciones y abrir nuevos surcos para que fructifiquen soluciones a los graves problemas nacionales, de equilibrio fiscal, de salubridad, agua potable, electricidad, de inseguridad, caos del transporte, medio ambientales y de corrupción y desprecio de la institucionalidad.

La Trump Tower ahora es una fortaleza de seguridad

NUEVA YORK.- Ser vecino de Donald Trump en el centro de Manhattan ahora que es el presidente electo se reduce a lo siguiente: Hay que desplazarse entre numerosos policías, barreras metálicas, retenes y calles cerradas que han convertido la Trump Tower, una atracción turística normalmente abierta al público en una fortaleza.

Las medidas de seguridad extremas iniciaron el día de los comicios alrededor del icónico rascacielos que alcanza 202 metros de altura y tiene un exterior relumbrante de cristal, en la Quinta Avenida.

Las autoridades llevaron una caravana de camiones del Departamento de Sanidad llenos de arena y crearon con ellos una muralla frente a la fachada principal del inmueble para protegerlo de un posible atentado con un coche bomba.

Los camiones fueron retirados ayer y reemplazados por barreras de concreto que tenían el logo del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés). Sin embargo, eso no implica que se haya cancelado el refuerzo de la seguridad, una acción conjunta entre el Servicio Secreto, el NYPD y el personal de la seguridad privada de Trump.

El Servicio Secreto y el NYPD se han abstenido de precisar próximos detalles sobre la seguridad para la torre.

UN FUERTE TRABAJO PARA LA POLICÍA
Los policías que vigilan las barreras metálicas preguntaban el viernes a los visitantes y compradores a dónde iban a fin de permitirles el paso en esa manzana. A quienes decían que iban a la Trump Tower o a la emblemática joyería contigua Tiffany & Co. se les permitía el paso, pero el establecimiento canceló su exhibición de luces de Navidad que efectúa cada año.

Atribuye triunfo de Trump a rebeldía contra «establishment»

NUEVA YORK.- El prestigioso odontólogo dominicano, Marino Guzmán, manifestó que el triunfo del Donald Trump es producto de una rebeldía de la mayoría de hombres y mujeres estadounidenses contra el actual sistema y el establishment.  

Indica que la gente le ha perdido la confianza a los políticos tradicionales y solo hay que recordar que muchas personas decían que Trump no era político, y precisamente por no ser político, le hablaba claro al pueblo, dijo muchas cosas que los votantes querían escuchar.

Sostiene que por eso se impuso contra la cúpula republicana, los demócratas, la prensa, contra Washington, él luchó contra todos, “todos contra uno y uno contra todos”.

Guzmán e mantuvo haciendo encuentros entre la comunidad criolla en el Alto Manhattan y El Bronx dando a conocer los planteamientos del hoy presidente electo.

Recordó una cita de “Nicolás Maquiavelo” “si se quiere armar una revolución, solo hay que aglutinar los disgustados porque son mayoría”, y eso fue lo que Trump logró. 

Su triunfo es un signo de que habrá un nuevo orden mundial en cuanto al comercio.

“Después de los años 80 han habido muchos problemas, la gente cada día está peor, entonces el Tratado de Libre Comercio (TLC) y la política neoliberal han producido que los de arriba se hayan beneficiado bastantes, pero en los más necesitados, los problemas económicos son peores”, dijo.

Explicó que hay una lucha contra la globalización, que parece que no ha producido los efectos positivos para la comunidad, entonces se ha presentado una revolución en el mundo, y EEUU, como parte integral, se manifestó con esa situación mundial.

Precisó que cuando Trump habla de revisar el TLC es porque no está produciendo para lo que fue creado, y eso se ha reflejado en esta gran nación.

wj/am

Robert de Niro se siente «igual que después del 11S» tras triunfo de Trump

Nueva York, 13 nov (EFE).- El actor Robert de Niro asegura que después de la victoria del magnate Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos se siente «igual» que después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

«Me siento igual que después del 11 de septiembre», aseguró el actor neoyorquino en unas declaraciones en vídeo a la revista The Hollywood Reporter que se difundirán la próxima semana pero de las que hoy se publicaron algunos extractos.

De Niro, de 73 años, fue una de las muchas estrellas de Hollywood que durante la pasada campaña electoral criticaron duramente al candidato republicano, al que llegó a llamar «estúpido», «cerdo» o «estafador», entre otros calificativos.

«Es descaradamente estúpido. Es un gamberro. Es un perro. Es un cerdo. Es un estafador, un artista de la mentira, un chucho que no sabe de lo que habla, que no hace sus deberes, que no se preocupa», afirmó en octubre en un vídeo de la campaña «Vote Your Future».

En ese mismo vídeo, el actor aseguraba estar «enfadado» viendo a Trump llegando tan lejos y admitía también su «preocupación» por la dirección «equivocada» a la que se dirigía el país «con alguien como Donald Trump» en la Casa Blanca.

Esta semana, poco después de confirmarse la victoria de Trump, el ganador de dos premios Oscar acudió el miércoles al programa de televisión «Jimmy Kimmel Live!» en su primera aparición pública tras las elecciones.

«Ahora no podré hacerlo. Es el presidente», respondió De Niro cuando el periodista le recordó una entrevista publicada el mes pasado en la que aseguró que le gustaría «darle un puñetazo en el cara» al magnate neoyorquino. EFE

El triunfo de Trump

 

El 2016 habrá de referirse como el año de tres sorpresas electorales que han dejado desconcertados a los interesados por el acontecer internacional, y que han hecho colapsar los que se tenían como certeros pronósticos de encuestas, predictores y analistas de prestigio: triunfos del Brexit en el Reino Unido, del No en Colombia y de Donald J Trump en los Estados Unidos.

En los tres casos se ha derrotado la preferencia de la comunidad internacional y el electorado se ha guiado de su propia realidad y reservó parte de su intención para expresarla en el momento del voto.

De los tres casos, el de mayor incidencia es la apabullante victoria en el voto electoral alcanzada por Trump, que sin duda alguna dejará muchas interrogantes: ¿Ganó el magnate o perdió Hillary Clinton? ¿Influyó más su discurso de ideas básicas sin envolturas conceptuales, que el hastío frente a dos períodos de gestiones demócratas? ¿Se gana una elección en esas circunstancias sin encarnar el cambio?

¿No es necesario un ejército de tierra, ni una estructura poderosa, ni el apoyo de las figuras principales de un partido para ganar una elección? ¿Perdió Donald Trump realmente algún debate frente a los sectores a los que estaba dirigido su mensaje? ¿Repercutirá esa elección en el modo de hacer política en el mundo? ¿El aguerrido hombre de la campaña que seguía adelante hasta en momentos en que parecía colapsar, será el mismo que se instalará en la Casa Blanca?

¿Será peor o mejor gobernante para la relación de Estados Unidos con América Latina?

¿Los dominicanos que por tradición que nada tiene que ver con sus intereses reales, se identifican con las opciones demócratas, tienen motivos para descorazonarse?

Empiezo por lo último y digo que no, si bien algunos pensábamos que por su experiencia de Estado Hillary pudiera tener mejor desempeño para el ejercicio de la presidencia de los Estados Unidos, pero estábamos legítimamente preocupados por la posición que ella hubiese podido adoptar frente al principal problema de la República Dominicana: la presión migratoria haitiana.

Algunos de los financieros de la costosísima campaña electoral que ella realizó son los mismos auspiciadores de las ONG que han pretendido arrodillar al Estado dominicano para la creación de una minoría étnica que pudiera ser determinante en los procesos del país.

Es paradójico que Donald Trump de haya convertido en presidente electo alcanzando menos votos que los dos candidatos republicanos que les antecedieron y que, sin embargo, fueron perdedores: John McCain que obtuvo 59,9 millones en 2008; y Mitt Romney 60,9 millones en 2012; Trump 59,3 millones en 2016.

En las encuestas el 70% de las mujeres se confesaban muy ofendidas con trato y palabras de Trump, pero cuando se dirigieron a las unas, se guardaron ciertos reproches y apenas un 53% favoreció a Hillary y un 42% a Trump, es decir que muchas de las maltratadas lo prefirieron a él.

En su momento las mujeres fueron entusiastas con Barak Obama, por el que sufragaron un 55%.

Los hispanos se portaron mejor con Hillary, pero tampoco mejor que con Obama, un 65% votó por ella, y un 29 por Donald Trump. Por Obama lo hizo un 71%.

Los negros no se aterrorizaron con la “amenaza” que les representaba Trump, parece que reflexionaron aquella repuesta que el magnate dio a Hillary, diciendo que los afroestadounidenses vivían en la pobreza, sin empleos y expuestos a ser tiroteados, que nada sería peor.

 

Un abrir y cerrar de ojos

Brasil, Argentina y Venezuela, las tres economías más grandes de América Latina, convulsionadas hoy por la conjunción de graves crisis económicas, políticas y sociales, a pesar de que  experimentaron un elevado crecimiento de su  PIB  el primer decenio de este siglo, al amparo de gobiernos populistas o progresistas.

Esas naciones, que poseen recursos naturales en abundancia y avanzados procesos de industrialización y apropiación de tecnología, caen en el precipicio en un abrir y cerrar de ojos, al punto que el desempleo, desabastecimiento  e hiperinflación signan hoy su cotidianidad.

Durante el los gobiernos del presidente Inacio Lula Da Silva (2003-2011), unos 40 millones de brasileños pasaron de pobreza extrema a pobreza moderada y de  esta a clase media, mientras que Brasil se convirtió en una de las más pujante economía emergentes del mundo, junto a China, Rusia, India y Sudáfrica.

Esa otrora creciente economía,  sufre hoy una contracción   superior al  5% de su PIB, un desempleo mayor al diez % (15 millones de parados) y una severa crisis  de gobernabilidad.

Argentina,  cuyo crecimiento  del PIB   durante el periodo 2003 a 2011 fue  superior al 8% y sus exportaciones  se incrementaron en  más de un 80% para convertirse en la tercera economía de América Latina, superada solo por Brasil Y México, y un per cápita de  17 mil 376 dólares, el más alto de la región.

El Fondo Monetario advierte que Argentina muestra unas tendencias  insostenibles, que se traducen en  recesión (-1% en 2016) y mayor inflación (25%). Durante el gobierno de Macri se han producido más de 4 millones de despidos.

Venezuela se acerca al cataclismo, con una inflación que ronda el 140%, déficit  fiscal por quinto año consecutivo, reducción  en un 75% del precio del petróleo y agudo desabastecimiento de alimentos y medicina. La historia venezolana es  similar a la de  los Brasil y Venezuela, de más de un decenio de crecimiento y estabilidad.

Lo ante dicho solo procura advertir que tres grandes economías del continente colapsaron literalmente en un abrir y cerrar de ojos, a pesar de que  se mantuvieron en el carril del crecimiento  durante más de un decenio, un peligro  al que no es inmune República Dominicana. Reflejémonos en esos espejos.

Obama apela a los valores de solidaridad y patriotismo

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó a la reconciliación de todos los estadounidenses y les pidió que «amen a sus vecinos como a ellos mismos» en un mensaje destinado a honrar a los veteranos de guerra.

En su discurso semanal de los sábados difundido por la Casa Blanca, Obama puso a los excombatientes como ejemplo de unidad frente a las divisiones que a veces estallan en la política del país.

«Este fin de semana, mientras buscamos formas de resolver nuestras diferencias, acudimos a los principios que son más duraderos que la política», dijo Obama en su discurso del sábado, un día después del Día de los Veteranos creado para honrar a los excombatientes de Estados Unidos.

El mandatario describió al Ejército como «un equipo unido, en el que unos cuidan de los otros» y también como «una de las instituciones más diversas» que representa cada uno de los rincones del país con inmigrantes, soldados nacidos en Estados Unidos, cristianos, musulmanes, judíos y ateos.

Sin mencionar la elección como nuevo presidente de Donald Trump o las protestas en varias ciudades de EE.UU., Obama apeló a los valores de solidaridad y patriotismo para seguir adelante.

«Podemos poner en práctica la bondad, podemos ser voluntarios y respetarnos unos a otros, siempre podemos apoyarnos los unos a los otros. Y podemos mostrar cuánto amamos a nuestro país al amar a nuestros vecinos como a nosotros mismos», resaltó Obama, que dejará la Casa Blanca en enero.

La sorprendente victoria electoral del republicano Donald Trump sobre la demócrata Hillary Clinton en los comicios del pasado martes, puso fin a una de las campañas electorales más agresivas y polarizadas de la historia reciente del país.

De acuerdo con la última encuesta de la Oficina del Censo, llevada a cabo entre 2009 y 2013, en Estados Unidos hay 21,5 millones de veteranos, entre ellos 1,2 millones de hispanos.

El Día de los Veteranos se originó en 1919 como el «Día de Armisticio» para marcar el primer aniversario del fin de la Primera Guerra Mundial. Pero en 1954, el presidente Dwight D.

Eisenhower cambió el nombre al festivo por el que ahora se le conoce para honrar a los soldados estadounidenses caídos en todas las guerras.

of-am

OPINION: Trump cambia el rumbo

En el trabajo anterior, expusimos nuestra preocupación por el giro que en ese momento estaba dando la campaña electoral de Estados Unidos, fruto de una mala estrategia del equipo de Hillary Clinton, que perdió los comicios del martes, estando ganando y, en el caso de Donald Trump, ganador de las elecciones, el correcto uso de sus múltiples recursos para variar, en las urnas, el resultado de un proceso que era adverso para sus aspiraciones presidenciales.

Fue por esa razón que el anterior trabajo lo titulamos: El poder de Trump. Decíamos que si las elecciones fueran por votos directos, Hillary ganaría con facilidad las elecciones, pero con el sistema actual de electores, donde sólo 538 votos deciden quién es el ganador, su triunfo estaba en peligro.

Y así fue. Trump usó el poder económico para ganar las elecciones. Con su triunfo, por ahora, queda eliminada la forma de ganar del liderazgo político tradicional. ¡El que no tiene muchos millones de dólares, no gana!  Avanzada la madrugada del miércoles, estaba lo que los dominicanos llamamos el juego cerrado. Las elecciones las decidirían nueve Estados indecisos, entre los cuales figuran Pensylvania y Wisconsin.

 Pero ya Trump tenía asegurados 249 votos. Después de casi tres horas de espera, llegaron los resultados de Pensylvania, con 20 votos, pero favorables para Trump. Y luego, de otra larga espera, llegó el otro de los más grandes Estados indecisos: Wisconsin, con diez votos, los cuales sellaron la victoria del candidato del Partido Republicano.

¿Qué hizo el poderoso Trump para ganar esas elecciones? Simplemente se trasladó, junto a su equipo, a cada uno de los Estados indecisos y comenzó a “solucionarles” problemas a los electores. ¿Con qué se resuelven los problemas económicos?, con dinero. Cada Estado tiene asignado el número de votos. Si son 10, no pasa de ahí, aunque se multiplique el número de votantes.

Y tiene mucha razón el embajador de Estados Unidos en nuestro país, James Brewster, el cual se lamentó del rumbo que tomó la democracia de su nación.

Se acabó eso que muchos politiquitos dominicanos llaman compra de votos. ¿Y qué pasó en las elecciones de Estados Unidos? ¿Se impuso o no el poder económico del candidato republicano contra Hillary Clinton?

La dama  es muy popular en su país, pero no para competir en recursos con su oponente. Le ocurrió lo mismo que su compañero demócrata, All Gore, en otras elecciones, que tenía mayoría de votos, pero no de Estados.

Uno de los aviones de Trump costó 100 millones de dólares. ¡Y es fácil competir en desigualdad! Pero el ganador de las elecciones de Estados Unidos fue capaz de variar la postura informativa de la mayoría de los poderosos medios norteamericanos, los cuales estaban favoreciendo a Hillary.

Además de ser un gran estratega en el manejo de sus recursos, que ni él mismo sabe qué hacer con tantos millones de dólares  o negocios, tuvo una inmensa capacidad, que hay que reconocérsela, de cambiar un discurso  que mantuvo durante casi toda su campaña electoral, en contra de los negros y los latinos, haciéndoles un llamado a votar por su candidatura, prometiéndoles que trabajaría por un Estados Unidos fuerte para todos.

Podemos estar en contra de Trump, pero en lo adelante esa figura política debe ser estudiada. Y hay que admitir que supo enfocar los puntos débiles de la campaña en contra de Clinton.

¿Y cómo se condujo la estrategia para golpear a Hillary por donde más le dolía? Lo primero que hizo fue atacar el aborto, una Ley promovida por Clinton, pero rechazada por los católicos y evangélicos de todo el mundo.

Y, para rematar, introdujo la campaña de los correos electrónicos, de  los cuales no hubo uno que el Buró Federal de Investigaciones (FBI), dijera que atentaba contra los intereses de Estados Unidos, pero mantenía a los norteamericanos a la expectativa de qué estaría haciendo la ex secretaria de Estado.

Como esa política le estaba dando resultado, pero se “apagó”, Trump volvió a colocarla en los medios de comunicaciones a través del FBI. ¡Y le dio mucho resultado!

Recuerden que escribí que Hillary salió muy mal del último debate, especialmente por  el acorralamiento que le hizo el candidato presidencial con respecto a la defensa que ella le  mantiene al aborto.

La estrategia no advirtió a la candidata de ese problema y ella lo que hizo, como es una legislación que ella apoyó  cuando era senadora, fue ratificar su defensa, de manera radical, en vez de dejar aunque fuese una esperanza de revisión de esa legislación, para tranquilizar a la mayoría de votantes norteamericanos, que son adventistas, y luego a los católicos, pero que coinciden en rechazar esa práctica criminal.

Los  que siguieron el mapa de los Estados, que publicó Diario Libre, coloreados de rojo para Trump y azul para Hillary, probablemente recordaron al fallecido líder dominicano, Joaquín Balaguer, que siempre ganaba las elecciones con  los pequeños partidos como aliados.

Cerca del 70 por ciento del mapa quedó rojo, porque Trump trabajó durante su campaña los Estados que tienen entre 3 y 7 votos electores, los cuales ganó casi en su totalidad. Hillary concentró su campaña en los grandes Estados, de los cuales ganó la totalidad, pero le faltaron los chiquitos para la sumatoria.

El ganador de las elecciones, ya con la mayoría de los pequeños Estados bajo su control, lo que hizo fue mudarse a los grandes indecisos, donde están los que le dieron la victoria.  Hillary ganó a Nueva York, con 29 votos, Ilinois, con 20, California, con 55, Virginia,  13, Washington, con 12, Minnesota, 10, y otros.

Los únicos Estados grandes ganados por Trump son Florida, con 29 votos, Texas, que es una zona republicana, 38, Carolina del Norte, 15 y Georgia, 16. Debemos  admitir que la buena estrategia del ganador de los comicios, que muchos creían era equivocada, que incluyen el “correcto” manejo de los millones de dólares de parte de éste, el ataque al aborto y los correos, provocaron el éxito.

 También hay que admitir que la mayoría de ciudadanos de Estados Unidos, cree que  el nuevo Presidente puede ofrecerles más seguridad con respecto al terrorismo y la delincuencia. Su forma franca de decir lo que siente, les gustó mucho a los votantes. Pero, como dice mi hijo, Luís Miguel, Trump cambió el rumbo de la historia política de ese país, porque ya lo primero que debe tener un aspirante presidencial en ese país, es dinero. ¡Pero no hay prueba de que se hizo un uso incorrecto del dinero!

Excepto que sea modificada la Constitución de esa República. La llegada al poder de Trump, es posible que anime a otros poderosos millonarios a incursionar en la política y entonces se daría el pleito entre “dragones”. Su accionar político, ya en Presidencia, dirá cuál será el trato a los aliados y cómo enfrentará a los adversarios de Estados Unidos.

 JPM