En el mundo animal algunos de ellos tienen cola, los que la poseen en su extremo y parte externa, es forma integral de su columna vertebral, misma que da sostén estático y dinámico al cuerpo; lo propio le acontece a la economía, el sector que la motoriza es su columna vertebral, que en el caso venezolano es el sector petrolero; pero a diferencia de los animales que tiene colas, cuando en una economía se observan colas, cortas o largas, como el pan nuestro de cada día, es señal de serios  problemas.

Eso le pasa a la economía venezolana de hoy, es una economía con agudas dificultades: colas para abastecerse de alimentos, colas para adquirir medicinas, colas para emigrar, colas para tomar transporte público, colas en los hospitales públicos, colas para comprar electrodomésticos, colas para comprar prendas de vestir, colas para comprar gas, colas para el éxodo hacia Colombia a adquirir bienes, colas para comprar dólares, colas hasta para no encontrar nada, y como si fuera poco, racionamiento en el agua potable y energía eléctrica.

Los problemas de la economía venezolana tienen dos causas inmediatas, repito, inmediatas, primero la caída de los ingresos fiscales hegemónicos, provenientes de los precios del petróleo, que llegaron alcanzar hasta más del 70.0% del total y aproximadamente el 90.0% del fondeo de las reservas internacionales que se originaban en las divisas por concepto de exportación de petróleo, y segundo, el agotamiento del modelo político/económico.

La deuda pública venezolana es una expresión del agotamiento de su modelo político/económico, al 2008 representaba el 23.4% del PIB; en cambio, al 2015 fue de 48.8% del PIB, las reservas internacionales ascendían en 2008 a US$42 mil millones, mientras que al 2016 es de US$12 mil millones, el servicio de la deuda externa para los mismos años fue de US$26 millones y US$4,254 millones, respectivamente.

Por su lado, la tasa de inflación al 2015 en venezuela alcanzó la cifra récord de 180.0%, según cifras que manejan organismos internacionales; aunque otras fuentes internas en venezuela la ubican por encima del 300.0%, la más alta del mundo, el tipo de cambio de su moneda, respecto al dólar norteamericano, se sitúa en el mercado no oficial en 1,758, el principal indicador económico, el PIB, su comportamiento muestra que la economía está visiblemente en  recesión, pues en el 2014 decreció en 3.9% y al 2015 en 5.7%, como una demostración inequívoca del estado de escasez generalizada en la que se encuentra venezuela.

En términos de pobreza y conforme a la encuesta de condiciones de vida, el número de pobres se ubica al 2015 en 72.0%, demostrativo de la caída del PIB y de las largas colas que se aprecian, para accesar a adquirir todo tipo de bienes y servicios.

Definitivamente, venezuela de hoy vive una crisis humanitaria, expresada en crisis masiva de escasez de los productos de primera necesidad, entre los que se incluyen las medicinas, tanto así, que hay ciudadanos de ese hermano país que languidece y hasta muere por desatención, ausencia de medicamentos y mal nutrición, bajo ninguna circunstancia y excusa eso puede ser ignorado, deliberado o no.

En términos políticos, el modelo con vocación centralista y manifestaciones autoritarias, que en un momento brilló como ilusión de progreso y éxito, colapso porque se sustentó en los altos precios del petróleo en los mercados internacionales; al tiempo que provocó elevadas salidas de capitales nacionales y extranjeros, en adición a la caída de la inversión interna y externa envenezuela, razones que combinadas provocaron una recesión económica sin precedentes inmediatos.

Cuando la confianza en el modelo político/económico se pierde en un país, no hay forma de salir de su penumbra desde la perspectiva de una política económica, podrían en ocasiones haber señales de salida a la crisis, incluso a ritmo de salsa, eso será solo parte de las ganas, la venezuela de hoy no tiene salida con el actual modelo, más tarde que temprano o más temprano que tarde, tendrá un final y tal vez hasta dramático, que le costará no menos de tres años para iniciar su recuperación, esto solo bajo el escenario de la conciliación nacional.

Naturalmente, lo altamente improbable es una posibilidad, el milagro es uno de ellos, si sube el precio del petróleo en los mercados internacionales sería el salvavidas venezolano; pero aun así con alta dosis de ilusión de progreso.

Recientemente en mi columna diaria el editor ejerció su derecho y criterio y varió la palabra “vicepresidente” por “vicepresidenta”. Es de las cananas que los articulistas debemos aguantar quietecitos, pues ese derecho asiste a los editores…

El quizás insustancial asuntillo me hizo sin embargo revisar la corrección de esa corrección y meditar sobre si Hillary Clinton sería presidente o “presidenta”. En inglés afortunadamente no tendrá esa disyuntiva.

Dado que nuestra habla es algo vivo, cuya manifestación por los hablantes es lo que en última instancia legitima cualquier voz, desde que algún uso previamente estimado bárbaro o incorrecto corre parejamente con las mejores formas, la autoridad de nuestra lengua española que es la Academia accede a expedir carta de ciudadanía incorporándola al léxico. Tal ha pasado con “presidenta”, como pasó anteriormente con “sirvienta” sin levantar tanta roncha.

Aún así, la primera acepción de “presidente” es tan sencilla que bastan dos palabras para definirla, “que preside”, y no admite su feminización. La segunda, “persona que preside un Gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, acto, etc.”, y la tercera, “en los regímenes republicanos, jefe del Estado normalmente elegido por un plazo fijo”, pueden terminar en “a”, si se trata de una mujer, pero aún en ese caso no es incorrecto llamarla “presidente”.

“Presidente”, nos dice el propio Diccionario, es el participio activo de verbo “presidir”. De igual manera de cantar es cantante, de existir es existente, de hablar es hablante; no hará falta abrumar con más ejemplos…

La terminación “ente” –arguían algunos expertos— denota la capacidad para realizar aquello que indica el verbo y este “ente” era explicado como significante de “poseer entidad” según la definición del verbo “ser”. Se empleaba este razonamiento a mi juicio medio tembloroso para explicar que una mujer en tanto presida será siempre presidente y no presidenta, pues poseer entidad o calificar una persona de acuerdo al participio activo de la acción realizada no depende de si se es mujer u hombre. La mujer que canta no es “cantanta” (al menos todavía no…).

Mientras muchas palabras van evolucionando, como prueban los latines deformados que hablamos hispanoamericanos y españoles, portugueses y brasileños, franceses, italianos y catalanes, la vanidad de agitadores feministas pretende acelerar la maduración de ciertas eclosiones. Tanto malo entusiasmo “de género” –como la ridiculez del “los y las”– son vainas que ¡me quillan! Para acomodar espurias correcciones políticas, este afán pseudo-feminista podría llevarme a ser “periodisto” con “o” final, un horror lingüístico (al menos hoy).

Por otros motivos, hay muchísimas voces así: albacea, modista, terrateniente, alguacil, cantante, artista… Sean o no participios activos, que muchas palabras no terminen en “a” no es ninguna afrenta contra las mujeres ni tampoco hace de esa voz una palabra masculina, sino que su género es indeterminado, que a fin de cuentas según anda el mundo es más moderno y progresista que la alternativa.

Ok, sí, el Diccionario admite “presidenta”. Pero, “presidente” no es incorrecto (por tanto tampoco “vice”). En fin, la alteración de lo que escribí ha motivado este desahogo ante la indetenible marcha del avance de la lengua, según la dictadura de “hablantas” y “hablantos”. Quizás no falte mucho para verificar para espanto mío que he terminado siendo nada más que un despistado “periodisto”.

jbg@baezguerrero.net

jpm