EEUU: Tres estados niegan pedido de Rusia para monitorear elecciones

Oklahoma y otros dos estados dicen que han negado un pedido de funcionarios rusos para estar presentes en puestos de votación durante la elección presidencial del 8 de noviembre.

La oficina del secretario de Estado de Oklahoma indicó que recibió una carta en agosto del consulado general de Rusia en Houston pidiendo tener uno de sus funcionarios presentes en un precinto de votación para estudiar la “experiencia de Estados Unidos en el proceso de votación”.

Pero la oficina negó el pedido destacando que la ley de Oklahoma prohíbe a cualquiera excepto funcionarios electorales y votantes estar presentes mientras se lleva a cabo la votación.

El diario Tulsa World informó que Louisiana y Texas negaron pedidos similares de autoridades rusas.

El nominado presidencial republicano, Donald Trump, ha enfrentado críticas por sugerir que la elección puede estar “amañanda” en su contra y por elogiar al presidente ruso, Vladimir Putin.

OF-AM

“Vivir Bien” de Raffy Paz

En la presente semana el pastor Raffy Paz, pastor principal De la Iglesia Cristiana Palabras de Vida(ICPV), con el apoyo del canal Señales TV y la Editorial Inna, publicó su libro “Vivir Bien”, un gran aporte bibliográfico donde se hace una evaluación muy clara y aleccionadora, de como nuestras emociones afectan nuestras decisiones y limitan nuestras relaciones con los demás.

En el acto del lanzamiento del libro expresamos lo siguiente: “Estamos absolutamente convencidos que “Vivir Bien”, va a transformar a mucha gente ya que es un libro lleno de valores, de enseñanzas, de orientaciones claras y precisas para que nuestras vidas encuentren el sendero correcto para bien vivirlas.”

Como editor de dicho libro, estamos conscientes que para Editorial Ianna y Señales TV el lanzamiento  de “Vivir Bien” es un compromiso que asumimos con fe, amor y alegría, ya que el mismo forma parte de esa campaña que hemos venido desarrollando para sembrar valores en la sociedad dominicana y contribuir a su transformación y desarrollo pleno, sano y esperanzador.

Podemos afirmar que este primer libro del pastor Raffy Paz no es sencillamente un libro más que sale al mercado para ser vendido. “Vivir Bien” es un manual de fe, de sueños, de ilusiones, de perdón y de esperanzas, que llegará no solo a la mente de quienes lo lean, sino y sobretodo a sus corazones para enseñarles que para “Vivir Bien” , tal y como expresa el subtítulo del propio libro, debemos “guardar nuestras emociones, cuidar nuestras decisiones y disfrutar nuestras relaciones”.

El libro tiene 152 páginas, cuenta con 7 capítulos, cada uno de los cuales es una travesía a través de nuestras emociones y decisiones, para dejarnos una enseñanza siempre positiva y estimulante para transformar nuestras vidas. “Vivir Bien”, posee una diagramación muy moderna y atractiva para el lector, realizada por la destacada diseñadora Elvira Almonte, que permite leerlo y disfrutarlo a plenitud en poco tiempo y con mucho provecho.

El pastor Raffy Paz hace un gran aporte con este libro. Su gran experiencia como líder espiritual y consejero de muchas personas en situaciones difíciles, encuentra un punto bien alto en esta publicación, que surge como resultado de una serie de conferencias que impartió a centenares de maestros agrupados en la Cooperativa  Nacional de Maestros –COOPNAMA-.

“Vivir Bien” es un libro lleno de enseñanzas, de amor, de perdón, de realidades que deben ser transformadas, de una valoración de lo que somos como personas y de la necesidad de que no permitamos que las circunstancias determinen lo que somos y hacemos. Te exhorto a no dejar de leer este libro que, te aseguro, transformára tu vida y te enseñará a “Vivir Bien” y con total plenitud.

jpm

NUEVA YORK: Trump abucheado en gala católica

Una cena de gala organizada por una fundación católica de Nueva York que en anteriores ocasiones ha servido de divertido respiro para la campaña política, se vio convertida en campo de batalla por un intercambio de ataques personales, especialmente de Donald Trump contra su rival Hillary Clinton.

Los dos candidatos cruzaron afiladas pullas y brutales críticas el jueves, la noche después de su último debate, y muchos de los acomodados asistentes a la cena anual de la Alfred E. Smith Memorial Foundation dieron la espalda a Trump a mitad de su discurso y lo abuchearon.

«Hillary es tan corrupta que la echaron de la Comisión Watergate. ¿Cómo de corrupto tienes que ser para que te echen de la Comisión Watergate? Bastante corrupto», dijo Trump ante abucheos y al menos una petición de que saliera del escenario.

Pero los abucheos parecieron no amedrentarlo. «Hillary cree que es vital engañar a la gente teniendo una política pública y una política totalmente diferente en privado», continuó ante un creciente desagrado de los asistentes. «Aquí está esta noche, en público, fingiendo que no odia a los católicos».

Clinton también hizo ataques personales, como una broma en la que dijo que la Estatua de la Libertad, para la mayoría de los estadounidenses, simboliza la esperanza para los inmigrantes.

«Donald mira a la Estatua de la Liberta y ve un 4», dijo Clinton en referencia a las calificaciones que hace Trump de las mujeres. «Quizá un 5, si suelta la antorcha y la tablilla y se cambia el peinado», agregó.

Trump y Clinton se sentaron a una silla de distancia, con el cardenal de Nueva York, Timothy Dolan, actuando como única separación. Cuando llegaron y ocuparon sus asientos no se saludaron ni hicieron contacto visual, aunque sí se estrecharon la mano al final del acto.

Dolan describió después su asiento como «el lugar más gélido del planeta».

La mayoría de los ojos estaban puestos en Trump, del que se sabía que se enfureció por las bromas de Obama a su costa en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca en 2011. El empresario no es conocido por reírse de sí mismo.

Algunas de sus bromas tuvieron éxito, provocando risas del público y de Clinton.

Su chiste mejor recibido fue cuando habló de las entusiastas críticas a Michelle Obama por un discurso reciente. «Creen que es absolutamente genial. Mi esposa Melania da exactamente el mismo discurso, y la gente la critica», bromeó.

Clinton fue la primera en reírse cuando Trump dijo que habían chocado antes en la gala «y simplemente me dijo ‘perdóneme’ «, en un juego de palabras para un término que también significa «indulto», una poco sutil referencia a las frecuentes afirmaciones del magnate sobre que su rival debería ir a prisión.

Y la ex secretaria de Estado se rio más de sí misma, bromeando con que se había tomado un descanso de su «horario de siesta habitual» para asistir a la cena y sugiriendo que el público debería estar contento de que no fuera a cobrar su tarifa habitual para dar discursos ante posibles donantes.

Pero también lanzó dardos a Trump, algunos de los cuales provocaron abucheos aislados. Clinton dijo que comprende por qué Trump era reacio a utilizar un «teleprompter» -un dispositivo electrónico que sirve de apuntador en discursos- porque son difíciles de seguir y «supongo que es aún más difícil cuando lo estás traduciendo del ruso original».

La cena lleva el nombre de un exgobernador de Nueva York que fue el primer católico en recibir una nominación a presidente de uno de los dos grandes partidos en 1928, cuando se presentó sin éxito a la Casa Blanca.

of-am

SANTIAGO: Leonel pondera eliminación subsidio a los combustibles

POR JOSE A. TORIBIO

SANTIAGO.- El presidente de Funglode y expresidente de la República, Leonel Fernández, dijo el tema de la eliminación del subsidio tiene que ver con la necesidad de recursos que tiene el Gobierno Dominicano, al tener una presión fiscal baja, en término comparativo con otros países de américa latina.

Manifestó, que dicho subsidio que fue eliminado recientemente por el gobierno, se estableció en el año 2011, en un momento donde se produjo un alza en los precios de los combustibles.

¨Recuerden ustedes que el precio estaba por encimas de los 100 dólares el barril del petróleo. En el año 2008, aumenta a 147 dólares el barril,  y si ha habido una disminución en el precios de los combustibles, por lo tanto no se justifica que el Estado continúe subsidiando los Combustibles¨, indicó Fernández.

El presidente del PLD, sostuvo que con esa dedición el gobierno ha actuado de una manera correcta y al mismo tiempo ha habido un respaldo de la opinión publica en ese sentido, de manera que ya es competencia de la autoridades gubernamentales el saber cómo se proceden de aquí en adelante, por lo tanto no cabe dudas que las personas que motivaron el subsidio han desaparecidos.

Sobre la ayuda humanitaria Haiti

Dijo que la ayuda enviada al pueblo de Haití por el Gobierno de República Dominicana, se hace por el espíritu de generosidad y solidaridad de un pueblo hermano que ha sido embestido por la naturaleza, estas declaraciones fueron ofrecidas a los periodistas en una visita realizada a la alcaldía de Santiago.

Lamentó los inconvenientes que han surgido producto a la mala interpretación que el pueblo Haitiano le ha dado, a la ayuda humanitaria hacia a Haití, luego del huracán Mathew

¨Lo único que ha motivado al gobierno Haitiano y al gobierno Dominicano, es una gestión humanitaria en un momento de tragedia nacional para el vecino país de Haití¨, sostuvo.

of-am

Los subsidios: una necesidad convertida en negocio

En el año 2011, a raíz del aumento en el precio internacional del petróleo que llegó a costar US$ 115.00 dólares el barril, y entendiendo que esa situación acentuaría las precariedades económicas de los choferes, el gobierno dominicano decidió dar apoyo financiero a las empresas de transporte a través de la aplicación de un subsidio a los combustibles destinados a ese sector.

Sin embargo, ese subsidio no nació como consecuencia de una Ley, como ha ocurrido en otros casos, sino como una resolución administrativa –transitoria– del Ministerio de Industria y Comercio, amparada en el Decreto No. 183-11, la cual podía ser revisada o derogada, si el precio del petróleo descendía en los mercados internacionales como al efecto ocurrió.

Por lo tanto, el anuncio que dejó sin efecto la extensión del decreto que otorgaba un subsidio al combustible utilizado por las empresas de transporte, es una decisión correcta que concuerda con lo convenido entre las partes, lo cual no debe ser objeto de reclamos ni protestas por parte de los afectados en esa decisión.

Actualmente, el barril internacional de petróleo está promediando los US $50.00 dólares, consecuentemente, lo que originó la aplicación del subsidio a los choferes no justifica su permanencia.

Ahora, la pregunta es, ¿Son los subsidios –en todas sus formas– un recurso efectivo para solucionar los graves problemas de la población, o por el contrario, resultan un sustancioso negocio para aquellos sectores que lo reciben?

Por décadas, los gobiernos han utilizado este instrumento como mecanismo de socorro para mantener la estabilidad en áreas sociales cuyo desarrollo se ve limitado, directa o indirectamente, por la desigualdad económica y las debilidades e imperfecciones del sistema.

Al inicio, este tipo de asistencia pública se limitaba exclusivamente a segmentos estratégicos de la economía: la salud, la alimentación, la educación, energía y otras necesidades básicas. Pero luego, esos subsidios se extendieron hacia grupos económicamente poderosos que desvirtuaron completamente su aplicación con el propósito de crear riquezas particulares.

Cuando el gobierno crea una partida subsidiaria, lo hace como consecuencia de una necesidad por mejorar la calidad de vida de la gente, y regularmente los beneficios se vuelven tangibles, garantizando de por sí los elementos básicos para convertirse en una verdadera inversión social.

Por el contrario, cuando un subsidio está encaminado a favorecer ciertos sectores económicamente establecidos –como sucedió con los “sindicatos” de transporte–, el aprovechamiento de la asistencia financiera se desvirtúa y corrompe, entretanto, su impacto no genera beneficios ni siquiera para su propia clase social, debido a que el propósito se convirtió en negocio para sus promotores.

En conclusión, la ayuda económica que recibe cualquier entidad privada, pública o descentralizada, con el fin de satisfacer una necesidad determinada, casi siempre termina formando parte de alguna estratagema de grupos que operan en función de sus propios intereses. Y casi siempre, acaban chantajeando, creando focos de presión para obligar al gobierno a entrégales los beneficios colaterales generados por el subsidio.

El Estado, está compelido a formular políticas públicas para hacer uso eficiente de los recursos, lo que incluye el diseño de subsidios que puedan ser desmontados conforme a estrategias dirigidas a optimizar los procesos en cada área intervenida, teniendo en cuenta que el equilibrio macroeconómico será sustentable en la medida que disminuyamos el asistencialismo a través de los subsidios.

jpm

OPINION: Hilary, la Dama de la Guadaña

 

A veinte y tantos días de las elecciones, aun reina la incertidumbre sobre lo que pudiera pasar el día en que los ciudadanos concurramos a las urnas. Y las aprensiones están mas que justificadas. Estas son las elecciones mas incómodas para nosotros, que no debemos esperar nada bueno del ganador, sea Trump o sea la Clinton.

 

Personalmente no recuerdo ocasión previa en la que se hayan medido dos candidatos tan negativos como estos que nos gastamos hoy. Pero si malos son los candidatos, peores han sido sus equipos de campaña. Sus asesores no han conseguido que entonen un discurso que genere alguna esperanza en los electores, aunque fuere muy lejana. No hemos podido siquiera sopesar el alcance de sus propuestas y mucho menos la calidad de las mismas.

 

Los dominicanos de manera especial, estamos metidos en un berenjenal; ya que nuestro “liderazgo” se empecina en hacernos creer que la Clinton es casi la Santísima Virgen de la Altagracia; aunque todos sabemos que ni es virgen, ni es santa sino, todo lo contrario: muy diabla, y que Dios nos perdone el sacrilegio. Pero “chivos” como somos a fin de cuentas, intuimos que de ganar la candidata demócrata, seguro nos vendrá una especie de desgracia, similar a las siete plagas de Egipto.

 

Porque es de todos sabido que es una redomada embustera, hipócrita, guerrerista y representante principal de Wall Street, y por tanto la punta de lanza de las políticas neoliberales que nos han empobrecido durante los últimos años. Su paso por la jefatura de la diplomacia de Obama, solo ha dejado una estela de sangre en nuestros jóvenes servidores que, si los contamos cuidadosamente, confirmaremos sobre el millar de vidas de norteamericanos, perdidas fuera de combate y por negligencia inducida. A esto debemos sumar las mas de 200, 000 bajas civiles que han caído en los diferentes países donde la Dama de la Guadaña ha recomendado las aventuras militares que todos conocemos.

 

Ciertamente que estamos en una situación muy difícil, porque nuestros políticos, insisten en vendernos el cuento de que “a los republicanos les gusta la guerra y a los demócratas la paz”, escondiendo la realidad de que aquí hay un solo partido, con dos caras diferentes. Una moneda en la que hay un burro de un lado, mientras que del otro hay un elefante. De manera reiterativa repiten que los “chicos buenos” son los de Clinton y Obama y los malos los de Trump. Y todos sabemos que eso es una falacia.

 

Durante años han montado la farsa de que los republicanos odian a los inmigrantes y que los demócratas son nuestros amigos. Pero lo cierto es que la única reforma migratoria que nos ha favorecido, tuvo lugar durante la administración republicana de Reagan, mientras que en el Gobierno demócrata de Obama, es cuando mas gente se ha deportado. ¿Notan el contraste histórico?

 

Repiten sin cesar que el Partido Republicano es de los ricos, mientras que el Demócrata es el de los pobres. Nada mas absurdo. Hasta la aparición el

New Deal del presidente Roosevelt en los años 40’s, los demócratas eran el partido mas conservador de la sociedad norteamericana. Hoy, son los que han implementado las brutales políticas neoliberales que empobrecen a la clase trabajadora de este país.

 

Viven destacando -claro, solo cuando que les conviene- el rol de “policías del mundo” de Estados Unidos y acusan a los republicanos de promover la guerra por doquier. Pero sucede el caso y viene a ser, que bajo este gobierno demócrata y con “la Dama de la Guadaña” al mando de la diplomacia del Estado, se han producido las mas sangrientas masacres de civiles en guerras “no declaradas” jamás tenidas. Mientras que en las dos ocasiones en que nuestro país -República Dominicana- ha sido invadido por tropas americanas, han habido gobiernos demócratas al mando.

 

Como se puede ver claramente, los dominicanos no ganamos nada con el triunfo de la Clinton, que es la peor de estos dos “candidatos malos” que tenemos hoy. Y ello, sin hablar de las peligrosas implicaciones que tendría para nosotros que el “nuevo dueño de Haití” Bill Clinton, contase con el apoyo de su esposa desde la Presidencia del país mas poderoso del mundo. ¿Ustedes se pueden imaginar las tropelías que puede cometer este farsante, tanto contra los haitianos como contra los dominicanos?

 

Es evidente, el panorama es sombrío para nosotros, porque Trump no garantiza nada tampoco, aunque es claramente “menos malo” o mejor dicho, “mas conveniente” para el sistema en estas circunstancias. Sin embargo, de manera particular, prefiero abstenerme de recomendar el voto por los republicanos. Que cada uno vote por lo que su conciencia le dicte, pero que concurra a las urnas el 8 de noviembre. No porque “haremos historia alguna” como afirman los vendedores de ilusiones del patio sino, para que vayamos afianzando el hábito del voto entre los dominicanos.

 

Mi voto será de protesta, mi voto será leído por el scanner como “blank”. Porque yo no quiero ser responsable del desastre que está por venir. Ustedes pueden votar por quien les plazca, por alguno de los otros candidatos, que serán unos cuatro, votar blank o void. Pero nunca votar por Hillary Clinton, ya que ella es la peor opción que pudiéramos abrazar.

 

No quiero lucir como amargada Casandra pero es un hecho que si votamos por Hillary Clinton, la dama de la guadaña, lloraremos lágrimas de sangre. Ya lo verán….

jpm

CONSTANZA: Propone asegurar el futuro de Valle Nuevo

CONSTANZA.- La Fundación José Delio Guzmán sugirió las autoridades y a los involucrados en el caso Valle Nuevo a ampliar los enfoques y a promover soluciones sostenibles y consensuadas para asegurar el futuro de esta área de valor estratégico sin provocar traumas sociales ni desconocer el proceso histórico y a los propietarios legítimos en esa región.

“Creemos que Valle Nuevo debe ser preservado para bien del país, convicción que hemos llevado a la práctica, como lo demuestra el hecho de haber conservado y cuidado durante años una de las mayores y más densas zonas boscosas de Valle Nuevo con más de 100 mil tareas, propiedad de la familia Guzmán desde 1956” dice la Fundación, creada por los descendientes de José Delio Guzmán Dominguez.

Destaca que el Valle Nuevo tiene potencial “para convertirse en un área protegida de gestión integral y apoyamos las medidas necesarias para su conservación, pero es indispensable reconocer los derechos de los propietarios y familias campesinas, y dar participación de todos los actores para un manejo consensuado que haga sostenible en el tiempo la políticas y medidas de conservación.

Explica que en los 60 años que esta familia ha controlado estos terrenos “hemos sido vigilantes y protectores de los bosques de Valle Nuevo, y la imagen satelital muestra claramente la alta densidad boscosa en nuestro territorio, además del pequeño predio de 150 tareas que cultivamos y del pequeñito hotel de montaña ecológico que existe allí.

Como muestra de que existe enfoques sostenibles cita el Plan de Manejo del Parque Nacional Valle Nuevo para los años 2006-2010 y en el Plan Operativo Anual 2012-2013, emitidos por el Ministerio de Medio Ambiente, que ahora se descarta sin ser analizada los éxitos y dificultades en su aplicación.

En estos planes, revela, se “reconoce la actividad agrícola dentro del parque y se propone como objetivo establecer un marco técnico que permita regularizar las actividades agrícolas comerciales y de subsistencia dentro del área protegida.

La fundación destaca que el Plan Operativo Anual 2016 establece en sus líneas estratégicas trabajos para delimitar y reducir la frontera agrícola y el desarrollo de planes educativos sobre agricultura sostenible.

Explica que este tipo de planes están previstas en la ley de medioambiente y sus objetivos, como en el caso de Valle Nuevo, “son resultados de análisis técnicos y socio ambientales bien fundamentados”.

of-am

Despenalizar y conmutar por delitos menores de drogas

POR JUAN RADHAMES DE LA ROSA HIDALGO

El presidente Obama acaba de dar una nueva muestra de trato humano hacia las personas encarceladas y condenadas por delitos no violentos, en su mayoría  delitos de drogas.  102 personas se suman para alcanzar ya  774 personas a las que se les han conmutado penas de prisión.

Esto se hace mientras se discuten nuevas normativas para tratar estos casos fuera de la privación de libertad, y se examinan otros expedientes con miras a nuevos indultos o conmutaciones de penas.

Nuestro país, aplica una política de Estado contra las drogas totalmente dependiente y subsidiaria de la estrategia   de los EE.UU, la mal llamada  “guerra contra las drogas”. Este  modelo norteamericano ultrarepresivo,  injusto  y fracasado, ya se ha demostrado,  ha devenido en guerra con las personas más pobres y vulnerabilizadas de nuestras sociedades.

La alianza y afinidad en materia de drogas con los Estados Unidos  se evidencia en  una absurda e  inconstitucional legislación la antigua y desfasada  ley 50-88. Esta ley  reconoce la posesión para consumo personal,  y más que esto, que existen niveles de consumo sin  ninguna repercusión social. Pero igualmente envía a la prisión,  y facilita el  chantaje y la extorsión a las personas usuarias  por parte de personas investidas de autoridad corrompidas.

Hacemos el ridículo con una ley que  llega al absurdo de clasificar como traficantes a las personas adictas a las sustancias derivadas del opio, como es la heroína. Es así como en nuestro país a  las personas que más sufren no se les da el trato humano que merecen y necesitan, sino que se les procesa como traficantes. Nuestra política no puede ser  más obtusa, inhumana, y violatoria de los derechos  humanos.

En nuestro país el presidente Medina ha reclamado  “políticas y medidas sobre drogas centradas en el ser humano, y tomando en cuenta los derechos inalienables de las personas”. Nos ha hablado del   “escepticismo y la frustración creciente de nuestros pueblos”, porque no nos hemos atrevido a  “abrir nuevos debates,   a “explorar nuevos caminos.” Pero hasta ahora han sido solo palabras bonitas.

Solo estas palabras del presidente Medina, y el ejemplo del presidente Obama que representa el paradigma que seguimos en el  país, deberían ser motivos suficientes  para pasar a los hechos y dar un giro a las políticas nacionales.

¿Por qué se hace entonces tan difícil avanzar hacia tratos más humanos y justo a las personas que usan drogas?

¿Por qué entonces no somos capaces de entender  las terribles consecuencias, quizás para el resto de su vida,  que tienen para una persona joven el arresto y sometimiento a la justicia por simple posesión?

¿Por qué se insiste entonces en mantener una política mediocre y violatoria a los derechos que resultan peores que las drogas?

Desde Casa Abierta reiteramos nuestra propuesta al señor presidente Medina:

Señor presidente emule usted en nuestro país el gesto humano del presidente Obama. Indulte y entregue a sus familias a las personas procesadas por simple posesión, cuyo único delito es ser usuarios de sustancias. Haga esto y estará usted explorando nuevos y justicieros caminos, como usted mismo ha reclamado.

Convoque usted, señor presidente,  a un gran debate sobre la atrasada y abusiva política ultrarepresiva de nuestro país, que concluya en una nueva ley sobre drogas. Una nueva ley que  establezca la despenalización de los consumos, como ya han hechos muchas naciones que enfocan de forma científica y humana el fenómeno del uso de sustancia.  Dejemos  atrás las fracasadas políticas de “cero tolerancias, que han hecho tanto daños en nuestro país, en especial a las personas jóvenes de las comunidades más empobrecidas.

jpm

JANICO: INDRHI rehabilita presa de Tavera

JANICO, Santiago.- El Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI) concluyó los trabajos de  rehabilitación de la presa Tavera que fueron levantados por un monto de RD$83 millones 588 mil 707, para asegurar una mayor regulación de las aguas del río Yaque del Norte evitando inundaciones aguas abajo del embalse y optimizar el almacenamiento del líquido que se usa en riego, consumo humano y generación de energía eléctrica.

El director del organismo, ingeniero Olgo Fernández, explicó que la obra sufrió averías en el muro lateral derecho del aliviadero y del desagüe de fondo, el filtro dren y otros daños provocados por las inundaciones que ocasionaron las tormentas Noel y Olga a su paso por el país entre octubre y diciembre de 2007.

Agregó que los fondos se desembolsaron a través del proyecto de Recuperación de Emergencia y Gestión del Riesgo por Desastres Naturales que cuenta con financiamiento del Banco Mundial, previsto  justamente para mitigar los efectos producidos por los referidos fenómenos.

Los trabajos incluyeron la estabilización de talud y construcción de muro de protección en hormigón armado, con una longitud de 75 metros para resguardar el aliviadero de sky de la presa, e instalación de la instrumentación necesaria de monitoreo de las filtraciones del cuerpo de la obra.

Además, la rehabilitación del dren al pie de la presa y caminos de acceso a la obra, se realizó la adecuación del cauce próximo al desagüe de fondo y construcción de muro de protección a la salida de ese drenaje.

En el acto de entrega de los trabajos estuvieron presentes autoridades de Santiago y La Vega, destacándose entre ellas el gobernador de esta última provincia Bolívar Marte y Francisco Antonio Amarante, presidente de la Junta de Regantes del Canal Ulises Francisco Espaillat (UFE) y José Eugenio de la Rosa, de la Junta de Regantes de Villa Vásquez.

La constructora Servinca S.A. tuvo a su cargo el levantamiento de los trabajos de infraestructura, mientras que la empresa consultora Typsa hizo la supervisión de la rehabilitación que forma parte del esfuerzo sostenido del presidente de la República, licenciado Danilo Medina, en apoyo a la agricultura bajo riego para el desarrollo sostenible de las comunidades rurales del país.

La presa de Tavera está ubicada en el municipio de Jánico, fue construida en el año 1973, y junto a los embalses de Bao y López Angostura forma parte del complejo de presas del río Yaque del Norte, regulando sus aguas y la del afluente Bao, y garantiza en conjunto la irrigación de 430,000 tareas.

La central hidroeléctrica de Tavera tiene una potencia instalada de 96 kilovatios y suministra al sistema eléctrico un promedio anual de 180 millones de kilovatios-hora de energía.

of-am

Hispanos los más afectados por cambio climático

Un nuevo informe reveló que la comunidad hispana en Estados Unidos es la más expuesta a los efectos nocivos del cambio climático por los factores inherentes a sus lugares de trabajo, condiciones de vida y la falta de acceso a cuidado médico y preventivo.

El estudio realizado por el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (NRDC, por sus siglas en inglés) ha revisado diversos informes sobre el tema en Estados Unidos para llegar a conclusiones que deben ser tomadas en cuenta.

Casi 25 de los 56 millones de hispanos en el país viven en las 15 áreas con los índices más altos de contaminación de ozono a nivel de suelo, poniéndolos en riesgo de sufrir muertes prematuras, cáncer de pulmón, ataques de asma y otras enfermedades.

Estas áreas incluyen las ciudades de Los Ángeles, Phoenix, Denver, Las Vegas, Dallas, Nueva York y Houston.

Además, la mayoría de los hispanos viven en California, Texas, Florida y Nueva York, estados principalmente afectados por las olas extremas de calor, la contaminación ambiental y las inundaciones.

El informe titulado «Nuestro futuro: el cambio climático y los latinos en Estados Unidos» destaca las vulnerabilidades de los hispanos ante las amenazas a la salud provocadas por el cambio climático.

“No es una sorpresa que los latinos en los Estados Unidos están exigiendo abrumadoramente tomar acción climática. La razón es que son extremadamente vulnerables a los peligros y daños que provoca esta amenaza al medio ambiente”, aseveró Adrianna Quintero, coautora del informe y directora de relaciones con asociados de NRDC.

La solución

Pero, no todo está perdido, porque el informe también destaca que la comunidad hispana podría beneficiarse en gran medida si se tomarán acciones para aliviar los efectos del cambio climático.

Estas medidas serían implementar y poner en práctica medidas que reduzcan la contaminación de carbono, uno de los principales agravantes del calentamiento global, así como hacer la transición hacia la energía limpia.

Según el informe los hispanos pueden contribuir a impulsar una revolución de energía limpia, que crearía empleos, les ahorraría dinero a las personas en las cuentas de electricidad y protegería a nuestras futuras generaciones de una catástrofe climática.

“Las millones de personas en los Estados Unidos que se identifican como hispanos o latinos son extraordinariamente diversos y están extraordinariamente unidos.

Les preocupa el cambio climático y saben que si no se atiende este asunto sus familias, comunidades y el país están en peligro. Y por eso es que quieren que se tome acción ahora para evitar mayores daños e impactos”, afirmó María Cardona, miembro de la Junta de Directiva de Voces Verdes.

of-am