SANTO DOMINGO.- La Fundación Sabores Dominicanos (FSD) entregó estatuillas, certificados y la correspondiente gratificación económica a los ganadores de los Premios Nacionales de Periodismo y Literatura 2016, durante un acto celebrado en la Sala Aída Cartagena Portalatín de la Biblioteca Nacional Pedro Henríquez Ureña.

Esta iniciativa de la FSD conjuntamente con el Ministerio de Cultura,  reconoce la importancia que la literatura y el periodismo tienen en la formación de la opinión y el imaginario que el lector construye sobre un concepto a través de trabajos escritos capaces de mover masas, marcar una línea de reflexión y ayudar a reconocer tendencias de pensamientos

Encabezaron la mesa de honor, el presidente de la FSD, Bolívar Troncoso Morales; Esperanza Lithgow, en representación del  Ministerio de Turismo; Carlos Santos, representante del Ministerio de Cultura; el escritor Tony Raful y el periodista Ramón Colombo, presidente y miembro del jurado, respectivamente; el director de la Biblioteca Nacional, Diomedes Núñez y la ideóloga de los premios, Elaine Hernández Pión.

Los ganadores de los primeros, segundos y terceros lugares en cada categoría recibieron una dotación económica de 75 mil, 50 mil y 30 mil pesos, respectivamente, así como estatuillas y certificados de reconocimiento.

Se recuerda que la categoría Novela, que es un premio único dotado de RD$100,000.00  estatuilla y certificado fue declarado desierto

Premio de Periodismo Gastronómico Simón Romero

Se creó con el objetivo de fomentar la difusión de la gastronomía dominicana, reconocer la labor que han realizado periodistas sobre el tema e incentivar la investigación, valoración y difusión del patrimonio gastronómico dominicano.

En este renglón recibieron sus premios Yaniris Michel, de Revista Pandora del periódico El Caribe, ganadora del primer lugar con su trabajo “El boom de la comida criolla”; Teresa Guerrero, de Ciguapa.net, que obtuvo el segundo lugar con “Gastronomía dominicana: un atractivo turístico creciente”  y  Lenny Marzán, que alcanzó el tercer lugar con el reportaje “La gastronomía como oferta turística en República Dominicana”, publicado en acercateard.com

Además de los galardonados, el premio honra la trayectoria de Simón Romero, destacado promotor del turismo y la cocina dominicana y un reconocido periodista gastronómico que se empeñó en fomentar la valoración y difusión de nuestro acervo cultural culinario, mediante la creación de festivales, programas de televisión y revistas gastronómicas.

Premios de Literatura Gastronómica Julio Vega Batlle

Tiene el objetivo de fomentar la difusión de la gastronomía dominicana y  la labor de investigadores y escritores que han prestado especial atención al tema al tiempo que incentiva la investigación, valoración y difusión del patrimonio gastronómico dominicano.

Recibieron sus premios en la categoría Cuentos, Rafael García Romero, ganador del primer lugar con “Una Cena exquisita”; Bolívar Mejía, segundo lugar con “Chocolate caliente”; y Bismar Galán, tercer lugar con  “El rito de un plato”.

En la categoría Cuento también fueron reconocidos mediante certificados las menciones de honor: Daniela Cruz Gil, autora de “Añejo para tres”; Karen de Santana, que participó con “Dinorah” y Anthony Alexander Henríquez, por “Un glosario redentor”.

En la categoría Ensayo recibieron sus premios: Bismar Galán, ganador del primer lugar con  “La mesa está servida: una mirada a la cultura gastronómica dominicana; Petra Rondón, que obtuvo el segundo lugar con “Relación sumaria de la gastronomía dominicana: 50 alimentos que reflejan nuestra identidad”, y Miguelina Durán, tercer lugar con el ensayo “Estrategia para el desarrollo sostenible del turismo gastronómico de la ruta serrana: Jarabacoa, Constanza y San José de Ocoa, retos y desafíos”.

Además de premiar e incentivar la labor de los participantes, el premio rinde homenaje a la trayectoria del escritor dominicano Julio Vega Batlle, autor de Anadel, la novela de la gastrosofía, la primera y única obra gastronómica dominicana en su género.

Los ganadores fueron seleccionados por  un jurado presidido por Tony Raful e integrado además por Mario Rivadulla, Ramón Colombo, Elsa Peña Nadal, Valentín Amaro, Nan Chevalier, José del Castillo Pichardo, Basilio Belliard y José Guerrero.

of-am

La Real Academia Española cuestiona con contundencia e ironía el uso del “todos y todas”, abuso de lo políticamente correcto que prospera en varios países.

A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de “venezolanos y venezolanas”, la presidenta argentina Cristina Kirchner comienza siempre sus discursos dirigiéndose “a todos y a todas”. Por estos lados, el reelecto presidente Tabaré Vázquez y otras figuras políticas suelen iniciar sus alocuciones con un “uruguayas y uruguayos”.

Sin embargo, los hispanohablantes no están discriminando cuando usan el masculino para designar a hombres y mujeres: no necesitan modificar el uso de su idioma para huir del sexismo y tampoco están obligados a pasar al género femenino el nombre de algunas profesiones.

Titulado “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”, un informe de la RAE critica las nuevas guías sobre lenguaje no sexista elaboradas en España por universidades, sindicatos o gobiernos regionales, que proponen, por ejemplo, usar palabras como “la ciudadanía” en lugar de “los ciudadanos” o “el profesorado” en lugar de “los profesores” para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.

El autor del informe de la RAE, Ignacio Bosque, defiende que “el uso genérico del masculino para designar los dos sexos está muy asentado en el sistema gramatical” español y que no tiene sentido “forzar las estructuras lingüísticas”.

“No es preciso, desde luego, ser lexicógrafo para intuir que la niñez no equivale a los niños”, fustiga Bosque, según informa el periódico argentino La Nación.

Asimismo, “no parecen admitir estas guías que una profesional de la judicatura puede elegir entre ser juez o jueza”, critica el académico, considerando que las pautas propuestas por estas guías están únicamente pensadas para el lenguaje oficial.

La corriente “reformista” ya ha tenido varios ejemplos, además de los que brindan la Constitución venezolana y la presidenta Kirchner. El 15 de mayo del año pasado, la Puerta del Sol se vio desbordada por un movimiento de manifestantes que, para subrayar su conformación por mujeres indignadas y hombres indignados, se autodenominó “de l@s indignad@s”. Con el signo de arroba, para ser más inclusivos.

Pero la RAE decidió ponerle, si no freno, al menos un límite a un modo de expresarse que considera artificial y derivado de la exposición pública. En un detallado informe, cuestiona con contundencia e ironía una serie de nueve guías gramaticales destinadas a “evitar el sexismo en el lenguaje”, que fueron publicadas en los últimos 10 años en España.

En esas publicaciones, sus autores recomiendan a los lectores, entre otros consejos, que no apelen al uso genérico del masculino cuando se debe referir a los dos sexos al mismo tiempo. Así, por ejemplo, sugieren que se emplee “las personas becarias” en lugar de “todos los becarios” o, también, “las personas sin trabajo” para reemplazar a “parados”, en España.

Si bien Bosque reconoce la existencia de la “discriminación hacia la mujer” en la sociedad, su análisis concluye que con el uso y tendencias aconsejados en las guías “se extrae una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas”, entre las que admite el uso de “comportamientos verbales sexistas” en el idioma español. En las guías cuestionadas se suele llegar a “una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible”, añade.

Esa “conclusión injustificada” hace suponer, explica Bosque, “que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita y sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían ‘la visibilidad de la mujer’”.

Bosque denunció así una suerte de “discriminación” a la inversa, que, del mismo modo que esta tendencia presuntamente promotora de la igualdad en el lenguaje, ve apuntalada por el “despotismo ético” de un sector de la sociedad. En este sentido, el académico alertó sobre una contradicción fundamental. “Si [como establecen las guías] el uso del masculino con valor genérico implica un trato lingüístico discriminatorio, ¿cómo han de reaccionar las mujeres que no perciben en él tal discriminación?”, plantea.

Luego de analizar las expresiones que habría que suprimir por recomendación de esos organismos -que en la mayoría de los casos no consultaron a lingüistas- Bosque teme por el empleo de expresiones “sexistas” como “los reyes”, “mis tíos” o “sus suegros”, donde no se contempla la “visibilidad” de la mujer.

Tras criticar y resaltar la nula practicidad del “desdoblamiento” genérico -como el citado “todos y todas”- para evitar la supuesta caída en el sexismo, así como el uso indebido del símbolo “@” para superponer el uso femenino de la “a” y el masculino de la “o”, el lingüista descartó la viabilidad de las recomendaciones de las guías.

“Si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar”, señala.

Por último, Bosque observa que las propuestas reformistas “no están hechas” para ser adaptadas al lenguaje común, puesto que, según entiende el académico, “se supone que los cambios que se solicitan han de afectar únicamente al lenguaje oficial”. Es decir, al utilizado por quienes hablan delante de un micrófono o de una cámara y que, fuera de estas situaciones, se expresan “como todo el mundo”.

El informe de Bosque fue aprobado en forma unánime por los académicos, entre los que figuran Luis Goytisolo y Arturo Pérez-Reverte.

of-am

SANTO DOMINGO.- La Universidad Autónoma de Santo Domingo  (UASD)  invistió  a 978 nuevos profesionales en distintas áreas del conocimiento, en la plaza Héroes de Abril, durante un acto dedicado a los patriotas de la gesta del 14 de junio de 1959.

El rector de la academia,  Iván Grullón Fernández, al encabezar la ceremonia y pronunciar el discurso central, señaló que esta graduación es una respuesta altamente positiva de la institución académica a la sociedad que la sostiene y espera de ella la formación de recursos humanos calificados, eficientes, competentes y, sobre todo, con calidad humana.

“La producción de profesionales capaces y probos, honestos y progresistas, es una obligación de nuestra Alma Máter, y por esa razón orienta a sus estudiantes hacia el desarrollo de la vocación de servicio basada en los valores y principios que sirven de fundamento a lo mejor y más excelso de la sociedad dominicana”, puntualizó.

Enfatizò que la universidad, defenderá sus aportes que ha hecho a la sociedad a través de su historia, para demostrar que la academia no languidece ni estas en el fondo, lo cual está viva, dinámica y  que aporta permanentemente al desarrollo de la nación dominicana.

Grullón Fernández dijo a los graduandos que se integran a la construcción de un mejor país, en el rol de profesionales, orgullosos de haber logrado su meta en esta Universidad que se esfuerza por avanzar hacia la excelencia académica por la vía de la mejora continua y de las buenas prácticas.

Destacó que la UASD seguirá siendo su casa, y espera que todos contribuyan, con honestidad y entusiasmo creador, a la construcción de una Patria cimentada en la justicia, la solidaridad y la paz.

Los graduados pertenecen  a las facultades de Ciencias de la Salud, con 380,  en la carreras de Farmacia, Enfermería, Bioanálisis, Imagenología y Medicina; Humanidades, con 211, en Comunicación Social y Psicología;  Ciencias Económicas y Sociales, 180 investidos, en Administración de Empresas, Mercadotecnia, Contabilidad y Economía.

Asimismo, en Ingeniería y Arquitectura, 135, en las carreras de Arquitectura, Ingeniero Mecánico Electricista, Electromecánico, Civil y Agrimensor;  Artes,  36, en la licenciatura en Publicidad, Cinematografía,   Artes Industriales, Mención en Diseño de Modas;  Ciencias Agronómicas  y Veterinarias, cuatro, en Ingeniero Agrónomo en Suelo y Riego, y en Producción de Cultivo, y en Educación, igual cantidad, en las menciones Filosofía y Letras, Ciencias Sociales y Educación Básica.

of-am