POR LOIS PEREZ LEIRA

Este 7 de noviembre se cumplió el 100 aniversario de la Revolución Bolchevique, liderada por V. I. Lenin. Por primera vez la clase trabajadora logra derrotar a la burguesía, he instalar la sociedad socialista. Se pasó de la dictadura de la burguesía, a la dictadura del proletariado.

Cien años después de aquel acontecimiento que cambio la historia de la humanidad siguen vigentes los mismos problemas: La falta de trabajo, el hambre, las guerras, la expoliación de los pueblos. La lucha de clases se expresa más salvaje que nunca, aunque muy maquillada por el sistema. En esta etapa social como señaló Lenin: “El Estado es el arma de represión de una clase sobre otra.” Esto es lo que sucede en el Estado Español, como ente represor de los trabajadores y los pueblos que quieren ejercer su derecho a la autodeterminación.

La revolución socialista, no solo fue un avance extraordinario en lo político, en lo social y lo económico, también tuvo una importante repercusión en una concepción distinta de los derechos nacionales de los pueblos y las nuevas formas fraternales de relacionarse. Esto determinó la creación de la URSS y la argumentación teoría y práctica del derecho a la autodeterminación. El propio Lenin señalaba en este sentido:

 “El proletariado debe reivindicar la libertad de separación política para las colonias y naciones oprimidas por «su» nación. En caso contrario, el internacionalismo del proletariado quedará en un concepto huero y verbal; resultarán imposibles la confianza y la solidaridad de clase entre los obreros de la nación opresora y los de la nación oprimida”.

Antes, durante y después de la revolución Lenin tuvo que dar una gran batalla contra los mencheviques, que expresaban las opiniones del reformismo socialdemócrata. Casi el mismo debate se sigue dado en la actualidad, después de cien años. Hoy los mencheviques están instalados en el PSOE y el resto de las opciones que se denominan de izquierdas y tan solo aspiran a maquillar el sistema capitalista, repartir un poco más “la tarta” garantizado que siga gobernando la burguesía. “La democracia es una forma de gobierno en la que cada cuatro años se cambia de tirano.” Sentenció.  Así de claro era Lenin cien años atrás. Hoy gobierne el Parido Republicano o el partido demócrata en los EEUU gobierna el mismo partido el partido capitalista. Esto mismo pasa en el Estado Español entre el PP y el PSOE, gobiernan al servicio del gran capital. Hay que decirlo claramente esta es una dictadura de una clase social, que es la que ejerce el poder del Estado, las fuerzas de represión, la justicia burguesa, e control directo de los medios de comunicación y por supuesto son los dueños exclusivos de los medios de producción.

La revolución Rusa fue la gran ilusión colectiva de los trabajadores que alentó la lucha de los parias de la tierra. La muerte de Lenin determino un cambio sustancial en esta revolución potenciándose las concepciones burocráticas y poco a poco se fue convirtiendo la dictadura del proletariado en la dictadura del partido. Estas deformaciones que también eran reformistas, décadas después terminaron dinamitando el sistema socialista. A pesar de los errores cometidos en estos cien años.

La lucha de los trabajadores de todo el mundo por el socialismo escribió páginas heroicas. Hoy tenemos la responsabilidad histórica de recoger aquellas ideas redentoras de los trabajadores para replantearnos nuevos conceptos de la izquierda revolucionaria. Por ello sigo pensado que es necesario construir en cada país, el partido u organización que tenga como meta la construcción del socialismo. Este partido debe ser esencialmente anticapitalista y antiimperialista. Que conciba en su planteamiento ideológico los derechos individuales desde la perspectiva socialista basada en la solidaridad colectiva, como así también los derechos colectivos de los pueblos a su autodeterminación.

El propio Lenin nos convocó a soñar diciéndonos que:

“Es preciso soñar, pero con la condición de creer en nuestros sueños. De examinar con atención la vida real, de confrontar nuestra observación con nuestros sueños, y de realizar escrupulosamente nuestra fantasía”.

JPM

CARACAS.- El ministro de Información venezolano, Jorge Rodríguez, informó hoy que el Gobierno y la oposición del país caribeño comenzarán el 15 de noviembre en República Dominicana un nuevo proceso de diálogo, confirmando así lo anunciado horas antes por un portavoz opositor.

“Confirmo lo dicho x jefe de vocería de derecha @LuisFlorido, reafirmamos lo ya aseverado: el diálogo continúa 15nov en RD y allí estaremos”, escribió en su cuenta de Twitter Rodríguez, que se refería al dirigente del partido de Leopoldo López, Voluntad Popular (VP), Luis Florido.

La expresión “derecha venezolana” para referirse a la oposición es habitual en las filas del oficialismo, pese a que partidos como VP se declaran de orientación socialdemocráta y forman parte de la Internacional Socialista (IS).

“Está en preparación documento conjunto para acuerdos en el marco de la convivencia y La Paz que tanto amamos y merecemos los venezolanos”, añadió Rodríguez en otro mensaje.

El político chavista se refirió también a las sanciones individuales dictadas hoy por el Gobierno de Washington contra diez altos cargos del Estado venezolano a los que responsabiliza de actos de corrupción y censura, y de cometer irregularidades en los recientes comicios regionales.

“No es casual que @realDonaldTrump imponga nuevas sanciones hoy que derecha vzlana (venezolana) anuncia disposición para continuar diálogo nacional”, dijo el ministro, que aseguró que “al régimen supremacista estadounidense lo que menos le conviene es que se consolide la paz en Venezuela”.

El dirigente de VP y portavoz de la comisión de Política Exterior del Parlamento, Luis Florido, había anunciado horas antes que la oposición está preparada para “una negociación internacional efectiva” con el Gobierno “para llevar soluciones claras a los venezolanos”.

Estas nuevas negociaciones han sido criticadas por la también opositora María Corina Machado, coordinadora del movimiento Vente Venezuela, que denunció que el Gobierno busca “embaucar” al Parlamento, el único poder del Estado en manos de la oposición.

Según la exdiputada, el oficialismo ofrece negociar la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE) -cuyos actuales rectores son acusados de servir al Gobierno- “sin perder el control” sobre este ente, a cambio de que la Cámara apruebe la refinanciación de la deuda externa que pretende llevar a cabo el presidente Nicolás Maduro.

LIMA.- La fiscalía peruana interrogó el jueves en Brasil al empresario preso Marcelo Odebrecht, sobre presuntos pagos irregulares a políticos en Perú desde su constructora, que ha reconocido sobornar a autoridades de América Latina para ganar licitaciones públicas.

Un grupo de fiscales peruanos viajó hasta una cárcel de Curitiba, Brasil, donde el exdirector ejecutivo de la constructora brasileña Odebrecht cumple condena, y lo interrogaron por segunda vez en lo que va del año.

“El señor Odebrecht ha sido bastante explícito en todas sus respuestas. Es una diligencia que ha durado un poco más de cuatro horas y es parte de nuestras obligaciones mantener el sigilo del contenido”, dijo a la prensa el coordinador de la Fiscalía de Lavados de Activos de Perú, Rafael Vela.

La fiscalía peruana había informado que el interrogatorio buscaba información sobre anotaciones encontradas en la agenda y el celular de Marcelo Odebrecht. Entre ellas las iniciales AG y OH, que para algunos políticos peruanos aluden a los expresidentes Alan García y Ollanta Humala.

También la anotación “Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita” (Subir a Keiko a 500 y hacer una visita), que haría referencia a la lideresa opositora Keiko Fujimori, excandidata presidencial en 2011 y 2016. Para Keiko Fujimori, se trata de una “intención de acercamiento que jamás se realizó”.

En el interrogatorio en Brasil participó el abogado de Keiko. “Estamos satisfechos”, aseguró a la prensa Edward García.

“No conozco al señor Odebrecht”, ha asegurado la hija mayor del encarcelado expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), preso por crímenes de corrupción y lesa humanidad.

El expresidente Alan García también ha rechazado haber recibido dinero de la constructora, aunque varios funcionarios de su segundo gobierno (2006-2011) están presos, acusados por Odebrecht de haberlos sobornado para ganar la licitación de una línea de metro en Lima.

Odebrecht admite que en Perú realizó pagos ilícitos por 29 millones de dólares entre 2005 y 2014, durante las gestiones de Alejandro Toledo, García y Humala, en el denominado caso “Lava Jato”, que golpeó a Brasil y a todo el continente.

Toledo ha sido acusado de haber recibido 20 millones de dólares en tanto que Humala y su esposa cumplen prisión preventiva de 18 meses por presuntamente haber recibido 3 millones de dólares de Odebrecht para su campaña presidencial del 2011.

En el primer interrogatorio hecho por la fiscalía peruana a Marcelo Odebrecht en mayo, éste reconoció los pagos a Humala, atendiendo un pedido del brasileño Partido de los Trabajadores (PT).