Para filósofos como Montesquieu, Voltaire y Rousseau la libertad de expresión fue definida como una posibilidad de  producir  el  disenso y fomentar el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política en las sociedades.

Sin embargo, en la República Dominicana si pasamos revista a la historia social y política podemos afirmar que este derecho fundamental  consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 ha tenido sus altas y sus bajas.

Por ejemplo, el papel de la prensa y la libertad de expresión durante los primeros  12 años de los gobiernos que encabezó el ex presidente Joaquín Balaguer (1966-1978) fue un periodo de negación de este derecho fundamental.

El tratamiento ofrecido a los medios de comunicación escrito y de otra índole fue de absoluta hostilidad ya que se hacían presentes elementos oprobiosos como la represión, censura y las violaciones más vulgares  a los derechos humanos.

De igual manera, se ponían  de manifiesto otras modalidades como secuestros, prisión ilegal, desapariciones, represión, violaciones sexuales y otros elementos negadores de esa libertad de expresión.

Si hacemos una evaluación de esos tres periodos presidenciales sale a relucir la negación de este derecho al punto que se produjeron alrededor de mil 200 personas muertas, a causa de la represión y unas 11 mil víctimas directas e indirectas, que incluyeron opositores políticos, viudas, huérfanos y dolientes.

Ahora bien, en la actualidad a pesar de la República Dominicana disfrutar de un excelente clima de libertad de expresión sin restricciones lesivas, en  el ejercicio de ese derecho aún persisten  algunos muros culturales ya enraizados en la psiquis de los dominicanos que hay que eliminar.

Hacemos el planteamiento partiendo del hecho de que como sociedad y como individuos la mayoría de los dominicanos no han madurado lo suficiente, por ejemplo, como  para aceptar y escuchar expresiones que no les  gustan o que le  resultan ofensivas.

Los dominicanos no han entendido que no es necesario  responder como adolescentes molestos ante una crítica o hacer frente al discurso que nos desagrade. La censura no reprime ideas, la censura crea mártires ideológicos. Esto que lo entiendan los trogloditas  e  intolerantes de nuevo cuño.

El autor es periodista y magister en derecho y relaciones internacionales. Reside en Santo Domingo. Quezad.alberto218@gmail.com  

Pese a lo que dijo Benito Juárez hace tantos años, los dominicanos cada día lo estamos olvidando, o solo nos importa recordar lo relacionado a nuestros derechos obviando que también habló de deberes.

¡El respeto al derecho ajeno es la Paz!, es tan sencillo como usted salvaguardar los linderos de su casa, sin violar los linderos del vecino.

Si observáramos freses como esta, nos evitaríamos muchos conflictos y dolores de cabeza, porque en mis derechos no está consignado el que te agreda, pero que tu tampoco lo hagas.

Es posible que en mi concepto de derechos todo este claro, pero, acaso  sabemos sobre nuestros deberes, parece que muchos no estamos claro  y actuamos  sin ton ni son.

Refiero esto impactado por todos los actos violentos que veo en los videos que con mucha frecuencia están en las redes destacando brutalidades de autoridades y exabruptos de ciudadanos.

No transcurre un día sin que un policía, agreda a golpes o mate a algún ciudadano, pero tampoco transcurren las horas sin que un ciudadano agreda verbalmente o de hechos a algún agente del orden.

Parece que nos hemos  vuelto  locos, que de repente nuestra adrenalina  entra en ebullición muy rápido que no nos permite reflexionar sobre lo expresado por ese político, abogado, pensador y ex presidente mexicano Benito Juárez.

Cuántas cachetadas han recibido los  AMET en los últimos meses y cuantos ciudadanos han sido heridos o muertos por estos a su vez.

¿Qué pasa con nosotros¿ hemos confundido el concepto de derecho y hemos olvidado lo concerniente a deberes, es tan difícil transitar los caminos de la paz e imposible reconocer los derechos de los otros.

Acorde a como vemos las manifestaciones de violencia en las redes debemos colegir que no estamos bien que hace falta que se inicie una amplia campaña de concientización colectiva que incluya a autoridades y ciudadanos civiles.

Y como reflexión dejar en el aire  dos preguntas puntuales. ¿ No habrá manera de que un agente de tránsito detenga a un ciudadano usando la cortesía de rigor¿ ¿ Y hasta donde es imposible que los ciudadanos no nos comportemos a la altura de las circunstancias cuando una autoridad nos detenga¿.

¿Por qué es tan difícil entender que donde terminan mis de derechos , comienzan los tuyos¿ Por qué es tan difícil entender algo tan sencillo¿ que al final nos permitirá salvar nuestras vidas, aunque ahora es peor, la delincuencia está matando policías y eso también merece una gran reflexión..

Siempre que trazo un tema desde la óptica de mi humilde opinión, trato de definir los conceptos utilizados en el mismo, como una manera de hacer más viable el mensaje que quiero externar ante determinadas circunstancias. En consecuencia, quiero definir tres palabras que son esencia del título de este aporte: la hipocresía, el cinismo y la manipulación política. Veamos:

La hipocresía,  es la capacidad que tienen los seres humanos para fingir o aparentar  sentimientos que en realidad no sienten o no piensan, llevándolos a actuar de forma engañosa y mentirosa. Dicha acepción tiene su origen  del latín «hypócrita» cuyo significado era actriz o actor.

Por su parte, el cinismo  proviene del griego «cinimus»  y se refiere a la obscenidad descarada y a la carencia de verguenza cuando se miente o se defienden cosas que obviamente deben ser condenadas.

Por último, la manipulación,  es un verbo cuya raíz tiene su origen en el latín «manipulus» con alto sentido de corte militar y en ello se describía a un grupo de hombres que podían ser fácilmente manejables. Se debe hacer notar, que la manipulación no solo se puede ejecutar con las manos sino también en sentido figurado. Aclarado los conceptos, paso al desarrollo del tema.

Una arremetida feroz y contínua

Desde que Donald Jhon Trump MacLeod asumiera el poder  el 20 de enero de 2017 como el presidente número 45 de los Estados Unidos de Norteamérica, su administración ha estado sometida a una feroz campaña de insultos, ataques, insolencias, rebeldías y críticas sin fundamentos a su gestión, como una manera de socavar su gobierno y minar su credibilidad ante sus gobernados y el mundo exterior.

Como ha sido y es evidente, esta incesante campaña está siendo dirigida entre otros, por el expresidente Barack Hussein Obama II Duham, y  los enemigos jurados de Donald Trump, Georges Soros y Sal Alinsky;  la familia Clinton, cuya matriarca todavía no a superado el trauma de haber sido vencida por el actual presidente en las pasadas elecciones presidenciales; los medios de comunicación masiva como el The New York Time, CNN, Univisión, la Cadena Telemundo, NBC, CBS  y otros, así como  el Partido Demócrata y sus principales dirigentes a nivel nacional, todos ellos empecinados en hacer naufragar la  actual administración.

Para esa acometida política y sin importarles los intereses supremos de la Nación norteamericana, se valen de cualquier pretexto o excusa para asumir campañas de protestas a lo largo y ancho del país, bien organizadas, planificadas y con una logística y apoyo económico como nunca antes vistas.

Una crisis inducida y manipulada.

   Hace poco, el mundo pudo observar incrédulo, cómo una marcha de inmigrantes ilegales, muchos de ellos en familia, atravesaban una nación como México con rumbo a los Estados Unidos, como si se tratara de un «paseo o una caminata turística» para concluir sin el menor rubor en territorio estadounidense con toda la familia.

Pero si esto no era un descaro, lo peor fue que este desplazamiento inusual y sin regla alguna, estuvo coordinado, asesorado, manipulado, financiado y asistido a lo largo del trayecto por el gobierno mexicano que faltó a la ética en contra del país vecino, por malos norteamericanos opuestos al gobierno de Donald Trump y miembros del Partido Demócrata que se prestaron a esta tropelía en contra de su territorio, muchos de ellos abogados y miembros de organizaciones pro-inmigrantes con la única finalidad de causar problemas a la actual administración.

Fue tal la desverguenza, que en vez de advertir de las nuevas medidas como la del programa «Tolerancia Cero» a la cual tiene derecho todo gobierno de asumir cuando ve un peligro social inminente que viene hacia su territorio,  los anormales liberales, cuyo odio hacia Trump es enfermizo, hicieron todo lo contrario y motivaban aún más a madres y padres irresponsables que se sumaron a esas caravanas con sus  hijos, a sabiendas de los peligros que corrían en el llamado tren «La Bestia», las pandillas en México, las enfermedades que podían adquirir, los alimentos, los infortunios del camino y peor aún,  enviar a sus hijos solos en manos de coyotes  a violar una orden ejecutiva del presidente de una nación soberana que tiene el derecho a decidir quien entra o no a su territorio.

Estos niños que fueron separados y enjaulados, no fueron más que utilizados y manipulados  como arma política tanto por sus padres como por los hipócritas y fariseos liberales del Partido Demócrata, el cual ha querido pescar en río revuelto.

Todos son unos farsos, incluyendo a los padres, porque exponer a sus hijos a  situaciones de esa naturaleza, es carecer de sentimientos, de dignidad, de decoro, de  amor y responsabilidad paternal.

Estas  figuras públicas, líderes y políticos liberales, profesionales e intelectuales de los Estados Unidos, así como también, todas estas organizaciones  que han proliferado en «ayudar a los inmigrantes» a violar las leyes migratorias de una nación soberana,  que se han sumado a estas campañas maliciosas coludidos todos con el Partido Demócrata en contra de Donald Trump,  encarnan a la perfección las palabras del Mesías cuando llamó a los escribas y fariseos: «Sepulcros blanqueados por fuera, pero llenos de podredumbre y vomitiva en su interior » (Mt. 23: 1-39).

La «mala» memoria de los liberales y demócratas

Si el  lector piensa que es la primera vez que en los Estados Unidos se han separado a niños de los brazos de sus padres, cuando éstos han violado la frontera y penetrado ilegalmente a territorio de la Unión Americana, quiero decirle que está pensando mal y obviamente,  ha sido manipulado de forma mediática  por la prensa liberal y todos estos farsantes del Partido Demócrata,  cuyo real interés no son los niños como hacen creer, sino torpedear políticamente al presidente y afectar su agenda de gobierno.

El mundo ha sido testigo de como políticos demócratas como los Bob Menéndez, los Andrew Cuomo, los Bill de Blasio, las Nancy Pelosi y hasta Laura Bush,  han mostrado su «indignación» por los niños separados de sus padres. Ni que decir de los artistas de la decadentes e inmorales figuras del mundo de Hollywodd, que salen en los noticieros derramando lágrimas de cocodrilos; ni de los jerarcas de la iglesia Católica norteamericana  que tanto millones ha pagado por la conducta pedófila y aberrantes de sus sacerdotes  que  han abusados sexualmente de niños y por igual, de la prensa liberal norteamericana, que tanto espacio le han dedicado a esta situación creada e inducida  en contra del  gobierno actual. Como dije previamente, esto no es la primera vez que se ha hecho.

En efecto,  durante la administración de Barack Hussein Obama II Dunham, se hizo exactamente lo mismo con niños inmigrantes que vinieron con sus padres desde  Guatemala, Honduras y México, al  punto de que un congresista de nombre Henry Cuellar, el 16 de junio 2014 mostró a la prensa fotos de niños enjaulados en el Centro Federal de Aduanas y Patrulla Fronteriza, mostrando a los mismos en condiciones pésimas diferentes a las de ahora en el gobierno de Donald Trump. De igual manera, unos grupos demandaron al gobierno de Obama,  aduciendo que los niños bajo su custodia padecieron abusos físicos, sexuales, carencia de alimentos y malos tratos.

Dóndes estaban los líderes arriba mencionados cuando eso sucedió que no se escucharon sus voces de protestas ni sus reclamos como lo hacen ahora? Qué hicieron esos artistas del escenario que se han mostrado tan «dolido»?   Qué dijo la prensa liberal que tanto espacio le dedica a todo lo que sea en contra de Donald Trump y su gobierno? Se pronunciaron en aquella ocasión  la alta jerarquía de la iglesia Católica estadounidense, llena de podredumbre y desafueros morales como lo hace ahora?

Ninguno de estos estamentos de la sociedad norteamericana se pronunció en lo absoluto, salieron a las calles a protestar  o criticó en su momento a Barack Hussein Obama, el presidente más protervo y dañino que ha tenido la patria de Thomas Jefferson Randolph y cuya labor política  está saneando el actual presidente. Queda con ello confirmado mi criterio sobre todos ellos: son unos verdaderos farsantes, fariseos e hipócritas,  cuyo  sentimientos sociales no son más que armas políticas de baja estofa.

Cuando vemos el rol asumido frente a los mismos hechos de estos  mentirosos, hipócritas, cínicos y manipuladores liberales políticos de los Estados Unidos,  entendemos cuanta valía tiene ante esta farsas poses,  la frase  que delegara a la humanidad el sabio Alfonso X quien fuera rey castellano  del siglo XIII y primer enciplopedista de Occidente cuando dijo: «Los cántaros, cuanto más vacíos, más ruido hacen»

¿Qué importancia puede tener un Duarte de bronce?. Ninguna. Páginas para el tremendismo. Fue un idealista, que visionó una república libre e independiente.  No fue un artesano que en la fragua trató de dominar los metales. Fue un visionario que ante una ocupación militar brutal, dio paso a forjar a una república libre e independiente.  Hoy, ninguna importancia tiene un Duarte pergeñado en un metal negro.

Lo importante y lo trascendental de Duarte son sus ideas. Las que a golpe de sacrificios, destierro y privaciones económicas, lo llevaron a proclamar a una República Dominicana libre e independiente, que siempre tiene que estar fuera  de la  dominación extranjera.

Es una hipocresía alarmarse por un Duarte de metal, pero desdeñar todos los días su mensaje libertario. Su reciedumbre moral. Sus ideas de acero, para sobrevivir a la ignominia, a las deportaciones, al largo exilio y aun así, no doblar sus rodillas.

Tenemos que refugiarnos en sus ideas, en su visión de un mundo mejor, al nacimiento de una nueva vida, cuando se hacía eterna la intervención militar haitiana.  Poco importa su largo exilio y su tiempo de olvidos, porque sentó las bases de lo que somos. Como Martí, supo dar el paso inicial levantando el firme ideal de los principios.

Qué importancia puede tener el bronce, desdibujando a  Duarte presentándolo derrotado por la vida, al pie de la tumba, arrugado por las amarguras. Ese no es Duarte, esa es la visión del escultor de  un hombre caído, sin esperanzas, sin metas, sin ideales, al cual la vida ha doblegado. Ese busto no sintetiza al idealista, al forjador, al luchador, al libertador. No, es la simple idea de un artista de un hombre derrotado por sus dolores internos.

Al Duarte que tenemos que reverenciar es al que forja la lucha clandestina contra la intervención extranjera. Hay que levantar al Duarte de pensamientos heroicos, que clama por una libertad total y un país libre y soberano. Es su lucha contra la intervención haitiana y la anexión a España, es su reciedumbre y su moral sometida a sacrificios y pruebas.

Los dominicanos hemos conocido múltiples intervenciones extranjeras. Los españoles sucedieron a los haitianos, luego de la anexión de Pedro Santana, pero entonces llegó el grito reivindicador de Capotillo, con el inicio de la guerra de la Restauración.

En el siglo pasado  los norteamericanos nos intervinieron en dos ocasiones. En la primera, luego de cercenar las libertades públicas, dejaron en el gobierno a la larga dictadura de Trujillo, y en la segunda, evitaron que el pueblo en armas lograra el retorno a la Constitucionalidad.

En este siglo 21 que avanza hay nuevas luchas, nuevas jornadas de búsqueda de libertad social y económica. En estas luchas el ejemplo, el ideario y la fortaleza de honradez y entrega de Duarte está presente. No es un Duarte de  bronce, ¡carajo!, el que nos hace falta para iluminar el camino, si tenemos presente al  de los ideales que deben estar inscritos en el corazón y el pensamiento de cada dominicano. ¡Ay!, se me acabó la tinta.