Lamentan Danilo Medina culpe a deportados delincuencia RD

NUEVA YORK.- El Comité del Dominicano en el Exterior (C0DEX) calificó de lamentables y negligentes las declaraciones del presidente Danilo Medina mediante las cuales  culpa a los dominicanos deportados de la creciente delincuencia en la República Dominicana.
“Sin evidencia y números concretos no podemos hacer esa conclusión”, dice la entidad en un documento enviado A AlMomento.net titulado “El Delito de ser Deportado”, bajo la firma de su presidente Máximo Padilla, y su secretario general, Rey Paulino.
“Acusar y concretar la problemática de la delincuencia y el crimen a los deportados es negligente y carece de una solución para nuestro país”, agrega.
A su juicio,  lo que sí es evidente es la falta de una acción o programa pro-activo dirigido a enfrentar esta hacia esta problemática.
“El aumento del crimen y delincuencia no es un problema de ahora, pero sí ha ido en un gran aumento debido a la falta de atención”, agrega.
Dice que, más que echar culpas a quienes no la tienen, es tiempo de tomar la iniciativa del tema y agresivamente enfrentar esta irregularidad.
“También es tiempo de organizar un programa o proyecto que ayude a los deportados a asimilarse de nuevo a su país natal y ser un miembro productivo de nuestra sociedad”, añade.
Tras calificar los señalamientos del Presidente de “alegres”, dice que más que estigmatizar al dominicano en el exterior, es tiempo de trabajar una agenda valorando el aporte que por años han venido haciendo al país con sus remesas, que en los siete años del gobierno de Medina ascienden a más de 30 mil millones de dólares, según estadísticas del Banco Central.
“Como bien lo señala el Banco Central, ese monto constituye más del 8% del Producto Interno Bruto del país, por encima de la industria, la hotelería y el turismo”, señala.
of-am-sp

Eddy Herrera anuncia dos conciertos para el «Día de los Enamorados»

SANTO DOMINGO.-  Con un gran concierto bailable en donde cantará todos sus éxitos, el merenguero Eddy Herrera iniciará las celebraciones del mes del amor y la amistad este próximo 11 de febrero en Jet Set Club y el 13 del mismo mes le cantará al público de Chao Café Teatro.

“Eddy Herrera, le canta a los enamorados”, así se titula el concierto en donde “El galán del merengue”, pondrá a bailar con lo mejor de su repertorio a todo el público que se de cita a Jet Set. Mientras que «Acústico», regresará  al escenario de Chao Café Teatro al artista, en un ambiente más íntimo y romántico.

Y no solo deleitará al público con sus merengues, también a los amantes de la  ranchera y balada.

El intérprete de “Pégame tu vicio”, “Para toda la vida” y “Eres ajena”, inicia este año también preparando los detalles finales del lanzamiento del disco tributo al fallecido cantante mexicano Javier Solís, bajo la producción de Jorge Avendaño, material que saldrá de la mano de un DVD que grabará en febrero de 2019 en un teatro de Bogotá.

“Luego de unas merecidas vacaciones, estoy listo para arrancar el año con nuevas pilas. Y que mejor forma de iniciar la faena laboral que celebrando el amor y la amistad con estos dos conciertos en donde complaceré a mi público. Este año promete, hay muchos proyectos y todo pensado para complacer al público y a todos mis fans que siempre apuestan a la calidad”, expresó el cantante.

of-am

EE.UU: Demócratas no aceptan plan de Trump para poner fin al cierre Gobierno

En un intento por desbloquear el estancamiento en torno al cierre parcial del gobierno, Donald Trump ofreció el sábado ampliar las protecciones temporales a los jóvenes que ingresaron de forma ilegal a Estados Unidos cuando eran niños y para quienes huyen de zonas de desastre a cambio de su prometido muro fronterizo. Pero aunque el presidente presentó la medida como un “compromiso de sentido común”, los demócratas lo rechazaron de inmediato y dijeron que “no servía de nada”.

Mientras las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses culpan a Trump y a los republicanos del cierre del gobierno, el dirigente dijo desde la Casa Blanca que buscaba “romper el estancamiento y presentar al Congreso una alternativa para poner fin al cierre de gobierno y solucionar la crisis en la frontera sur”.

Con la esperanza de presionar a los demócratas, la Casa Blanca presentó el anuncio como un gran paso adelante. Pero Trump no renunció a su demanda de 5.700 millones de dólares para el muro y, en esencia, se ofreció revocar de forma temporal algunas de sus acciones migratorias, que han sido bloqueadas por cortes federales.

Tras una semana marcada por sus duros enfrentamientos con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no estuvo claro si la oferta de Trump llevará a la reapertura del gobierno, que lleva paralizado un récord de 29 días. La propuesta se produjo mientras cientos de miles de empleados federales siguen sin cobrar sus salarios, lo que derivó en problemas financieros para muchos. Muchos servicios públicos están suspendidos durante el cierre.

Los demócratas rechazaron la propuesta de Trump antes incluso de su anuncio formal. Pelosi dijo que la esperada oferta no era más que “una recopilación de varias iniciativas rechazadas previamente” y que no recibiría el visto bueno de la Cámara de Representantes.

“La parte original de la propuesta del presidente no es buena. Lo que es bueno en la propuesta no es original”, tuiteó más tarde.

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, la calificó de “más toma de rehenes”, señalando que fue Trump quien puso en riesgo el futuro de los migrantes a los que propuso ayudar.

El senador demócrata por Nueva York declaró que hay solo “una salida” al cierre: “Abra el gobierno, señor presidente, y entonces demócratas y republicanos podrán tener una discusión civilizada y alcanzar soluciones bipartidistas”.

Los demócratas presentaron su propio plan para intentar romper el impasse el viernes en la noche al comprometerse a destinar cientos de miles de millones más a seguridad fronteriza. Pero Trump, que todavía no reconoció esa oferta, presentó un plan en el que, según funcionarios, había estado trabajando durante días.

En un intento por presentar el plan como una manera de avanzar a nivel bipartidista, Trump señaló que contaba con el apoyo de demócratas “de bajo rango”, pero los demócratas de mayor peso aclararon que no fueron consultados. El presidente también afirmó que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, someterá la propuesta a votación en la semana, aunque los demócratas con seguridad votarán en contra. McConnell había dicho antes que el Senado no votaría hasta que Trump y los demócratas acuerden una propuesta.

La iniciativa del presidente parecía tener pocas opciones de lograr los 60 votos que necesita para salir adelante en el Senado. Chris Coons, un demócrata de Delaware al que la Casa Blanca considera un posible socio en cuestiones migratorias, dijo que no lo respaldaría, y Lisa Murkowski, otra centrista clave, de Alaska, apuntó que estudiaría los detalles del plan pero no se comprometió a votar a favor.

El discurso de Trump desde la Sala Diplomática fue el segundo a la nación desde el inicio del cierre parcial, del gobierno. En esa ocasión buscó dar un tono más diplomático, haciendo hincapié en la necesidad de que los dos bandos trabajen. Defendió que la barrera fronteriza es necesaria para bloquear lo que describió como un flujo de drogar y delincuencia, pero mencionó “barreras de acero en ubicaciones de alta prioridad” en lugar de “una estructura de concreto de 2.000 millas de costa a costa”.

La propuesta fue rechazada de inmediato también desde algunos sectores conservadores _ como NumbersUSA, un grupo que busca reducir la inmigración tanto legal como ilegal al país. En el otro lado del arco político, grupos progresistas criticaron también la propuesta, con Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), calificándola de “propuesta unilateral”.

Salud Pública reitera la influenza aviar no afecta a los seres humanos

Santo Domingo, 20 ene.- El Ministerio de Salud Pública reiteró hoy que los brotes de influenza aviar detectados en las localidades Corozo y Quebrada Honda, provincia Espaillat, no afecta a los seres humanos, y que continúa apoyando al Ministerio de Agricultura (MIA) en el control de los mismos.

La gripe aviar es una enfermedad infecciosa causada por las cepas tipo A del virus H5N2, dolencia que puede manifestarse de diversas formas en las aves, desde síntomas leves que pueden pasar desapercibidos, hasta una enfermedad importante, pero que normalmente no infecta a las personas, señaló la institución en un comunicado.

Los equipos de las Direcciones de Ganadería y Salud Animal del MIA están desarrollando acciones en las granjas afectadas y su área perifocal relativas a zonificación, compartimentalización territorial y control de movimientos en el área afectada que puedan suponer un riesgo para la transmisión y expansión de la enfermedad.

Asimismo, se procede al sacrificio oportuno de todas las aves de corral que se encuentren en la zona afectada y sus subproductos; desinfección y descontaminación de las instalaciones, materiales, insumos, vehículos de transporte y otros.

Además, hay un proceso de investigación epidemiológica y vigilancia para determinar la fuente de contagio y las vías de expansión de la enfermedad.

Por su parte, el Ministerio de Salud ha instruido a la Dirección Provincial de Salud de Espaillat para la participación de su personal en las acciones de prevención y control de este brote que afecta a pollos.

De igual manera, ha recomendado el uso de equipos de protección personal adecuados por los trabajadores de las granjas afectadas y el personal que realiza las acciones, según corresponda.

También ha instruido al personal de las granjas sobre los signos y síntomas de enfermedad respiratoria tipo influenza, y colabora en el aseguramiento de que se ejecuten medidas apropiadas para la eliminación y disposición final de los cadáveres de pollos y sus subproductos.

of-am

ADIE revela distribuidoras compran energía más cara por ausencia contratos

SANTO DOMINGO.- El director ejecutivo de la Asociación de la Industria Eléctrica (ADIE) lamentó que las Empresas Distribuidoras de Electricidad estén comprando energía más cara en el mercado Ex post, debido a que no tienen contratos con las generadoras dela República Dominicana.

Manuel Cabral Franco dijo que más del 55 por ciento de la energía del Estado holding eléctrico estatal es adquirida en ese mercado.
Cabral Franco atribuyó esa situación a la falta de planificación con que se manejan las autoridades del sector eléctrico oficial.

Explicó que si toda la energía que adquieren las Edes fuera sobre la base de un contrato, solo por ese concepto, se ahorrarían un centavo de dólar por cada kilovatio.

Agregó que «en el país hace muchos años que no se realizan licitaciones para comprar la energía eléctrica disponible en el mercado».

«Para poner un ejemplo, el promedio de precio del mercado Ex post en 2018 fue de 14 centavos de dólares, mientras que el precio de compra de las Edes fue de 13 centavos. Cuál fue la diferencia?, la parte que está en contrato», insistió.

Sostuvo que «eso implica que el sector eléctrico oficial solo compra el 45 o 50 por ciento de la energía que demanda a las empresas de generación, con las cuales ya tiene contratos».

«Aquí no se han hecho licitaciones para comprar la energía disponible hace muchos años, de manera general, se hicieron dos compras por licitaciones, pero bien puntuales, en los últimos tres años en la República Dominicana», detalló.

Explicó que «al dejarse vencer los contratos que se firmaron tras el proceso de capitalización, no se licitaron nuevos y, por ende, se incrementaron las transacciones en el mercado Ex post».

Aseguró que «si se hubiese mantenido el tan criticado Acuerdo de Madrid al sector eléctrico de la República Dominicana le habría ido mejor en términos financieros».

Cabral Franco fue entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D’Agenda, que se transmite por Telesistema.

Las primarias abiertas con boletas y urnas comunes para los tres niveles

La ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos políticos número 33-18 y su reglamento establecen la celebración de primarias abiertas y simultaneas para las elecciones del 2020 y se espera que los partidos, movimientos y agrupaciones políticas sus candidatos estén incluidos en una boleta que incluya a todos y para realizar las votaciones se hagan en urnas comunes para garantizar que el voto del ciudadano sea secreto. Esto para dar cumplimiento al articulo 308 de la Constitución de la Republica Dominicana, que establece que el voto es personal, libre, directo y secreto.

Las Primarias de los partidos, agrupaciones y movimientos políticos que se acojan al sistema de primarias abiertas- simultánea participarán en la celebración el siete de octubre del año 2019 para la escogencia de los candidatos de cada partido para las elecciones Municipales, Congresuales y Presidenciales y deberán presentar sus nominados a mas tardar 45 días antes de la celebración de las primarias.

El periodo de precampaña se iniciará el siete de julio del año 2019, debiendo los partidos haber hecho la reserva del 20% de las candidaturas 30 días antes del inicio de la precampaña o sea a más tardar el 07 de junio del 2019 y comunicarla a la Junta Central electoral 15 días antes del inicio de la precampaña; esto es el 22 de junio del año 2019. El articulo 41 de la ley 33-18 establece que la precampaña iniciará el primer domingo de julio o sea el 07 de julio del 2019.

El articulo 50 de la ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos establece que el plazo para el registro de precandidaturas se hará 45 días antes de la celebración de las primarias, o sea a mas tardar el 22 de agoto del año 2019, y el articulo 51 párrafo I establece que la lista de los candidatos resultantes de las primarias será proclamada con el boletín final de los resultados oficiales, el 16 de octubre del año 2019.

Se observa que el reglamento a la ley de partido, agrupaciones y movimientos políticos aún es provisional porque faltan algunos puntos por acordar entre las fuerzas que van competir en las primarias debido que no han definido si cada partido tendrá una boleta individual, si se ponen diferentes urnas para que cada ciudadano vote en la urna de su partido de preferencia y la Junta Central Electoral está por elegir un sistema de votación que sea menos complejo.

Desde mi punto de vista y de acuerdo a la experiencia en celebración de las elecciones ordinarias cada cuatro años, vemos que hay tres urnas y tres boletas: Los partidos aparecen con sus candidatos, todos en una misma boleta:  A) Una boleta para el nivel presidencial; b) Una para el nivel congresual y c) Una boleta para el nivel Municipal, obteniéndose con este sistema el mejor resultado en el menor tiempo y el menor costo.

Las ventajas que tiene el sistema de votación tradicional es que cumple con lo establecido en el articulo 308 de la Constitución de la República, cumple con la ley de partidos 33-18, esta acorde con la ley electoral 275-97 y, dicho reglamento a la ley de partidos debiera hacerse que cumpla con las leyes sustantivas, colaterales y directas que rigen el sistema electoral dominicano. Se espera que se utilice el mismo sistema de elecciones que se ha ejecutado en los últimos años y que mismo esta amparado de manera legal; pudendo ser este con el voto electrónico o no.

La nueva modalidad que contempla el reglamento es, que en el caso de los diputados los partidos solo tendrán derecho a la presentación de hasta tres (3) precandidatos o precandidatas por cada posición a elegir, incluidas las circunscripciones electorales. Se incluirán las cuotas de la mujer y la de los jóvenes,que son de vital importancia para mantener la igual de genero y acceso a la renovación a través de incluir la cuota para los jóvenes que tanta se esperaba y que la ley 33-18 la previó.

El reglamento, que fue modificado en varios puntos respecto a la propuesta inicial, contiene 58 artículos que regulan los tiempos para el proselitismo; la propaganda permitida y las prohibiciones durante el previo electoral y la precampaña; disposiciones sobre participación, precedencia y otras prohibiciones; gasto de la precampaña; la organización de las elecciones primarias; la presentación y requisitos de las precandidaturas; las listas de electores o padrón, así como los plazos para el cierre o depósito del mismo; la jornada y los horarios de votación; alianzas y reservas; escrutinio y procesamiento de los resultados; inscripción de candidatos electorales y educación electoral y publicidad.

La ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos políticos viene a llenar un vacío que ahora es ocupado por la garantía de la cuota de la Mujer y la de los Jóvenes y, ofrece aún mayor oportunidad la modalidad de Primarias abiertas, que servir para la renovación partidaria, seguridad de que los votos serán contados por organismo independiente, como es la Junta Central Electoral y la oportunidad de que haya una renovación en la credibilidad en los partidos políticos. Para lograr todo esto deberán usarse Boletas comunes y Urnas comunes en los procesos de primarias.

of-am

El Capitalismo Romántico

El viejo capitalismo ha recibido muchos insultos: injusto y explotador. Rapaz. Depredador. Asesino. Salvaje. Todos los males, los de todos en el pasado y los nuestros en la actualidad, parecen originarse (de alguna manera) en su naturaleza. Como ironizó alguien, hasta el mal tiempo parece que se debe a su maldad.

En un momento se pensó que los defectos y males del capitalismo eran las virtudes y ventajas del socialismo. Falacia lógica en la localización (binaria) de la razón: si uno –el capitalismo- está mal, eso significa que el otro –el socialismo- está bien. Por encima de los argumentos (que siempre los habrá), los acontecimientos recientes han desmentido concluyentemente esta deducción. El socialismo simple y llanamente fracasó, fracasó miserablemente.

Ahora bien, el capitalismo nunca se pensó como un sistema formado para y dirigido hacia el bienestar social. Como bien lo puso Adam Smith, los beneficios sociales se logran como repercusiones involuntarias en la persecución del bienestar individual. El panadero, el carnicero, etc., en sus afanes comerciales no buscan el beneficio colectivo sino la ganancia individual. Lo que sucede es que, persiguiendo sus intereses individuales, contribuyen a lograr la mejor situación en lo que toca a la utilidad social. El capitalismo no es un sistema de bienestar social sino de ganancias privadas. Bien manejado, lo último puede conducir a lo primero, pero no hay garantía de ello. Como dice Keynes: “no es justo, no es bello. Pero no sabríamos con qué sustituirlo…”

El principal defecto del capitalismo es su tendencia inherente (y por ello inevitable) a la recesión. A localizarse en un equilibrio (no hay tendencia al cambio) de desocupación (o desempleo). Se resiste a emplear a todo aquel disponible para el trabajo, en un mundo donde la inmensa mayoría de la población depende del salario. Y de aquí todos los males y las penurias que provoca la falta de ocupación (y de ingreso, aunque entre trabajo e ingreso hay un análisis pendiente).

Este defecto del sistema –el sistema como principio de organización social- tiene su origen no sólo en la base de intereses materiales sino en el de la libertad individual. Por ejemplo, libertad económica (y política) significa que no tengo que pensar (menos que comprometerme) en qué voy a comprar (y consumir) mañana. Mañana y pasado mañana. Y el día después, etc. Esto significa que el productor y vendedor de camisas no sabe si voy a comprar mañana, pasado o en algún momento en el futuro. ¿Cómo, entonces, decidir su producción? En base a las estadísticas… Bien, pero las estadísticas son la certeza del pasado que sólo es una probabilidad en el futuro. ¿No se hicieron obsoletos los cd’s, que en su momento fueron una revolución tecnológica? De manera que la libertad para el consumidor implica necesariamente incertidumbre para el productor, algo inevitable –aún más, necesario- en un sistema de libertad económica (y política).

Lo peor, las necesidades prácticas se pueden abrevar rápidamente: ¿para qué tener diez, veinte pares de zapatos? Y si los zapatos ya no se venden, ¿para qué producir más? Por si fuera poco, si no se produce para el consumo (si no se producen zapatos, por ejemplo) se produce para la producción (máquinas para hacer zapatos), con lo que el problema de agrava en el tiempo. Se va acumulando una inmensa capacidad de producción cuando la tendencia del consumo es a la baja.

Por el lado de la oferta, la tendencia es hacia la concentración y centralización. Hacia la formación de monopolios y grupos económicos. Y, en general, a la sustitución de la actividad por la propiedad como fuente de renta. La razón es bastante elemental: dominar el futuro incierto en el que lo único cierto es una competencia feroz por la renta (y la sobrevivencia). Como cierto es el envejecimiento de los agentes y su búsqueda de garantías económicas cuando las capacidades y el entusiasmo van palideciendo. El control del mercado es el mejor seguro, sólo después de la propiedad de los activos productivos. Los monopolistas no son más villanos que quienes prefieren vivir holgadamente de los intereses de un depósito a lavar platos ocho horas al día por cuarenta años de vida productiva. Cuestión de interés particular, precisamente.

Con todo, el capitalismo es bestialmente productivo, por encima de sus tendencias hacia la recesión. Ciertamente, existen muchas carencias, escasez en muchísimas articulaciones. Necesidades insatisfechas, desempleo, pobreza. Existe un enorme desperdicio: comida que se tira a la basura, basureros enteros de materiales prácticamente nuevos, desechados. Lo peor, existe una agresión sin límites a la naturaleza precisamente por los fallos de regulación del sistema. Correcto, el capitalismo es terrible… sólo que el socialismo es muchísimo peor.

¿Hay algo en el medio? ¿Hay algo en el medio del mercantilismo atrasado y sucio, y el capitalismo salvaje de las finanzas mundiales predadoras? ¿Una “tercera vía”? Ciertamente, siempre se ha hablado del “capitalismo social” de los países nórdicos de Europa en que una presión fiscal del cincuenta por ciento es completamente compensada por la provisión de servicios públicos impecables en cantidad y calidad. ¿Para qué tener dinero en los bolsillos si el transporte público es gratuito?, por decir. ¿Cómo lo hacen? Porque el problema de fondo ha sido, aquí y en todas partes, que la propiedad pública se administra mal, ineficientemente y en beneficio de los que gobiernan.

Mientras tanto, en lo que descubrimos la fórmula secreta, ¿es posible aislarnos dentro de la multitud, hundirnos a una profundidad en que la marea del “progresismo” no nos arrastre? Es la idea de las distintas comunas que se han formado (todas han perecido), huirle a la necesidad de codicia que se impone en la economía de hoy en día. ¿Es posible? Quizás yendo a vivir a un pueblo pequeño en la costa. Un pueblo de casas blancas y tejados rojos, con flores multicolores en las paredes. Un cielo enorme azul claro, con pocas nubes. Y el mar tan sereno como pródigo, oscuro, profundo pero paternal. La gente como el pueblo: lenta y taciturna. Gente amable, aunque chismosa. Alegre, aunque aburrida. Buena, aunque simple. Ese es justamente el problema: siempre se impone una decisión.

De seguro era lo que tenían muchos franceses hasta hoy: yo te vendo el pan que hago según la receta secular de mi familia, a cambio de los vegetales que sólo tú sabes obtener con ese color. El amigo nos vende la mejor carne del mundo, que produce en una finca de apenas quince cabezas. Aquél nos vende la avena y los granos, el más viejo nos hace las sillas… Y así, una pequeña economía mercantil enquistada en el estómago del capitalismo salvaje… Hasta que llegaron los musulmanes a barrer con todo atisbo de cultura milenaria derrumbando los salarios. Salarios magros empequeñecidos por la mucha gente, para comprar productos cada vez más genéricos y baratos hechos en cualquier parte del mundo. Se acabó el pueblo y su artesanía, la economía local y autóctona. Lo real y concreto. Todos arrasados por la idea fantasmal de un mundo global (y “bueno”) que por grande simplemente no cabe en la realidad concreta.

of-am

OPINION: Mi macondiana experiencia en la Plaza de la Salud

El lunes 7 de los corrientes, aproximadamente a las 4 y media de la tarde, mi esposa, que se encontraba esperándome sentada en una de las cafeterías de cierto centro comercial, de súbito se sintió mareada, con la visión borrosa, una parte de la cara contraída y dificultad para ponerse de pie y caminar.

Por fortuna, cuando empezó a experimentar esos malestares una joven llamada Patricia (desconocida hasta entonces para nosotros) le prestó atención y estuvo con ella hasta que yo llegué (talvéz cinco minutos después). Tan pronto me apercibí de los síntomas que presentaba (y de que tenía la boca ligeramente torcida y estaba hablando de manera incoherente), decidí llevarla a la emergencia del Hospital General de la Plaza de Salud, que es el establecimiento médico donde operan desde hace muchos años los especialistas con los que ella y yo nos tratamos periódicamente de manera rutinaria.

 Llegué al área de emergencia del citado plantel hospitalario con mi esposa prácticamente sin fuerzas para sostenerse (por lo que tuve que arrimarla a mi hombro derecho) y con evidente agravamiento de los síntomas mencionados, por lo que de inmediato me apersoné a la recepción y, tras esperar que una de las incumbentes terminara de hablar por teléfono, le comuniqué las razones por las que nos encontrábamos allí. La respuesta de la joven recepcionista, sin ni siquiera mirar a mi esposa, fue cortés pero cortante: «Siéntese con ella, que una enfermera la va a ver ahora». Como soy de las personas que respetan las reglas y los protocolos, hice lo que me indicó.

 Sin embargo, debido a que transcurrieron más de treinta minutos y nadie había aparecido para ver a mi esposa (que cada vez aparentaba estar en peor estado de flaccidez y perturbación mental), volví a la recepción y le recordé a la joven que estábamos esperando por atención, y su respuesta en esta ocasión fue medio lunática: «Ah, ¿no la han atendido? Bueno, de todas maneras siéntese de nuevo que ahora la van atender». Un poco exasperado por el aire de desgano que observé en ella, le digo: «Joven, pero usted ni siquiera me ha preguntado por el nombre de la paciente», y entonces me contesta: «Ah, sí, es verdad.. Deme su nombre y su número de cédula», a lo que accedí mientras ella escribía en su computadora.

 En el ínterin, debido a que había dejado mi vehículo estacionado frente a la emergencia (porque obviamente no podía dejar a mi esposa sola), el portero había ido dos veces al lugar donde me encontraba para apremiarme a fin de que lo «moviera» de ahí. En ambas ocasiones, le pedí que me permitiera un momento porque no podía dejar a mi esposa sin compañía dado que se encontraba casi sin consciencia, y él me espetó invariablemente: «Ok, pero busque a alguien que le ayude, porque ese vehículo no puede estar parado ahí». Yo había llamado ya por teléfono a mis hijos, y estaba en espera de que llegara alguno de ellos para obtemperar a ese requerimiento enteramente comprensible.

No obstante, cuando por tecera vez se me acercó el mismo portero y me reiteró la solicitud, opté -entre preocupado y avergonzado- por preguntarle a una señora que estaba a mi lado que si ella me podía hacer el favor de mirar a mi esposa durante un minuto para irme a aparcar el vehículo. Lo que me contestó la señora, por cierto de muy mala manera, me dejó estupefacto: «No, yo no puedo encargarme de nadie». Más aún: a pesar de que la señora prácticamente me escupió de manera sonora su respuesta, ninguno de los muchos concurrentes se ofreció a brindarme alguna ayuda, por lo que tuve que hablarle a mi esposa al oído, sin saber si me entendía, pidiéndole que no se moviera de ese asiento, y corrí al vehículo y aceleradamente lo llevé al aparcamiento mas cercano, distante unos doscientos metros, retornando “con la lengua afuera”.

 Debían ser cerca de las seis y media de la tarde (es decir, una hora y media después de haber arribado al hospital en alusión) cuando vi a un joven médico de tez morena con una lista de pacientes haciendo una especie de ronda entre las personas que aguardaban en la sala de espera de la emergencia para determinar a quienes atender primero. Como pasó a mi lado y no pretendía ver a mi esposa, lo tomé suavemente del brazo y le dije, señalándola: «Dr., usted no ha visto a esta paciente», a lo que replicó con tono de fastidio: «Ella no está en mi lista». Por supuesto, yo le respondí: «¿Y cómo usted sabe que no está en su lista si no me ha preguntado por su nombre?» Entonces, sin cambiar el gesto de hastío de su rostro, me pidió el nombre de mi esposa, y yo mismo, poniendo la vista en la hoja que él tenía entre sus manos, se lo señalé, haciéndole ver que -efectivamente- sí estaba en “su” lista.

Ahora bien, lo verdaderamente macondiano vino después: el joven facultativo ni siquiera se molestó en mirar a mi esposa, sino que nos preguntó a mí y a mi hijo (que acababa de llegar) sobre “lo que le había pasado a la señora”. Y luego de que le informamos en detalle lo que era evidente por su sola presencia, con voz apagada y aún sin mirarla, dijo que ella era una paciente que necesitaba una cama, pues no se podía dejar en una silla dentro de la emergencia, pero que, puesto que no había disponible y varias personas estaban en turno primero que ella, teníamos que esperar “un buen tiempo”, y de inmediato nos dio la espalda y se marchó raudamente, desapareciendo tras la puerta de ingreso al área de atención clínica.

 ¿Leyeron bien? Mi esposa estaba sentada en una silla en la sala de espera, pero no la podían ingresar porque adentro sólo había sillas disponibles, por lo que teníamos que aguardar turno en aquella silla de afuera que parece que no era silla (discúlpenme el casi trabalenguas) tanto para el joven médico como para la enfermera que lo acompañaba (secundándolo en todo lo que decía), una mujer de mediana edad (alta y también de tez oscura) que, por cierto, me gritó con registros casi animales (como diciéndome: “¿Es usted sordo, estúpido?”) ante varias dudas que manifesté respecto de respuestas de aquel que yo no escuchaba bien por lo inaudible de su voz y el bullicio reinante.

 Mi hijo y yo terminamos rabiando de indignación ante lo que estábamos viviendo (sobre todo, porque -sin ser médicos- teníamos una idea de lo grave de lo que le estaba pasando a mi esposa), y decidimos que nos iríamos a otro lugar tan pronto llegara una de mis hijas que estaba de camino hacia la Plaza de la Salud. Por ventura, ella (médico residente de cirugía pediátrica en otro hospital) llegó en unos minutos, y al ver a su madre como se encontraba prorrumpió en sollozos mientras nos decía: «Es un ACV que tiene, y tenemos que sacarla de aquí porque necesita atención inmediata», por lo que la condujimos rápidamente a un reconocido establecimiento hospitalario ubicado en las vecindades.

 En la emergencia de ese centro de salud (cuyo nombre no menciono para que nadie piense que le estoy haciendo publicidad) mi esposa fue recibida con celeridad, profesionalidad y amabilidad, y la joven médico residente que la vio, tras hacerle una breve auscultación, compartió la inferencia: la paciente parecía estar cursando un Accidente Cerebro-Vascular (ACV) y era urgente y necesario medicarla y darle las atenciones correspondientes. Luego llegaría una atenta y competente neuróloga, quien ordenó hacerle los estudios de rigor para confirmar el diagnóstico presuntivo. Estos estudios terminarían confirmando la ocurrencia de un ACV, y mi esposa fue remitida a la Unidad Cuidados Intensivos para tratamiento, seguimiento y determinación de los posibles daños (y sus alcances) causados por el evento en referencia. En Cuidados Intensivos también recibió excelentes atenciones por parte de un personal médico de trato exquisito, evidente competencia y comportamiento absolutamente profesional.

 Gracias a Dios y a los médicos de ese prominente centro de salud, mi esposa ya está totalmente recuperada (apenas le quedó como secuela una ligera molestia en el hombro izquierdo), luego de permanecer casi una semana interna, pero desde aquel lunes aterrador una pregunta ha estado rondando mi cabeza: ¿Qué habría ocurrido si hubiéramos acogido la desaprensiva e inepta decisión-recomendación del médico que nos atendió en la emergencia del Hospital General de la Plaza de la Salud y, en consecuencia, nos hubiésemos quedado esperando toda la noche allí hasta que apareciera una cama?

No tengo ni puedo tener nada contra ese ese gran hospital, y al escribir estas notas (porque sé que si me quedo callado estaría sumándome al bando de los calzonudos y los peleles) simplemente estoy haciendo lo único que puedo hacer como ser humano y como ciudadano dominicano: dar testimonio de la terrible experiencia vivida en el mismo (un centro que hasta hoy consideraba modelo de funcionamiento y atenciones), y manifestar mi íntima conmoción ante la deshumanización, la desidia, la falta de vocación de servicio y la incompetencia de algunos miembros del personal médico y paramédico del país.

 Y que conste, para los que llevan anotaciones: mi esposa (la paciente de emergencia tratada como un objeto en la Plaza de la Salud) y mis dos hijas (una reside aquí y la otra en Estados Unidos) son médicos, la primera graduada en la UASD y las últimas en UNIBE, y han ejercido o ejercen sus carreras en hospitales de esta tierra de nuestros amores y nuestros dolores.

sp-am

Edith Febles dicta charla “Corrupción e Impunidad”

NUEVA YORK.- Dentro del marco de la celebración del segundo aniversario del colectivo Marcha Verde en esta urbe, la periodista Edith Febles presentó aquí este pasado sábado 19 de enero la conferencia titulada: “Corrupción e Impunidad, Su Impacto en la Libertad de Prensa”.

En la actividad realizada en la iglesia Santa Cruz ubicada en la 179St. de Manhattan, la destacada comunicadora brindó a los presente una panorámica actualizada del flagelo de la corrupción en la República Dominicana y sus graves consecuencias en perjuicio de la ciudadanía en sentido general.

La reconocida periodista y comentarista de televisión planteó que los seres humanos son capaces de hacer grandes hazañas y también llegar a los niveles mas bajos y que por lo tanto, la corrupción expresa la capacidad vil que tienen las personas para corromper las relaciones buscando beneficios personales.

Recordó que en gran parte de América Latina la corrupción es endémica, complementada por sistemas de gobiernos débiles, de falta de institucionalidad que alimentan y hacen posible que la corrupción sea un estado de cosas.

Dijo que pareciera que se vive en una época muy distante de aquellos tiempos en que los seres humanos y veían en esos grandes políticos que soñaban con el bien común y le seguían en masa, pensando y creyendo que era posible construir algo nuevo, algo decente, lo que se puede llegar a pensar que en estos tiempos a los perversos les va mejor.

Enarboló la frase: ¿tú también te vas a sumar a la corrupción? Con la cual se debe interpelar a todas aquellas personas que de una manera u otra intente participar en tal funesta practica.

“La corrupción constituye un abuso de poder, en la que se debe estar en una posición privilegiada y cuyo poder da ventajas”, sentenció.

Es de opinión que las leyes y normas deben ser para todos por igual, que el tráfico de influencia, la extorsión y el fraude son expresiones de un nivel de corrupción y definió la impunidad como esa capa que protege y vuelve aun más poderoso para que a pesar de los actos hechos, a pesar de la corrupción, no se profundiza, no se investiga, ni se imparte la justicia correspondiente.