Probablemente, pasar del enfoque del economista al terreno psicológico sería todo un atrevimiento; por lo que ante esa posibilidad, solicito un permiso a los profesionales de la conducta para abordar el problema de ponerse en el lugar del otro. Mi única intención es abonar el camino del entendimiento, como un paso previo a la unidad partidaria, a fin de preservar el legado que nos dejara el fundador, mentor, guía y líder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el profesor Juan Bosch.

Resulta ser que el año que transcurre, en términos políticos, es clave para la toma de decisiones, por aquello de las elecciones 2020. Quienes tienen que tomar las principales decisiones electorales, se enfrentan a conflictos con el entorno y consigo mismos, posicionándolos en una difícil situación. Encontrar las soluciones no es tarea simple, especialmente, cuando involucra a más de uno: de ahí la importancia de tener empatía e intentar colocarse en el lugar del otro, a fin de comprenderlo.

Empatía no es simpatía, tampoco implica renunciar a nuestras convicciones; es en esencia darnos cuenta de lo que siente el otro, incluso, sin que nos lo comunique, con el objeto de comprender lo que le acontece.

Los conflictos son inherentes a la naturaleza humana y la lucha política no escapa a ellos y siempre existirán, de manera que, un inadecuado manejo conllevará a separar aún más a los que contienden; por eso la importancia de procurar ser empático: una manera de distanciarse por un espacio de tiempo de nuestra forma de ver las cosas, abriendo por esa vía, el camino para entrar en las emociones que rodean al otro.

La persona que tiene que tomar la decisión más difícil es aquella igual a las demás: con éxitos, reveses, desafíos y el que se enfrenta a situaciones adversas, no siempre elegidas por él -sino impuestas por las circunstancias-; me refiero al presidente Constitucional de la República, el licenciado Danilo Medina Sánchez.

El presidente Medina tiene la convicción de que ha logrado muchas cosas, entre ellas, que ha realizado una buena gestión en sus años de gobierno, y de eso no hay dudas; como no las hay entonces, el reconocimiento del éxito es una de las vías del desarrollo de la empatía.

La creencia del Presidente de que con más tiempo a su disposición podría alcanzar los objetivos aun no logrados y que consiguiendo ese entendimiento de la población podría cumplir con lo no alcanzado: Comprender esa convicción mediante la colaboración, en un estado de derecho y fortalecimiento institucional, para que los asuntos pendientes puedan hacerse realidad, gracias a acuerdos que permitan que dichos objetivos no alcanzados formen parte del compromiso de la sucesión, es fundamental para el relevo y la unidad.

Reconocerle al Presidente que su impronta y liderazgo son importantes para la continuidad del PLD en el poder, es necesario y conveniente para el que tenga más posibilidades de ganar las elecciones del 2020: por lo que importantizar ese apoyo, potencializa el triunfo.

El Presidente de la República tiene un equipo en el Gobierno y en el partido que dependen de él. En esa condición, ellos ejercen todo tipo de presión, pero como humano que es, no solo trata de sintonizarse con ellos, sino que también le pueden producir presiones. Administrar el conflicto señalado no es fácil, para el que tenga que tomar una decisión; por lo que la empatía juega aquí un papel importantísimo, pues se tiene que extender hacia sus colaboradores, para que se puedan manejar con la calma necesaria debido a la coparticipación que conformarían a partir del 2020.

En algún momento de la vida el temor arropa a cualquier persona y conduce a un estado anímico donde percibe riesgos intentando evitarlos o escapar de ellos. Entonces, pensar que existe el temor por la creencia de que habrá una retaliación política, permite mantenerse informado para estar conscientes del estado real de la situación; garantizar que eso no acontecerá es la mejor forma de provocar calma

Por último, resulta comprensible que el Presidente y sus colaboradores se animen a querer continuar en el Gobierno. Sin embargo, también es del conocimiento de ellos que existe un impedimento constitucional y que solo modificándolo se abriría un espacio para continuar dirigiendo el Gobierno, y que las circunstancias de hoy no son las mismas que las del 2015: por lo que los riesgos podrían ser mayores, de embarcarse en una iniciativa política, como la de cambiar por segunda vez, para un mismo propósito, la Constitución de la República.

Ponerse de acuerdo sobre la base del respeto a lo institucional, del reconocimiento de la impronta gubernamental, garantiza al liderazgo político y participación en la continuación gubernamental a partir del 2020, sería la clave para más éxitos del PLD.

Vivimos un patriotismo “light” con bocinaje sobrecargado de sonidistas sin valores ni buenas costumbres, y cada vez más alejados de un compartimiento ético y de respeto a las leyes.

“Ningún pueblo ser libre merece, si es esclavo, indolente y servil”. Himno Nacional Dominicano.

“Vivir sin patria es lo mismo que vivir sin honor”. “Adelante, patricio constante, por la patria, a vencer o morir: es infame quien dude un instante que sin patria es mejor no vivir”. (Juan Pablo Duarte).

Cuando era niño solía ver cómo los asuntos patrios eran sagrados. Había fe y esperanza de cambiar la política y a los políticos gobernantes. En las escuelas, la izada de la bandera y el canto del himno eran momentos extremadamente solemnes. La educación patriótica era sagrada y de primer orden en escuelas y hogares.

¿Qué nos ha pasado? ¿Por qué hemos perdido el amor a la patria y a los símbolos de nuestra identidad? ¿Es que murieron en vano Duarte y los trinitarios, Luperón y los restauradores, Manolo y 1J4, Fernández Domínguez, Caamaño y los constitucionalistas, Orlando Martínez, Amín Abel Hasbún y demás, jóvenes caídos en “los doce años”, entre otros héroes nacionales?

El festejo del Día de la Independencia, de la Restauración, del natalicio de nuestros patricios, el Día de la Constitución, los días de las diferentes gestas heroicas y batallas independentistas, aunque algunos no fueran asuetos, eran igualmente conmemorados en los centros educativos, por los ayuntamientos y las gobernaciones de todos los pueblos. A nadie se le escapaba el nacimiento de Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez, Matías Ramón Mella, o la batalla del 19 de Marzo, la gesta del 14 de junio de 1959 o la revolución de abril de 1965, entre otras.

Dirán algunos que probablemente el patriotismo fue herencia de la dictadura de Trujillo, quien quizás para ocultar sus macabras violaciones a los derechos humanos se perfilaba como un patriota acérrimo imponiendo el simbolismo del patriotismo. La verdad es que el patriotismo dominicano se ha ido desvaneciendo poco a poco. No me refiero solo al amor por el país, ya que no es lo mismo tener siempre a mano la bandera y escudo, que honrarlos, respetarlos y hacer respetar lo que representan en su esencia, que mostrarlos y sentir orgullo siempre de nuestra dominicanidad.

Unidos a estas gestas heroicas y patriotas y a quienes las protagonizaron, también debemos destacar aquellas personas que han dedicado su vida a la enseñanza y a crear obras para la historia, a incentivar el desarrollo humano como lo hicieron Ercilia Pepín, Salomé Ureña, Pedro Henríquez Ureña, Eugenio María de Hostos, Pedro Francisco Bonó, entre otros. Muchas veces estos personajes solo se recuerdan en fechas especiales. El patriotismo, el sentimiento de la dominicanidad, lo que nos identifica como dominicanos, “nuestra identidad”, también están fuera de la educación.

La asignatura de moral y cívica se imparte en los centros educativos, sin embargo, la misma se hace de manera rutinaria, simplemente para cumplir con los requisitos del currículo escolar. Las sociedades avanzadas han sostenido su desarrollo en el amor, valor y orgullo a su cultura, a su identidad nacional y al trabajo colectivo de sus ciudadanos en pos de lograr sus objetivos nacionales.

Estamos siendo esclavos de las vanidades, del consumismo, de las marcas del materialismo, del hedonismo, de la globalización, del clientelismo, de la chercha y el individualismo, del bocinaje de los sonidistas. Ninguna sociedad que no sienta respeto y amor por sí misma y por su patria merece haber tenido patricios dadores de libertad, como los trinitarios y los constitucionalistas.

Los jóvenes necesitan recuperar sus sueños, la sociedad necesita volver a creer en la patria, las autoridades políticas han matado las esperanzas y la fe; se han robado las oportunidades de la gran mayoría de los dominicanos y hoy más de tres millones viven como exiliados económicos, y más de seis millones se quieren ir del país.Urge seguir emancipando el pensamiento y cultura dominicana iniciada por Pedro Francisco Bono, el pionero en esta tarea.

“Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción.” (Simón Bolívar).

*El autor es mayor general retirado PN, periodista, miembro fundador y vocero de la Asociación de Policías y Militares Activos y Jubilados Dominicanos, APODOM, Pro Dignidad y Derechos. Incluye a todos los veteranos.

Dios les bendiga siempre, pueblo dominico.

Una campaña política o electoral se define según Wikipedia, como  un esfuerzo organizado, llevado a cabo para influir en la decisión de un proceso en un grupo de personas. Los protagonistas de estos procesos,  utilizan varios elementos o herramientas, con el interés de alcanzar sus objetivos.

Es lógico que en una campaña político electoral, se procure mediante propuestas y el debate libre de ideas, tratar de descalificar al adversario, pero con la cautela de no lanzar mentiras, ni de maquillar medias verdades, que deterioren la imagen de tu oponente, cayendo  en el terreno espinoso de  lo que se denomina “campaña sucia”, tal como la que se vivió en el país en las elecciones de 1994 con el propósito de cerrarle el paso al Dr. José Francisco Pena Gómez,  el  líder de masas más grande que ha dado  la Republica Dominicana. Juan Bosch, no estuvo exento de ello,  fue también en algún momento, víctima de estas maquinaciones.

Expertos en marketing político, señalan que la campaña sucia es una jugada riesgosa, que arbitrariamente practican quienes aparecen en desventaja en los posicionamientos reflejados en encuestas. Usan sin ningún  rubor esta práctica,  para propinar golpes bajos, que generalmente se revierten como envenenados boomerangs.

En estos  días, ocupan las primeras planas de los medios del país, el tema de la campaña sucia,  acontecimiento que nos ha permitido recordar a un personaje que cobrara gran notoriedad en los Estados Unidos con esta práctica, y que hace algún tiempo en un artículo similar compartí con mis lectores y que hoy me permito volver a recrear. Se trata de  Lee  Atwater.

Lee  Atwater, conocido como el “genio del mal”, con apenas 33 años de edad, fue uno de los artífices  de las primarias que ganó Reagan. Fue este personaje  el estratega que nombró en el año de 1988 el entonces vicepresidente de los Estados Unidos George H. W. Bush,  para   trazar las estrategias con la que enfrentarían  al candidato Demócrata  Michael Dukakis.

Elaboraron una agresiva campaña televisiva contra Michael Dukakis, sustentada en un anuncio, recreando la historia de Willie Horton, un presidiario del estado de Massachusetts, que en uno de sus permisos carcelarios de fin de semana violó y asesinó a una mujer.

Planteaba Lee  Atwater en este spot, que la ley creada para permitir los permisos carcelarios,  eran de la autoría del entonces senador Dukakis, y que esta línea lo hacía débil contra el crimen. En adición a esto, puso a circular el rumor de una supuesta enfermedad mental del candidato republicano y  su presunta adicción al alcohol.  

No escatimó recurso alguno, y trajo al debate político  Katty Dukakis, la esposa del candidato, diciendo que esta había quemado la bandera norteamericana en protestas contra la guerra de Vietnam.

Nada de esto se pudo establecer como verdad. Fueron mayúsculas mentiras, que asestaron duros  golpe a Dukakis, perdiendo en lo inmediato una ventaja de 17  puntos porcentuales en las encuestas, y Bush padre ganó finalmente las elecciones…

Lee Atwater se recibió de doctor en leyes en la Universidad de Carolina del Sur, su tesis doctoral la tituló “La campaña permanente”,  y bebió sediento del libro de Suz Tzu que se llama “El arte de la guerra” lo que sin duda alguna terminó de construir  este “fenómeno”, que se conoce en el ámbito político norteamericano como “la pesadilla del partido Demócrata”.

Como siempre ocurre, en esos irónicos juegos del destino, este “cerebro prodigioso”, usado para destruir reputaciones, estando en su mejor momento fue diagnosticado  en marzo de 1990 de un cáncer cerebral inoperable, y un año con probable expectativa de vida.

Como mea culpa, en las aciagas horas final de su existencia,  Atwater envió cartas a sus adversarios políticos pidiéndoles perdón por sus trucos del pasado.  

Se convirtió al catolicismo, y como testamento político escribió: “Mi enfermedad me ha ayudado a ver  que lo que le hace falta a la sociedad estadounidense es lo mismo que me falta a mí; un poco de corazón y mucha hermandad. He adquirido más riqueza, poder y prestigio que la mayoría de las personas. Pero puedes tener todo lo que deseas, y aun así sentirte vacío. ¿Cuánto de ese poder cambiaría por tener más tiempo con mi familia o una tarde con mis amigos? No sé quién será nuestro líder en los próximos años, pero debe ser  alguien que hable de este vacío espiritual de la sociedad, este tumor que llevamos en el alma”.

El 29 de marzo de 1991 a un año exactamente del fatídico diagnóstico, Harvey Leroy “Lee” Atwater, el rey de la campaña sucia murió,  tenía tan solo 40 años.

La campaña sucia, es un accionar de pretéritos tiempos. Jadeante, como los estertores que ahogaron el pasado siglo 20, hoy no hay espacio para ello.

(El presente artículo, es la segunda parte de un trabajo anterior publicado en 19 de febrero 2018)

A pesar de los aprestos reeleccionistas de sectores cercanos al poder político de turno, a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), para la inmensa mayoría de los miembros de esa organización política y del pueblo en general, está la idea de que el ex presidente Leonel Fernández, será el candidato presidencial 2020.

En esta etapa, podríamos afirmar que el debate se ha adelantado en torno a si procede o no, una segunda reelección consecutiva del actual Jefe del Estado, quien lejos de distracciones en ese sentido, se mantiene trabajando para resolver los problemas cotidianos e históricos del pueblo y muy activo en los foros internacionales, como rector de la política exterior del país.

No obstante a lo antes dicho sobre el calentamiento del debate político por la futura candidatura presidencial peledeísta, el doctor Leonel Fernández ha lanzado varias misivas que dan cuenta, de que va firme  en su propósito de obtener la candidatura presidencial, en lo que muchos entienden como su última oportunidad de volver al poder.

La percepción de triunfo del ex presidente en un proceso interno dentro  del PLD es amplia, sin embargo no será un paseo, a juzgar por los movimientos en el bando contrario, donde se tiene como plan A, una nueva  modificación constitucional, que viabilice la participación del presidente en el proceso primario de octubre 2019, el cual será organizado por la Junta Central Electoral, en virtud de la nueva ley 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos.

Dicho plan, es igualmente para muchos, una utopía fruto de un reflejo equivocado de sectores que se resisten a cualquier cambio de su estatus quo en el manejo del poder. En consecuencia, el sector liderado por el ex presidente Leonel Fernández, se ha puesto a trabajar arduamente como respuesta a un sector de su partido que aparentemente está dispuesto a intentar cerrarle el paso a toda posibilidad. Consciente de ello, los Leonelistas han sacado la artillería pesada y han puesto sobre la mesa “la unidad del partido” como moneda de cambio, harto conocida la realidad objetiva, de que solo unidos, se retiene el poder.

Visto lo visto, el PLD está compelido a garantizar un proceso interno amplio, democrático y participativo, donde salga  electo el candidato o candidata presidencial que encabezará la boleta electoral 2020 y en ese sentido, es donde se prevé que Fernández se llevaría la victoria en un proceso en el que de su organización, dependería su unidad.

Otro escenario posible y descartable desde nuestro punto de vista, es que la lucha interna en el peledeísmo, degenere en una crisis de Estado, dado que están en ejercicio del poder y como consecuencia de la misma la, hasta ahora débil oposición se alce con la victoria, apoyada por uno de los bandos.

Si este fuere el caso, no sería la primera vez, dado que la historia política de la segunda República data 1966 (sucedida en el tiempo), registra un acontecimiento parecido en 1986, resultando una estrategia equivocada en pocos meses.

No obstante hasta el momento el presidente de la República ha dicho, que se referirá oportunamente al tema de su reelección en el mes de marzo, tomando en cuenta que hay fechas fatales que determinan cada acontecimiento histórico. Partiendo de ahí, la opinión pública nacional, está expectante sobre el particular, dado que ahora, más que nunca, la maquinaria reeleccionista está puesta en marcha y podría ser, que el tema reelección, esté sonando a dulce melodía en los oídos del Jefe del Estado.

Importante destacar que el presidente Medina, en reiteradas ocasiones manifestó durante la campaña electoral 2016, que esa sería la última vez que se presente como candidato presidencial del PLD,  sin embargo y muy a pesar de haber jurado ante el mismísimo Dios como testigo, que no lo haría, no sería la primera vez que en República Dominicana, un presidente de la República en ejercicio, intente permanecer en él.

Si Danilo llegara cumplir su promesa, es posible que en vez de apoyar a un tercer aspirante entre él y el ex presidente Fernández, opte por llegar a un gran acuerdo con Leonel, en aras de ahorrarle tiempo, dinero y recurso al partido.

 Otro posible escenario sería también, que el Jefe del Estado decida endosar su liderazgo a uno de sus ministros, para que intenten derrotar a Leonel en unas novedosas primarias abiertas, que él mismo motivó su tramitación parlamentaria, hasta convertirla en Ley en el articulado de la Ley 33-18, mejor conocida como Ley de Partidos. Si este último escenario llegara a ocurrir, el PLD obtendría el mismo resultado. Leonel se llevaría la victoria, dado que los liderazgos como los encarnados de Medina y Fernández, son intransferibles a corto plazo.

Por todo lo antes dicho, he llegado a la conclusión de que el candidato presidencial del PLD para el 2020, previsiblemente será Leonel Fernández y es, casi seguro, que será nuevamente presidente. Ahora bien, esa candidatura no sería impositiva, tampoco gratis para Leonel;  la misma más bien será el resultado de un previo y amplio proceso negociador, donde previsiblemente estaría de por medio, una reforma constitucional que habilite al presidente más allá del 2024, posiblemente la Vicepresidencia de la República, la presidencia del Partido, la Secretaria General y otros órganos de dirección.

Asímismo formaría parte de ese gran acuerdo político por la unidad del PLD y su permanencia en el poder, una extensa reservas de candidaturas a todos los niveles congresual y municipal, de manera pues, que Danilo pueda retirarse del Palacio Nacional con las manos llenas y con expectativas reales de regresar al poder como ahora mismo tienen los ex presidente Leonel Fernández e Hipólito Mejía.

El que crea que Danilo Medina se va a retirar así, sin más, del poder… sin aquellas garantías de poder e influencias en las instituciones del Estado, es que no conoce al presidente. Me consta que Leonel lo sabe, lo preocupante, es que quizás su entorno no y ahí es donde está el meollo del asunto. Los entornos de ambos líderes se están desbocando y creando situaciones y heridas difíciles de cerrarse de cara el 2020.

Tanto Leonel como el presidente Medina, necesitan urgentemente sendos voceros políticos que hablen el lenguaje diplomático. Danilo tiene un vocero gubernamental, pero carece de una voz autorizada a trasmitir su voluntad política y partidaria. En cambio Leonel tiene una posición más crítica en ese sentido. Hay mucha gente opinando alegremente y sin medir las consecuencias de sus palabras, supuestamente  a nombre del ex presidente y eso en nada favorece su creciente proyecto presidencial.

Dicho esto, es importante que el PLD trabaje y cuide su integridad. Así es como se construyen los grandes proyectos de Nación, (…) Negociando.

 

La división del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) es un hecho irreversible difícil de ocultar para ambas partes,  ya que está a la vista de todos y por más estrategias y malabares que hagan no podrán revertir la triste  realidad.

La denuncia formulada por el sector del expresidente Leonel Fernández de que desde el gobierno se estaría orquestando una campaña sucia en contra del presidente del PLD muestra de la debilidad del ex mandatario, lo que evidencia la división.

Involucrar al gobierno en una supuesta campaña sucia en contra del presidente del PLD es como culpar directamente  al presidente Danilo Medina en este hecho censurable en contra del ex mandatario y aspirante a la candidatura presidencial del partido oficial.

El decir que desde el gobierno se estaría orquestando una supuesta campaña sucia en contra del doctor  Leonel Fernández sin aportar pruebas fehacientes es una clara  irresponsabilidad de los seguidores y estrategas políticos del ex mandatario.

Entonces,  es claro que con esa denuncia lo que hacen es dar muestra de que  a la división es un hecho  que está a la vista de todos y solamente se está a la espera quien se quedará con los símbolos tomando en cuenta que el sector danilistas dominan todos los organismos de dirección del partido.

La desesperación que muestran los seguidores del  doctor Leonel Fernández es una muestra clara de debilidad, es decir que no se sienten seguros de poder doblegar a los seguidores del presidente Danilo Medina que aspiran imponer una modificación constitucional para que este pueda optar por una nueva repostulación.

Danilo Medina ha demostrado ser un político a tiempo completo  y así se lo dejó demostrado cuando fue el estratega de campaña de los triunfos electorales logrados por el ex presidente Leonel Fernández.

El hecho es que la división del PLD es un hecho y que lo que estaría por verse en el corto plazo  es cual sector se quedaría con los símbolos del partido para concurrir a las elecciones presidenciales programadas para el mes de mayo del 2020.

En el país no hay un líder de importancia que pueda mediar para evitar la división del PLD, así es que ellos  y no nadie en particular  los  que deberán desplegar todos los esfuerzos que sean necesarios para tratar de evitar lo imposible.

En lo que si estamos claro es  que la lucha de tendencias en el PLD está cada vez más caliente entre el sector que lidera el expresidente Leonel Fernández y los seguidores del presidente Danilo Medina.

La supuesta campaña sucia en contra del presidente del partido, a través de los medios de comunicación con el objetivo -según argumentan- de restarle popularidad no es más que un síntoma de debilidad.

“Esta supuesta campaña sucia habría sido planificada por sectores enquistados en el Gobierno que de manera desesperada desean continuar en las posiciones que ostentan e intentan seducir y convencer al presidente de la República (Danilo Medina) de que se lance a una aventura de reformar nueva vez la Constitución.