La democracia dominicana: Un legado para las próximas generaciones (OPINION)

Por VÍCTOR BISONÓ

La democracia dominicana es un logro valioso que debemos continuar protegiendo y fortaleciendo. Hace 13 meses, los dominicanos acudimos libremente a las urnas para escoger el rumbo que consideramos más conveniente para el país. Esta acción puede parecer trivial, pero perderíamos de vista que lo que aquí hemos logrado, para otros pueblos sería un milagro.

Debemos sentirnos orgullosos del camino patriótico que hemos podido emprender, gracias al liderazgo sensato y a la participación consecuente de los dominicanos. Mientras vemos estallidos sociales y atentados criminales en otros países, aquí llevamos ya cuatro décadas sin experiencias similares, optando siempre por la vía institucional que establecieron nuestros fundadores. La sociedad dominicana prefiere reafirmar su vocación democrática y afianzar este valor en momentos complejos. Los aventureros extremistas no encuentran terreno fértil en esta sociedad que valora la democracia y la libertad.

Quise comenzar reconociendo esto pues, aunque la democracia es mucho más que elecciones, esta solo puede florecer cuando hay libertad para elegir. Hoy quiero enfocarme en la importancia que trasciende las urnas y compartir con el lector sobre algo más importante que las próximas elecciones, como decía Winston Churchill con mucha claridad, que los estadistas eran aquellos cuya principal preocupación no era el inmediatismo, sino el porvenir, o sea las próximas generaciones.

Durante 18 años en el Congreso Nacional, representando una bancada reducida, siempre me mantuve abierto al diálogo, al consenso y al trabajo conjunto.

Eso me permitió tener una impronta de producción legislativa de la cual me siento orgulloso, junto a mis colegas de todos los partidos. Hoy me siento más optimista sobre el futuro de la República Dominicana gracias al panorama institucional que vamos forjando.

Soy un optimista que se preocupa y se ocupa, trabajando para lo mejor, sin perder de vista todos los obstáculos que podemos encontrar en el camino. Desafíos estos que nos corresponde enfrentar con visión, firmeza y también unión, la cual no debemos confundir con sumisión.

Hace tres ciclos electorales que he apoyado al presidente Luis Abinader, decisión que tomé al sentir afinidad por un líder que cree firmemente en los valores republicanos. Esto quedó de manifiesto con las recientes reuniones que nuestro primer mandatario celebró junto a sus tres antecesores para abordar uno de los mayores retos del país, la presión que significa la inestabilidad en Haití.

La democracia dominicana es un legado que debemos proteger y fortalecer para garantizar un futuro próspero y justo para las generaciones venideras. Ahora que comenzamos a trabajar sobre este tema en las diferentes mesas de diálogo en el CES, quiero celebrar que el gobierno piense en el futuro de la nación y con el acompañamiento de los expresidentes se trabaje con la visión puesta hacia las próximas generaciones. Es fundamental que sigamos trabajando juntos para consolidar nuestra democracia y asegurar un futuro brillante para la República Dominicana.

Marte exhorta diálogo para mejorar transporte dominicano

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- El presidente de la Confederación Nacional de Organizaciones del Transporte (CONATRA), Antonio Marte, llamó a establecer una mesa de diálogo permanente con las autoridades para garantizar una modernización del transporte.

La exhortación del dirigente sindical fue dirigida al gobierno, al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRANT) y a representantes comunitarios para que se integren de manera efectiva a los verdaderos operadores del sistema de transporte de Santiago.

Marte hizo referencia a esa unión en los procesos de entrega de licencias y en la puesta en marcha de nuevos corredores basados en todos los actores del sistema.

Urgió además al Gobierno a poner en funciones los nuevos corredores bajo la modalidad de alianza público-privada, así como las rutas alimentadoras del tranvía y el teleférico.

También solicitó la integración de las unidades de CONATRA a las terminales regionales y consideró que ese gremio constituye el principal alimentador del transporte urbano de las grandes ciudades.

USO DE FONDOS RECAUDADOS

Reclamó la aclaración del uso de los fondos recaudados mediante los dos pesos de impuesto por galón de combustible establecidos en la Ley 253-12.

Ese dinero estaba destinado originalmente a programas de chatarra y adquisición de nuevas flotillas para el transporte público de pasajeros, recordó.

Estamos exigiendo, dijo, la integración de los transportistas organizados y consideren que instituciones como CONATRA son clave en mantener el servicio durante décadas, aun en condiciones difíciles y con muy baja rentabilidad.

“Queremos modernización, pero con justicia; queremos eficiencia, pero con humanidad; queremos orden, pero sin olvido. Los choferes de CONATRA son parte de la historia de Santiago y deben ser parte de su futuro”, declaró Marte.

En su intervención, también solicitó un programa de pensiones dignas para los conductores del transporte público.

agl

Extraña visita de Abinader a Medina (OPINION)

El profesor Bosch, citando un concepto martiano, refirió en su momento que: “en política hay cosas que se ven y otras que no se ven, y las que no se ven pueden ser más importantes que las que se ven”.

Cuando a la oportuna invitación que hiciera el presidente Luis Abinader a los exgobernantes Fernández, Medina y Mejía para consensuar con ellos medidas efectivas para frenar la incontrolada penetración de haitianos indocumentados a territorio nacional y Danilo expresó la disposición de recibirlo en la casa presidencial del PLD, de inmediato se entendió que no era el lugar ni el esquema apropiados para que la iniciativa oficial lograra el efecto y la trascendencia necesarios en la actual coyuntura.

Sencillamente, porque el jefe del Estado hubiera tenido que reunirse individualmente con cada uno de los exgobernantes y, a partir de ahí, el golpe de efecto y la sensación de unidad del liderazgo político nacional con respecto a un tema país y, por demás, apremiante como el migratorio habrían rodado por el suelo.

Por eso, la atinada escogencia de un lugar neutro como el Ministerio de Defensa y la importancia del encuentro cordial del presidente Abinader con todos los exgobernantes, considerado como histórico, porque los líderes políticos concurrentes dieron muestras de civilidad y de altura al coincidir en la preocupación y búsqueda de salidas institucionales efectivas al gran problema migratorio y principal dolor de cabeza que afecta a la nación dominicana.

Danilo Medina y Luis Abinader.

Y los resultados de ese esfuerzo conjunto del presidente en ejercicio y los exmandatarios expresados en una carta que enviaran a los presidentes de los países integrantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas comienzan a verse.

 

En efecto, se entiende como un avance diplomático importante de República Dominicana, el hecho de que el órgano de Naciones Unidas acuerde reunirse en consultas el próximo lunes 30 de junio para tratar el tema de la crisis que padece Haití, como habían pedido en innúmeras ocasiones el presidente Abinader y el canciller Roberto Álvarez a una comunidad internacional hasta ahora indiferente a la aguda crisis del vecino país.

De otro lado, si ya Luis, Leonel, Danilo e Hipólito se juntaron en la casa grande del estamento militar, donde recibieron los respetuosos saludos de estilo, no tendría mucho sentido ni fácil explicación el que el jefe del Ejecutivo, finalmente, girara una inesperada visita a la casa presidencial del opositor partido morado, para tratar el tema haitiano y otros de interés general.

Por la razón sencilla de que, además de tener que agendar igual visita a Fernández y a Mejía -para “equilibrar”-, demás esta sabido que los lideres citados acordaron desde el primer encuentro que el tema de la crisis migratoria haitiana y las posibles medidas a tomar se lleven al seno del Consejo Económico y Social, donde se establecieron seis mesas de trabajo, y cada cabeza de organización política designó a dos representantes.

Así las cosas, la visita del presidente Abinader a Danilo pudiera deberse –a simple lectura– a una “satisfacción» que el gobernante quisiera darle a su antecesor con respecto al pedido inicial de que se reuniesen en el local morado.

 Expectativa

Pero extraña, y no deja de crear su expectativa, porque no se trata de reunión de cuatro figuras de Estado, sino de dos y, precisamente, las dos con impedimento constitucional de aspirar a volver al poder.

Por demás, coincidiendo con la decisión reciente del TC de rechazar un recurso impertinente que buscaba anular la disposición que impide al presidente Abinader aspirar a otro periodo más allá del 2028.

Además, con el pedido de un par de morados de que a Danilo le quiten el merecido “nunca-jamás” que las circunstancias obligaran a ponerle en la Constitución. ¿Se trata sólo de coincidencias?

jpm-am

Decisión de Corte Suprema EU provoca inmediatas reacciones

WASHINGTON.- La Corte Suprema de Estados Unidos dio este viernes 27 de junio un espaldarazo a Donald Trump al limitar el poder de los jueces inferiores para bloquear medidas presidenciales a nivel nacional.

Aunque el fallo no activa de inmediato su controvertida orden para negar la ciudadanía a hijos de migrantes en situación irregular, sí allana el camino para futuros intentos del presidente de restringir derechos mediante decretos ejecutivos.

Se trata de una victoria para la Administración de Donald Trump y un fallo que enciende las alarmas de las organizaciones protectoras de los derechos de los migrantes.

La determinación vino tras una batalla legal sobre la medida de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento a bebés de familias en situación irregular en Estados Unidos. El Gobierno reclamaba que los tribunales estatales no podían congelar dicha orden a nivel federal.

En ese sentido, los jueces del supremo —con el fallo de seis votos a favor y tres en contra— le dieron la razón a la Administración Trump de que los jueces han ido demasiado lejos al emitir órdenes que se aplican a toda la población, en lugar de solo a las partes involucradas en el litigio.

Así, la Corte Suprema ordenó a los tribunales inferiores de Maryland, Massachusetts y el estado de Washington—que habían suspendido la ejecución de la orden de Trump— reconsideren el alcance de sus medidas.

“Nadie discute que el Ejecutivo tiene el deber de cumplir la ley. Pero el Poder Judicial no tiene una autoridad ilimitada para hacerla cumplir; de hecho, a veces la ley se lo prohíbe”, escribió la jueza conservadora Amy Coney Barrett.

Es decir, los casos regresarán a los jueces inferiores y deberán decidir cómo ajustar sus fallos para cumplir con la decisión del supremo, según Barrett.

Sin embargo, el fallo no permite que la política de Trump entre en vigor de inmediato ni se pronuncia sobre su legalidad. Los jueces, en ese sentido, solo discutieron sobre el alcance de los fallos de los tribunales inferiores.

REACCIONES ENCONTRADAS

Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha visto cómo varias de sus órdenes han sido bloqueadas por los jueces de tribunales inferiores. La de la ciudadanía por nacimiento es solo una de esta lista.

En ese sentido, la decisión del supremo elimina uno de los obstáculos de Trump no solo para impulsar las restricciones a la ciudadanía por nacimiento, sino que sienta un precedente para la capacidad del Poder Judicial de frenar los mandatos presidenciales tanto de Trump como de futuros presidentes.

Tras conocerse el fallo, Trump lo celebró en sus redes sociales.  “¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos!”, escribió en Truth Social.

Posteriormente, dio una rueda de prensa en la que adelantó que tiene “toda una lista” de políticas que podrá implementar sin oposición de los tribunales inferiores.

FALLO GENERA POLÉMICAS

Sin embargo, el fallo ha generado polémica en Estados Unidos. En su disenso, la jueza liberal Sonia Sotomayor afirmó que la decisión del máximo tribunal “es nada menos que una invitación abierta para que el Gobierno eluda la Constitución”. Según afirmó, esto significaría que la Administración podría aplicar una política, incluso si un tribunal inferior ya la ha declarado inconstitucional.

“La mayoría ignora completamente si la orden ejecutiva del presidente es constitucional y se enfoca únicamente en si los tribunales federales tienen autoridad equitativa para emitir medidas universales. Pero la ilegalidad evidente de la orden revela la gravedad del error de la mayoría y justifica por qué las medidas cautelares universales son el remedio adecuado en este tipo de casos”, escribió en su disenso apoyado por las otras dos juezas liberales.

“El oportunismo legal en esta petición es evidente, y el Gobierno ni siquiera intenta ocultarlo”, escribió Sotomayor. Y agregó: “Y, sin embargo, vergonzosamente, esta Corte se presta al juego”.

VE DECISIÓN ES PREOCUPANTE

Por su parte, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) calificó la decisión como preocupante. Sin embargo, dijo que todavía se pueden buscar protecciones adicionales para las familias potencialmente afectadas.

“La orden ejecutiva es claramente ilegal y cruel. Nunca debería aplicarse a nadie”, sentenció Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU.

“La decisión de la Corte de abrir la puerta a su aplicación es decepcionante, pero haremos todo lo que esté en nuestras manos para asegurarnos de que ningún niño sea afectado por esta orden”, sentenció.

 CIUDADANÍA POR NACIMIENTO, INTENSO DEBATE EN EE. UU.

La orden ejecutiva firmada por Trump poco después de su posesión como presidente establece que los niños nacidos de padres que estén irregularmente en Estados Unidos o con visas temporales no adquirirán la ciudadanía automáticamente.

Sin embargo, los tres tribunales inferiores consideraron que la orden de Trump violaba la Enmienda 14 de la Constitución, en la que se establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos”.

Dominicano Juan Soto conecta jonrón 20 temporada de las GL

PITTSBURGH. — Mitch Keller lanzó cinco episodios y un tercio para dejar atrás una racha de 15 aperturas sin victoria, y los Piratas de Pittsburgh aplastaron 9-1 a los Mets de Nueva York.

Bryan Reynolds conectó un jonrón de tres carreras, con el que respaldó la faena de Keller (2-10), quien permitió una carrera y cinco hits para ganar por primera vez desde su apertura inicial de la temporada, el 28 de marzo en Miami. Fue la racha sin victorias más larga en una sola temporada en la historia de la franquicia.

El jonrón de Reynolds contra Blake Tidwell, convocado desde la sucursal de la Triple-A en Syracuse, llegó en la sexta entrada. La pelota viajó 402 pies hasta las gradas del jardín derecho, ampliando la ventaja de los Piratas a 8-1.

El dominicano Juan Soto fue responsable de la carrera de los Mets con su vigésimo jonrón, en la cuarta entrada.

El zurdo de los Mets, David Peterson (5-4), se complicó por segunda vez consecutiva en una apertura. Admitió cinco carreras y siete hits en cuatro entradas y dos tercios.

Recién el domingo, Peterson permitió cinco carreras a lo largo de cuatro entradas en Filadelfia. Antes de eso, Peterson había aceptado tres carreras o menos en 12 de 14 aperturas esta temporada.

Los Piratas abultaron la pizarra con cuatro carreras contra Peterson en la segunda entrada. Jared Triolo, el dominicano Alexander Canario, Isiah Kiner-Falefa y Tommy Pham impulsaron carreras en turnos consecutivos al bate.

Canario logró dos dobles, al igual que Brett Baty de los Mets.

El inicio del juego se retrasó 21 minutos debido a la lluvia.

Por los Mets, el boricua Francisco Lindor de 4-0. Los dominicanos Soto de 2-1 con una anotada y una empujada, Ronny Mauricio de 3-1.

Por los Piratas, el dominicano Canario de 4-2 con dos anotadas y una empujada.

of-am

Mayoría de estadounidenses rechaza ataques contra Irán

NUEVA YORK (Por Raúl Castillo).- Un 45% de los estadounidenses se opone a los recientes ataques aéreos lanzados por el presidente Donald Trump contra instalaciones nucleares en Irán, frente a un 38% que los respalda y un 18% que no adopta posición, según una nueva encuesta nacional de NBC News y SurveyMonkey.

El sondeo, realizado entre más de 5,000 adultos en todo el país, revela una fuerte polarización partidista sobre la ofensiva militar, pero también evidencia que, incluso entre votantes republicanos, existe incomodidad con la forma en que se autorizó la operación.

La oposición es especialmente marcada entre los votantes demócratas, con un 77% en contra del ataque, incluyendo un 61% que lo rechaza con firmeza.

En sentido contrario, un 78% de los republicanos lo apoya, y dentro de ese grupo, los votantes identificados con el movimiento MAGA lo respaldan con mayor intensidad: el 84% está a favor y un 70% lo apoya “firmemente”.

Entre los republicanos tradicionales, el respaldo baja al 72%, y solo el 49% lo aprueba con la misma intensidad.

Los votantes independientes, sin embargo, muestran una postura más fragmentada: el 45% se opone, el 21% está a favor y el 34% dice no tener una posición clara.

ESCALADA MILITAR Y EL CONGRESO 

Más allá del apoyo inicial al ataque, la encuesta muestra que una mayoría del país mantiene reservas sobre una posible escalada militar.

Solo el 26% de los encuestados cree que Estados Unidos debería considerar todas las opciones, incluido el uso de tropas en el terreno, mientras que un 34% respalda la continuación de los ataques aéreos si el programa nuclear iraní sigue intacto.

En contraste, el 41% cree que no debe haber más acciones militares.

Otro hallazgo significativo del estudio es que el 60% de los estadounidenses considera que Trump debió haber solicitado autorización del Congreso antes de ordenar el ataque, como exige la legislación vigente sobre el uso de la fuerza militar.

Incluso un 19% de los votantes republicanos estuvo de acuerdo con esa afirmación, cifra que se eleva al 92% entre los demócratas y al 71% entre los independientes.

La encuesta se realizó entre el 23 y el 25 de junio, pocos días después de que Estados Unidos bombardeara tres instalaciones nucleares iraníes —Fordó, Natanz e Isfahán— como parte de la operación “Midnight Hammer”, una ofensiva que la Casa Blanca describió como un “éxito total” y cuya legalidad ha sido cuestionada en el Congreso.

El margen de error del sondeo es de ±3,1 puntos porcentuales.

Con información de EL DIARIO

jt-am

Congresista Adriano Espaillat anticipa «caos en las familias»

WASHINGTON, DC – El congresista de origen dominicano Adriano Espaillat, presidente del Caucus Hispano del Congreso (CHC), condenó la decisión de la Corte Suprema (CS) de Estados Unidos sobre la Ciudadanía por Nacimiento.

Calificó de “irresponsable” permitir que el presidente Donal Trump retire, en un plazo de 30 días,  la ciudadanía a millones de bebés nacidos en Estados Unidos

La medida del mandatario intenta vetar la nacionalidad para los hijos de inmigrantes indocumentados y de extranjeros con visas temporales (turistas, estudiantes, trabajadores).

Advirtió que Trump es responsable del caos que ocurrirá  tras la entrada en vigor de su orden ejecutiva.

LA DECLARACIÓN

El texto completo de la declaración de Adriano Espaillat es la el siguiente:

“Estoy consternado por la irresponsable decisión de la Corte Suprema de permitir que la Administración Trump retire la ciudadanía por nacimiento a millones de bebés nacidos en Estados Unidos en un plazo de 30 días. Seamos claros: el presidente Trump es totalmente responsable del caos que se producirá tras la entrada en vigor de su orden ejecutiva. Esta es su crueldad y su tribunal.

Al centrar su atención en la cuestión partidista de los mandatos judiciales a nivel nacional, la Corte Suprema amenaza a millones de estadounidenses recién nacidos con la apatridia y los somete a los caprichos de agentes corruptos enmascarados que se hacen pasar por agentes de inmigración bajo el gobierno de Trump. Vale la pena repetirlo: esta administración hará que ICE tome como blanco a los recién nacidos, y nosotros lucharemos contra eso.

El caos que se desatará en las familias en crecimiento ―independientemente de la ciudadanía de los padres― recaerá sobre el presidente Trump y su administración xenófoba, sus facilitadores en el Congreso y ahora sobre sus cómplices en la Corte Suprema. Dependiendo de dónde vivan, los padres se verán obligados a demostrar su ciudadanía en la sala de maternidad. Esto es flagrantemente inconstitucional y dividirá la nación en estados libres y estados trumpistas.

Esta lucha no ha terminado. El caso debe seguir su curso en los tribunales según sus méritos —como han dejado claro varios jueces, la interpretación de la 14.ª Enmienda de la Constitución no es un asunto controvertido. Todas las personas nacidas en este país —salvo los hijos de diplomáticos extranjeros o de ejércitos invasores— son ciudadanas de los Estados Unidos. Punto”.

SOBRE ADRIANO ESPAILLAT

El congresista Espaillat es el primer domínico-estadounidense en servir en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.  Su distrito congresual incluye Harlem, East Harlem, West Harlem, Hamilton Heights, Washington Heights, Inwood, Marble Hill y el noroeste de El Bronx.

Elegido por primera vez al Congreso en 2016, el representante Espaillat está cumpliendo su quinto mandato. Actualmente se desempeña como miembro del influyente Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, responsable de financiar las actividades vitales del gobierno federal.  Sse desempeña como miembro de alto rango del Subcomité de la Rama Legislativa del comité durante el 119.º Congreso.

Es presidente del Caucus Hispano del Congreso (CHC), miembro del Caucus Progresista del Congreso (CPC) y se desempeña como coordinador principal (Senior Whip) del Caucus Demócrata.

sp-am

Banreservas se corona campeón torneo softbol gubernamental

SANTO DOMINGO.– El equipo Banco de Reservas-C barrió al de la Dirección General de Pasaportes en la ronda final pactada a un 3-2, en la categoría C del torneo de softbol gubernamental que en su versión 2025 fue dedicado al presidente Luis Abinader.

La justa la organizó la Asociación de Softbol del Distrito Nacional (Asadina) y se compitió por la Copa Banreservas, Confraternidad y Armonía Gubernamental, 2025.

“Felicitamos a los campeones y a los subcampeones, y con ello a todos los participantes en este divertido, competitivo, pero sobre todo, evento de confraternidad, donde nuestros servidores públicos, estrecharon lazos fraternos y que hoy agradecemos a Dios, que nos haya permitido un final feliz”, señaló Apolinar Durán, presidente de la Asadina, en el acto de clausura y premiación.

En ese orden mostró satisfacción por lo que definió como «del deber cumplido, por el buen ambiente que se vivió en el estadio de la Liga Moscoso Puello, donde se desarrollaron los partidos finales, al tiempo que felicitó y agradeció la integración de los directivos, que se dieron el todo por el todo para el éxito del torneo”.

Los resultados

En el primer partido los banqueros desplegaron una ofensiva de 18 hits para dejar una pizarra final de 14-9. Morel se alzó con la victoria mientras que Federico Matos sufrió la derrota.

La ofensiva de los ganadores fue liderada por Gómez con jonrón, dos sencillos y tres vueltas remolcadas; Samuel Cáceres, doble y dos singles; Misael Abreu, Yordi Cabral, Dionis Castro y Alberto Almonte, fletaron jonrón y sencillo cada uno.

A segunda hora el score final fue de 10-5, con triunfo nuevamente para Morel y la derrota para Matos. Gómez nuevamente lideró con el bate a los ganadores, con jonrón y doble y tres empujadas, Samuel Cáceres y Jorge Mosque, contribuyeron con un cuadrangular cada uno.

La premiación

En la entrega de trofeos a los equipos campeones y los jugadores más destacados, además de Durán estuvieron Jose Rodríguez y Caonabo Lemonier, primer y segundo vice-presidente de la Asadina; María Estela Ventura, asistente coordinadores técnicos.

Junto al campeón y subcampeón, se entregaron reconocimientos a Leonardo Gómez, como Jugador Más Valioso de la Serie y al pitcher Fabián Morel como Lanzador Más Destacados, los cuales fueron evaluados por la Comisión Técnica y aprobados por sus compañeros de equipo.

Durante el acto, Durán anunció para la próxima semana la celebración del partido final entre los equipos de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y Reservas-B. La fecha y el estadio se anunciarán el lunes, luego de una reunión con la comisión técnica.

El presidente de la Asadina fue quien entregó los trofeos de Jugador Más Valioso y Lanzador Más Destacado y se acompañó de los vicepresidentes Rodríguez y Lemonier al momento de premiar a la Dirección General de Pasaportes como sub campeón.

En la entrega de trofeo al Reservas-C, estuvieron presentes todos Durán, Rodríguez, Lemonier y Ventura, en representación del softbol del Distrito Nacional.

of-am

Presentan con éxito comedia “Una noche de risas con propósito”

SANTO DOMINGO.- Una ola de carcajadas y talento invadió el Teatro La Fiesta del hotel Jaragua, con la actuación de tres íconos del humor dominicano, Cuquín Victoria, Cecilia García y Felipe Polanco “Boruga”, en “Una Noche de risas con propósito”.

Los artistas se reencontraron en escena en una velada inolvidable, para presentar su show “Los Tremendos Tres” bajo la producción de Joaquín Geara, en el que se fusionó el humor y compromiso social a beneficios de los programas de capacitación para personas de sectores vulnerables que desarrolla Promoción Apec (Promapec).

Quedó evidenciado desde los primeros minutos de inicio, que el público no solo había asistido a un show, sino a un espectáculo que incluyó música en vivo, cuentos, chistes, anécdotas y parodias actualizadas; que se convirtió en un homenaje a la trayectoria de tres gigantes del arte, por parte del público.

El evento se inició con las palabras del vicepresidente de la junta directiva de Promapec, Orlando Prieto, quien se dirigió al público a la presentación.

Cuquín con su estilo clásico e ingenioso, provocó grandes carcajadas chistes y anécdotas; Cecilia, siempre elegante, siempre diva, versátil, deleitó no solo con su voz inconfundible, también con su sentido del humor. Mientras que Boruga se destacó con su picardía y repentismo distintivo, haciendo gala de su experiencia en el humor con sus cuentos y retratando la dominicanidad.

“Los Tremendos Tres”, quienes llenaron el escenario de risas, recibieron la ovación del público por su genialidad, por su humor potable y humano, con el que se han mantenido en el corazón de varias generaciones.

El evento contó con el patrocinio de Agencia Bella, Fundación Apec de Crédito Educativo (Fundapec), ARS Humano, Álvarez & Sánchez, Casa Brugal, Propagas, Worlwide, Reid & Compañía, Viamar, Seguros Universal, Club De Lectores Listín Diario y Café Santo Domingo.

Sobre Promapec

Promoción Apec ha capacitado a más de 57 mil dominicanos de sectores vulnerables en oficios y capacitaciones técnicas, microempresas y desarrollo humano. Entre las áreas formativas se destacan las áreas de comercio, informática, artes gráficas, artesanía, corte y confección, farmacia, contabilidad, ventas, repostería y pastelería, costura industrial, y formaciones técnicas en las áreas de contabilidad, maquillaje y vestuario para el sector de Audiovisuales, entre otras.

Creada en 1982 como parte del Grupo Apec, Promapec es una institución sin fines de lucro, cuyo propósito es mejorar la calidad de vida de los sectores vulnerables, a través de la integración de valores personales y el acceso a la formación técnica. Su misión es promover el desarrollo integral de los dominicanos, transformándolos en una fuerza productiva que contribuya al progreso económico y social del país.

Desde sus inicios, Promapec orienta sus esfuerzos a grupos poblacionales con escasas oportunidades, concentrando sus actividades en cursos cortos de capacitación laboral que permiten a los participantes integrarse al mercado productivo, ya sea mediante el empleo o el emprendimiento. Su accionar se rige por valores institucionales como compromiso, responsabilidad, integridad, credibilidad y proactividad, lo que impulsa a Promapec a mejorar continuamente sus servicios académicos y sociales.

of-am

¿Quién ganó en la guerra de los doce días?

A casi dos semanas en la escalada de los conflictos entre Israel y la República Islámica de Irán se ha llegado a una tregua y todos se preguntan: cuál ganó la llamada “guerra de los 12 días” entre estos dos países. Luego de manifestar el Estado vencedor, detallaremos el porqué.

Podemos destacar un triunfo de las Fuerzas de Defensa de Israel debido a qué uno de sus mayores logros fue la destrucción de las industrias con las que Irán buscaba colocarse entre al exclusivo grupo de países con armas nucleares. Con ello, un objetivo estratégico militar logrado por Israel fue la destrucción de las instalaciones nucleares subterráneas iraníes.

El Estado de Israel lucha por su supervivencia ante la hostilidad de sus vecinos que quieren borrarlo del mapa a como dé lugar. Ese fue el objetivo central de Irán. Sin embargo, no se cumplió ni al parecer se cumplirá, siendo la primera derrota. Los líderes iraníes también clamaron: “Muerte a Estados Unidos”.

El ejército de Israel destruyó el Ministerio de Inteligencia de las fuerzas armadas de Irán, siendo uno de los principales centros de operaciones, allí murieron dos altos mandos militares. Israel no perdió instalaciones militares ni militares de alto nivel, el rango más alto fue un sargento. Los muertos, entre ambas naciones, se registran 610 iraníes y 28 israelíes.

Los objetivos israelíes incluyeron ataques a líderes políticos y militares, a instalaciones nucleares, y componentes del programa de misiles balísticos iraníes. La Fuerza Aérea de Israel demostró superioridad aérea y espacial.

La capacidad defensiva de Israel demostró un escudo de acero al desaparecer —sin contacto con territorio— a miles de misiles, que, un Estado que no hubiese sido Israel, su infraestructura hubiera sido totalmente destruida.

El gobierno israelí demostró que sus aliados son incondicionales. El Gobierno de Estados Unidos demostró ser un verdadero aliado de Israel; sin embargo, los aliados iraníes de peso mundial no dieron la cara.

 Sin precedentes

El gobierno estadounidense organizó ataques sin precedentes en la historia bélica, atacando a Irán en la operación «Martillo de Medianoche». Irán respondió con un ataque simbólico contra la principal base estadounidense en Qatar.

Podemos destacar que, antes de estos ataques, hubo un preaviso por parte de Irán, que, perdió el «efecto» o «factor sorpresa», cuando el Gobierno iraní manifestó que iba a atacar bases militares de Estados Unidos. Luego lanzó catorce misiles sin bajas norteamericanas. El ejército más poderoso del mundo, incluso, podía destacar su capacidad defensiva sin necesidad de ir a la guerra.

La diplomacia estadounidense con el presidente Donald Trump impuso su liderazgo en la región, logrando que un conflicto de doce días, que pudo ocasionar la Tercera Guerra Mundial, se solucione en a penas doce horas.

Hay que destacar que el presidente Donald Trump desempeñó un rol importante en las negociaciones que le podría llevar a ser considerado para el Premio Nobel de la Paz. Su astucia en las negociaciones y estrategia, evitó una guerra mundial.

La diplomacia norteamericana, luego de los ataques a Irán, pudo comunicarse con el Gobierno chino y así evitar el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz; también evitó represalias a Israel, logrando frenar los ataques, presionando para frenar un conflicto de repercusión mundial, que no pasó por la diplomacia, pero al final terminó en la mesa de negociación.

jpm-am-sp