Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
HAITI: Reportan 4 prisioneros muertos y 8 fugados cárcel civil
Rusia emite orden busca y captura contra el Presidente de Ucrania
Contraloría general dominicana supera metas en control interno 
Director resalta aporte Simposio Global de la OACI a la marca RD
A rajatabla: Elecciones y democracia
Israelíes exigen alto el fuego en Gaza y renuncia de Netanyahu
Cómo alcanzó Bosch la cima del liderazgo de su partido original, el PRD 
BRASIL: Lluvias han afectado ya a más de medio millón de personas
Xi Jinping comienza gira con economía como tema principal
Depreciación por el uso de lo indebido
Nuria contra Nancy: condena por difamación e injuria
Esta semana fue dada a conocer la sentencia íntegra de la Novena Cámara Penal del Distrito Nacional, en la que la psicóloga y terapeuta sexual Nancy Alvarez fue condenada al pago de una indemnización de 2 millones de pesos a favor la productora de televisión Nuria Piera, por los delitos de difamación e injuria, contemplados en la Ley 53-07.
ORIGEN DEL CONFLICTO
El conflicto tuvo su origen en los reportajes realizados por Piera durante los días 5, 12 19 y 26 de agosto del 2017, en los que se cuestionaba la práctica médica para curar enfermedades catastróficas con “cédulas madre”, realizada en la República Dominicana por el doctor Alvaro Skupin, esposo de Alvarez, y quien es un especialista en esa área.
Los reportajes se centraron en la supuesta ausencia de normativas que regulen la práctica relacionada con la utilización para asuntos médicos de las “células madre” en la República Dominicana, la falta de seguimiento e inspección por parte de las autoridades del Ministerio de Salud Pública, la carencia de supervisión de los médicos que utilizan esa práctica; se cuestiona la efectividad de los tratamientos y la falta de habilitación de la clínica 3 Med Health Institute, instalada por los acusados
LA REACCIÓN DE NANCY
Provocaron que el 8 y el 10 de agosto Alvarez acusara a Piera en varios programas de televisión, en You Tube y otras plataformas de internet, de ser mentirosa, asquerosa, burra y estúpida, de hacer los reportajes por “cuarto que le dieron” y de «privar en seria y atacar a los políticos», de supuestamente haber sido “amante” durante muchos años de uno de los “ladrones más grandes del gobierno de Leonel”, entre otras cosas, según establece la sentencia.
En cambio, Skupin fue más mesurado al solo señalar que la investigación de la comunicadora no llegó más lejos de su nariz, de que se inventó un paciente y de que no vio más allá de su patio.
QUERELLA DE NURIA
Eso motivó que Piera interpusiera una querella contra Alvarez y Skupin alegando que las expresiones de ambos eran ofensivas hacia la honra, imagen y buen nombre de ella.
La Defensa de los acusados no negó las imputaciones hechas en contra de Piera sino que la justificó al negar la existencia del dolor, la mala fe y la intención de difamar, porque lo que hicieron fue defenderse de lo que consideraron una agresión a su honor y dignidad por parte de la reportajista.
La difamación y la injuria están contempladas en varias legislaciones, como en la Ley 53-07 sobre Delitos de Alta Tecnología, la 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, y el Código Penal Dominicano.
La difamación es la alegación o imputación de un hecho que ataca el honor o la consideración de una persona o de una entidad, mientras que la injuria es cualquier expresión afrentosa, invectiva o término de desprecio, que no encierre la imputación de un hecho preciso.
DECISION DEL TRIBUNAL
Mediante la sentencia número 047-2023-SSEN-00021, de fecha 10 de febrero del 2023, el juez Vladimir M. Rosario García declaró la absolución del médico colombiano, residente en Miami, Estados Unidos, y esposo de la señora Nancy Alvarez, señor Alvaro Skupin, por no comprometer su responsabilidad penal en torno a la acusación.
El tribunal consideró éste lo que hizo fue atacar la investigación y no injuriar o difamar, por lo que consideró que le asiste la presunción de inocencia, consagrada en la Constitución de la República y otras legislaciones, por lo que declaró su absolución.
Con relación a Nancy Alvarez, el magistrado la encontró culpable de la comisión de los delitos de difamación e injuria, cometidos por medios electrónicos o digitales, sancionados por los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07. El magistrado Rosario García entendió que su reacción defensiva llegó “a cuestionar el honor la seriedad, la profesionalidad, la vida íntima de la agraviada Nuria Piera”, y que de acuerdo a la Corte Interamericana, sus expresiones constituyen una “especie de afectación irrazonable al derecho a la libertad de expresión”
Entendió que los hechos denunciados en la acusación estaban demostrados fuera de toda duda, ya que no fueron controvertidos y estaban avalados y acreditados en base a un amplio desfile de pruebas.
Justificó su decisión en la sentencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, del 31 de enero del 2020, publicada en el boletín Judicial No. 1310, que establece que “que garantizar el orden jurídico y una pacífica convivencia, el umbral de dicho derecho debe limitarse a que su difusión no se encuentre impregnada de frases obscenas, expresiones injuriosas o insultantes”.
Pese a ser encontrada culpable, el Tribunal eximió a Alvarez de ir a prisión, acogiendo el perdón de la pena, de conformidad con las disposiciones establecidas en el artículo 340 del Código Procesal Penal. Sin embargo, acogió parcialmente la acción civil accesoria, por lo que condenó a Alvarez al pago de dos millones de pesos a favor de Piera, al tomar en cuenta la decisión de la Corte Interamericana, que establece que las sanciones civiles por difamación no deben ser de tales proporciones que susciten un efecto inhibitorio sobre la libertad de expresión.
El Tribunal también condeno a Alvarez al pago de las costas del proceso, a favor de los abogados de la comunicadora.
Post data: El autor es periodista y abogado de la República Dominicana y director del portal “libertaddeexpresion.net”.
«por la boca muere el peje» …!!!
nancy hace mucho riempo que la vivo criticando a nivel privado porque en sus programas de tv quien tiene la razon,y otros habla de una manera como si no fuera una profesional usando un lenguaje muy vulgar y de chusma barata,nancy si lees este comentario dime si es verdad sin o no?
problemas entre blancos. …porta a mi!!??
soy medico naturista y si doy fe de que he curados varios tipos de canceres,vertigo de menier,hemicraneas,etc todo con medicina natural pero es la pura verdad la mafia criminal de las drogas no permiten ni quieren que los enfermos usen tratamientos alternativos para curarses simplemente porque muchos de ellos no les importa la salud del paciente sino el dinero a mi me tuvieron al matar varias veces por eso soy naturista
freddy: jabladorazo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
claudio es tu problema sigues usando drogas y tu muerte te llegaras muy pronto asi que te pierdes la oportunidad de aprender a vivir sin drogas pero como eres incredulo esos son tus problemas no los mios.
ta demandao por decir eso
y por eso escribes todo en mayúscula???? para que te crean????
yo no trato de convencer a ignorantes drogadictos el que desee usar drogas ese no es mi problema, asi que como tu y todos a los que les gustan las drogas ese no es mi problema sigan usandolas su muerte esta garantizada
por eso no!!!…ya que en mi caso a veces escribo en mayúscula o’ una combinación pero es por falta de vista y para no forzarla mucho y escribir sin fallos aunque a muchos les choca ya que son dogmatico pero deben entender que uno lo hace por necesidad aunque,en mi caso, me complace escribir mejor como es ,normalmente , para consensuar mejor con el foro aunque podemos tener diferencias : de eso es que se trata de la busqueda de la etica que es la busqueda de lo mejor ya que la estÉtica es la busqueda de la belleza aunque… Leer mas »
el tinitus, se puede curar con medicina natural.?
esa satanica de niura piera se cree que esta en pedestal para que nadie la pueda cuestionar sobre cualquier cosa que ella diga como supuesta verdad (que en realidad es mentira).
soy periodista y escritor, y me pregunto: ¿cómo puede un medio de comunicación permitir que en sus espacios —en este caso electrónico—, se digan tantas palabras insultantes que agravian la moral humana? ¿desconocerán quienes dicen esos insultos (difamadores e injuriosos) que podrían ser perseguido penalmente? por favor, debemos ser cuidadoso en lo que decimos para no vernos envueltos en problemas judiciales.
par de brujas.
así hay miles de médicos matasanos, que recetan medicina sin tu necesitarla y te operan también, pero es bueno que esas malas prácticas y mafias se denuncien, es con la vida de personas que ponem en juego.
en ese pleito nadie se meta. que se fajen se arranquen los cabellos.se corten las caras a aruñasos porque las dos son iguales boconas
mujeres jalándose las greñas… no se metan en ese pleito. salgan juyendo señores que esas dos tienen muchos cuartos.
ahí no hay greñas, puras pelucas, nancy parece la hna. menor de nuria., mujeres si no tienen nada que hacer., cojan una lata vacía échenles tierra y un poco de agua y a batir se ha dicho., okey
los de amante de corrupto no es mentira y nuria hace reporte de todos menos donde este sr, esta o no lo menciona….. sr. m estrella
frank soso. no se refirió al ing. estrella. nuria fue esposa de un miembro del comité político del pld. pero, lo de corrupto lo pones tú sin ningún miramiento. tú dices que estrella es corrupto pero tú no tienes el valor de ir a un medio y señalar las razones que tienes para justificar tu patochada. es cómodo, desde tu escondite, soltar una caca así porque crees que no hay consecuencias. difamador
2 millones son muy pocos la tal nancy alvarez se pasó de las raya ella solo sirve para hablar **** relacionadas con las sensualidad de las personas
nancy alvarez, una cantantica del montón en los 70,s 80,s desafinada y poco atractiva tuvo que meterse a terapeuta sexual por correspondencia pero no pega ni una. lo de las células madre es un disparate.
nuria cobra en el prm
huy conoci a nuria hace muchos anos, era toda una buena eva. despues supe que tuvo una nina no se con quien fue, ya debes se una senorita a la fecha.
una vez escuché al dr. skupin hablar sobre sus tratamientos con células madres. aparentemente eran tan buenos como las gotas milagrosas de maduro. la mejor manera de contrarrestar el reportaje de nuria era producir evidencia reportada en publicaciones científicas de prestigio mostrando buenos resultados con esos tratamientos, pero dicha evidencia no existe. y es verdad que en rd no hay regulación alguna sobre esas terapias
estas dos ratas cual de las dos mas vividoras de los pendejos con su blah blah blah y sus titulitos que no hacen que la kaka les huela.
y tulia sufriendo porque no terminÓ ni el octavo curso. sufre Νdj
diablo si…….ese resentimiento social de rosa la delata a millas.
¿y la investigacion de nuria sobre santiago matias, pa cuando?
y sobre las afps también solo toca el tema por arribita
bien sabido es que nuria piera es una sicaria de la informacion. ella recibe 11 millones de pesos en publicidad del gobierno en su programa.
¿que tiene que ver la corte interamericana con esto? ¿o es que tambien hasta la justicia dominicana se la entregaron a los poderes extranjeros?
?piensa?,actu’a, y despues empieza a’ expresarte de los que tienes que que decir delante de los dema’s, pero que sea concesiza y este’ segura, de las «veracidad de los hechos», y que no sean «calumnia injuriosa, para tu’ misma perjudicartes.., <<ojos justicia>>
creo ganó el caso la sexologa que le dio en buen dominicano un pela de lengua a la calumniadora sin piedad de piera.
mi amigo ella uso lo que hacen todas las personas cuando no tienen argumento se van al plano personal, es una pena que usted diga que gano, que gano que, ella perdio, por malcriada y sucia.
pero usted si idiota o sea que para como un sin cerebro sexóloga? pero la comerte fue que sentenció y entonces? esa vieja era hora de que encontrará la suya por. de lengua y plebe que todo lo sabe pero nunca a curado a nadie solo le roba su cuarto a estúpido que se con sultan con ella eso es todo. pero ya encontró la tusa de cuu…lo a pagar eso chelitos si es que tiene con que por priva en millonario echándosela. y saca una gata a miar..
pero tú eres de la luna ???se nota que no entendiste ni una frase elocuente al caso y por eso lo hiciste fuera del cajón!cerebros lunáticos no debe tratar de asimilar lo diseminado en castellano !debe gravarlo y escucharlo 100 veces para entender sentencia perdonada a la sexología y cuanto a pagar a nuria .
perdonada de ir a la cárcel -como se lo merece- pero condenada a 2 millones de pesos y los gastos de los defensores de nuria, que no cobran paja ‘e coco.
me alegra sus comentario nuria peirista es lo que son ya nadie se atreve a decir lo que la prepotente de la señora piera y su hermana. aver tuvo una hija con el sr. pablo macquiney y fue novia o pareja de felucho jimenez.y hsy después de vieja dizque amantes según dice x hay o no?
eres un «descerebrado» al igual que nancy, cuando carecen de argumentos para rebatir, se van al plano personal, vomitan y reflejan su pasado en la otra persona.
y debieron condenar a reclusorio a los dos estafadores, vendiendo falacia de salud a incautos que le creyeron a ese binomio de malhechores, usando el sofisma, su nombre publicitados por medios engañosos, para timar a ignorantes con consulta -solo consulta- por el orden de los 8 a 10 pesos, fuera del tratamiento engañoso.
ellas son viejas y deben entenderse
una lesbiana y una promiscua peleando en los tribunales….. cual de las dos mas corruptas… ahi no voy a niguna, que gane la que mas rape de las dos….
que boquiiita.
nuria por favor pregúnteles a los periódicos ; porque no publicaron k el ex presidente de mexico, lópez portillo trabajo por más de 40 años para la cía. el gran amigo de fidel.
transparencia, ese comentario esta fuera de lugar.ese no es el tema.
es raro k ningún período dijo ni pio.los periódicos hablan muchos del tema haitiano.
y que le interesa eso al dominicano ?
cual es la función del periodismo ?servirle solo a un grupito ?
este es el comentario de alguien bajo los efectos de la cocaina… hogares crea para ti querido. no se puede ser tan cuernú en esta vida. he dicho!
te describe tu mismos; usa declasifico un documento relacionado a la muerte de jfk y en ese documento apareció lópez portillo .tulio deje la ignorancia.
par de brujas, que se arañen mutuamente.