Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Líder iraní dice Trump buscó el acuerdo con «desesperación»
Filtraciones de agua amenazan murales iglesia San Cristóbal 
R. Dominicana y PR fortalecen cooperación en materia justicia
Diputados convierten en ley el proyecto medidas económicas
Insta a Oriente Próximo respaldar negociaciones con Irán
NY: Francisco Javier asegura que ganará nominación PLD
EEUU levanta bloqueo marítimo a Irán tras el acuerdo preliminar
OPEP prevé demanda mundial petróleo crecerá 23 % al 2050
HONDURAS: EEUU ofrece US$10 millones por el cabecilla MS-13
EEUU: Vance dice aborda con Cuba como cambiar su situación
Santo Domingo, 23 ago.- El Ministerio Público solicitó a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional la revocación de una sentencia del Segundo Juzgado de la Instrucción que dejó en libertad a dos personas vinculadas con un cargamento de 300 kilos de cocaína.
El Ministerio Público, a través de la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, apeló la puesta en libertad de Robinson Martínez Caraballo (alias Beneco o El Enano), y de Mariano de Jesús de la Rosa Santana (alias El Viejo o Tatica).
El órgano acusador señaló, mediante un comunicado, que «la decisión de la juez Patricia Padilla de dejar como retirada la acusación del Ministerio Público, violentó todos los parámetros de la normativa procesal penal y el principio de igualdad.»
La solicitud hecha a la corte de apelación procura la anulación de la sentencia y que se ordene la celebración de una nueva audiencia que esté a cargo de otro juez de la instrucción del Distrito Nacional para que conozca la acusación contra Martínez Caraballo y De La Rosa Santana, a la mayor brevedad posible.
De igual manera, solicitó que se suspenda la ejecución del cese de dicha de coerción y que se les imponga prisión preventiva a estas dos personas que se presume se dedicaban al lavado de activos producto del narcotráfico.
En la instancia, el órgano del sistema de justicia establece que «la juez hizo una errónea interpretación de la ley, causando un perjuicio grave al Estado dominicano».
Expresó, además, que dicha decisión «es violatoria a la tutela judicial efectiva y violenta el principio de igualdad entre las partes y el debido proceso de ley, constituyéndose en una decisión arbitraria no fundamentada en derecho.»
El Ministerio Público presentó diferentes pruebas documentales como sustento del recurso, con las cuales probará las violaciones en que incurrió la juez en la decisión apelada.
En este sentido, indica que, al observar las actas de audiencia preliminar, se puede apreciar desde un inicio «la insistencia del Ministerio Público en conocer el proceso, frecuentemente incidentado por los imputados a través de sus defensas técnicas.»
Se recuerda que la estructura criminal de la que se presume formaban parte Martínez y De La Rosa, fue desarticulada en el año 2016, durante varios allanamientos realizados en distintos sectores de la capital.
of-am