Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Líder político pide posponer la primera vuelta elecciones Haití
Se forma la tormenta tropical Dolly y avanza hacia el Caribe
EU bloquea 75 buques en Ormuz en medio de su cierre perimetral
EU: 59% hispanos dijo votará por demócratas en noviembre
Nepal confirma 332 muertos y 1,500 desparecidos por riada
Dólar subió 20 cts. y era vendido a $58.70; el euro sigue a $70.03
Unos quieren irse, pero docenas llegan a quedarse en Rep. Dom.
Rusia podría atacar objetivos británicos en guerra Ucrania
La vulgaridad que dejamos crecer
ONEC respalda acciones contra comercio ilegal de mercancías
En política nada es ingenuo o fortuito; aunque a veces el azar o una ola social te lleve a un puerto que jamás pensaste llegar. Lo escribo o repito, porque hay gente, de todo el espectro político nacional, entreteniéndose con la propuesta, política, de una mujer que toda su vida no ha hecho más que política.
Y aunque su propuesta obvia el pecado original -el engaño de Balaguer a Peña Gómez (quien acordó el 45%, creyendo en Balaguer -1994-); y del que el PLD, 1996, se benefició- y que por esa vía se vuelve al debate político histórico-recurrente en nuestra historia política contemporánea -lastre del caudillismo y conservadurismo-: reelección y creer que la Constitución es un lienzo pétreo -si me conviene-, cuando es una construcción histórica-política y cultural que está sujeta a correlación de fuerzas políticas y sociales dominantes en una coyuntura dada o a una constituyente cuando la convicción democrática se impone o, una conjunción social la demanda y la impone como expresión suprema de una mayoría rebelde e inspirada en romper falencias históricas-estructúrales…. (llámese revolución).
Por ejemplo, y sin ver más que una propuesta -la intención política de la dirigente política (claro, quiere que su partido siga en el poder más allá de 2024)-, no estoy de acuerdo, pues el 50+1, aunque surgió de un engaño y descuido, también, del PRD de entonces, expresa una representatividad ciudadana-electoral aceptable y garantía de una mejor democracia, pues exige mayor esfuerzo y convencimiento democrático primario (¿…?).
Finalmente, no sé de qué hay que sonrojarse por una propuesta política, si entre nosotros no hay un solo líder-presidente -excepción, Juan Bosch (que solo gobernó siete meses)- que no haya manoseado la Constitución o no se haya encariñado con el “carguito” de presidente. Otra cosa, es que la oposición -que es la que haría el quórum calificado para tal empresa (otra vía sería un plebiscito)-, pendejamente, vote por a esa propuesta. En fin, que, la dirigente, Milagros Ortiz Bosch, simplemente, está en lo suyo: la política.
Que cada uno haga su tarea y así, mayoría, dirá lo que se hará. Lo demás, es gana de llorar… (o muchas veces de pactar tras bambalina…).
jpm-am
