Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader y Blinken
Autoridades se incautan de 201 paquetes cocaína en Monte Cristi
Empresarios de la construcción
comparten criterio de Blinken
Trump dice encarcelará los que hagan fraude en las elecciones
ESPAÑA: Edmundo González denuncia «presiones y amenazas»
Machado advierte no cesa lucha por defender victoria electoral
ESPAÑA: Llegan líder venezolano Edmundo González y su esposa
OEA critica «exilio forzado» de González; ve régimen ha fallado
Dominicana llevará propuesta al Seatrade Cruise Med de Málaga
Anuncian apertura embajada de Rusia en República Dominicana
La insolencia de tres gobiernos «socialistas»
El diccionario define la acepción insolencia, como la cualidad de quien actúa con una falta de respeto, la cual resulta ofensiva hacia los demás, tanto con las palabras como con los hechos.
Si extrapolamos este definición y la comparamos con las ejecutorias y el comportamiento político de los pocos gobiernos «socialistas» que ya están quedando en la región sur de América de esa primavera de finales de los noventa, podemos llegar a la conclusión de que son la excelsa representación de la idiotez, la chabacanería, el totalitarismo, la autocracia, la inmoralidad y lo absurdo del ejercicio del poder político impositivo.
Me parece, sin duda alguna, que estos llamados gobiernos «socialistas» o como los definen algunos «gobiernos progresistas», encarnan ese concepto en grado sumo, no porque yo lo escriba, sino porque la conducta de sus ejecutorias y/o acciones de su proceder así lo confirman.
A finales de la década de los noventa, comenzó a surgir en muchas naciones de Latinoamérica, una serie de gobiernos de corte «populista» que dio paso a los Chávez en Venezuela, los Zelaya en Honduras, los Lula en Brasil, los Evo en Bolivia, los Lugo en Paraguay, los Kirchner en Argentina y los Correa en Ecuador. Después de casi tres lustros, los pueblos de esa región se dieron cuenta de que fueron engañados, estafados y otros (como es el caso de Venezuela) sumidos en la más abyecta de las miserias a pesar de la riqueza en que se asienta y los cambios en la región por medio del voto, ya le han dado otra visión política.
Con el discurrir de los años, uno a uno se han ido evaporando con la desaprobación de la gente de su gestión y sus ídolos de barros, que en cierto momento coparon las expectativas y ansias de muchas naciones latinoamericana. Casi todos acusados de corrupción extrema, de narcotráfico, de irresponsabilidad, haber llevado a sus pueblos a la bancarrota, hacer crecer el desempleo, devaluar la moneda y retroceder en conquistas políticas, sociales y económicas que antes habían sido logradas.
De todo ese populismo barato, apenas quedan tres: Venezuela, Ecuador y Bolivia y los tres dependen de un hilo en espera de la celebración de comicios, que de acuerdo a recientes sondeos y elecciones celebradas recientemente como en Ecuador, el panorama para seguir gobernando no les pinta nada alentador. (Ver enlace): https://almomento.net/
La insolencia de tres gobiernos «socialistas»
Como muestra de lo que afirmo en la introducción en esta humilde exposición, vamos a presentar algunos casos relevantes y recientes, que nos demuestran hasta la saciedad, que la insolencia, la desfachatez, el ridículo, la pobreza mental, lo írrito y el autoritarismo gobernante, son el estandarte de esto facinerosos del poder, que se presentan como los adalid de los pueblos, los cuales vienen en su rescate ofrececiéndoles una vida utópica, llena de felicidad y riquezas. Veamos:
1.- Un insulto a la Justicia (Venezuela)
Resulta inconcebible, inaudito y hasta difícil de creer, que un gobierno que se tilde de serio, que tenga un mínimo de respeto para sus conciudadanos y del juicio allende a sus fronteras, ensucie con máculas la dignidad de la Justicia, al llevar a presidir como presidente del Tribunal Supremo a un individuo procesado y condenado a prisión por haber asesinado a dos personas.
En efecto, el actual Presidente del máximo Tribunal de Justicia venezolana, el Sr. Maikel Moreno Pérez en 1987 fue acusado de haber asesinado a una mujer, pero de ese caso, inexplicablemente salió libre sin el caso haberse esclarecido. Posteriormente en 1989 y siendo miembro de la Dirección de los Servicios de Inteligencia de la Policía (DISIP), asesinó al ciudadano Rubén Gil Máquez, durando apenas un año en prisión por ese crimen. La elección de su cargo se debió a su férrea militancia extremista del chavismo radical, el haber ratificado la injusta sentencia de 14 años sin causas probadas al líder opositor Leopoldo Eduardo López Mendoza y por ser los colegiados del Tribunal que lo eligió, un mero comité de PSUV sin idependencia alguna del Poder Ejecutivo. (Ver enlace): https://rpp.pe/mundo/
2.- El veneno de Evo Morales (Bolivia)
Confieso que desconozco, quien supera a quien en materia de ignorancia, entre el orate de Evo de Bolivia y el zamborotudo de Cúcuta que gobierna a Venezuela. Habría que echar una moneda al aire y ver quien gana. Pero, creo que el Indio aymara les lleva una ligera ventaja. Digo esto, porque el inefable Evo y su congreso de acólitos, acaban de aprobar una Ley que incrementa el cultivo de la coca en la zona del Chapare (feudo del mandatario) para que los campesinos tengas una 22 mil hectáreas, una 7, 300 más, contradiciendo lo estimado por el propio gobierno que la establecía en una 14, 700 hectáreas.
Es obvio que esta legislación aupada por Evo Morales, lo que hace es incrementar la producción de ese veneno social que tantas vidas ha costado y destruido familias y de paso, a consolidar un Estado permeable y complaciente con los carteles de la droga. Ahora se entiende la razón por la premura que tuvo el indio aymara de expulsar de su territorio en el 2009 a la agencia antidrogas de los Estados Unidos. Lo insólito de todo esto es que, según un estudio de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) «el 93% de esa droga que se cultiva con el apoyo de Evo Morales, no transita por los mercados legales, sino que la misma se desvía a la fabricación de la cocaína».
Si esto no es una locura, una desfachatez, un deshonra para el ejercicio del poder político, creo sinceramente que este mundo está al revés. Estas son las razones del porqué los pueblos se equivocan, pues eligen con la emotividad del momento y no con el juicio sereno y la razón. Ahora bien, entiendo que no se les puede pedir al árbol de olmos que nos de peras. Eso pasó con Bolivia. (Ver enlace):https://www.
3.- Las amenazas de un troglodita (Ecuador)
Si hay algo que irrita, desespera y casi lleva a la locura al liderato del populismo socialista, eso es perder el poder político. Ellos no conciben esa realidad, porque piensan que llegaron al poder para quedarse y poner en la praxis, la utopía socialista que no pudieiron lograr ni Marx, ni Engels, ni Lenín, ni Mao por más empeño que pusieron. Son capaces, con tal de no ser desalojado del gobierno, superar con creces en ejecutorias y en maldades políticas hasta el propio Nicolás Maquiavelo.
Digo esto, no por mi antipatía y rechazo profundo que siento hacia estos líderes socialistas, que en el fondo lo que son es una manada de hipócritas, mentirosos, corruptos, inmorales y forjados en el cinismo, sino más bien, por el rol que asumen cuando su permanencia o su legado en el poder se ve en peligro de caer.
A raíz de los resultados de los pasados comicios electorales en Ecuador, en donde se tienen que ir a una segunda vuelta electoral por no haber obtenido ninguno de los dos candidatos más votado el porcentaje que exige la Ley Electoral, el presidente Rafael Vicente Correa Delgado, en un arranque de ira y explícita amenaza al candidato opositor más votado, el Sr. Guillermo Alberto Sntiago Lasso Mendoza, le dijo: (cito) : «La mejor manera de tenerme lejos es que se poten bien. Si se portan mal, me les presento y les vuelvo a ganar». Y más adelante agregó: (cito) «Si gana la oposición y quieren destruir todo lo ganado, existe la figura de muerte cruzada. Tenemos mayoría en la Asamblea y en un año nos podríamos ver de nuevo»…???https://www.
Este individuo es un truculento en el ejercicio de la política. Se cree un mesiánico y como todo buen populista izquierdista, con suprema autoridad para desacreditar a los demás. Un verdadero narcisista que piensa que es dueño absoluto de la verdad.
Rafael Vicente Correa Delgado, es la máxima representación del chauvinismo ridículo, el exclusivismo atorrante (todos los demás no están a la altura de mí) y el ejercer el adanismo en la política: todo comienza conmigo, nada fuera de mí. Yo y los míos somos los buenos de la política.
En síntesis y viendo estos tres ejemplos, debo llegar a la conclusión de que estos tres gobiernos , deberían ya formar parte del Libro de Récords Guinness, como las formas más inconcebible de ejercer el poder.
JPM