Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
OPINION: Diáspora, la gran ausente del diálogo nacional
Entra en vigor el alto el fuego entre gobiernos Líbano e Israel
SEVILLA: Cónsul RD respalda reformas al sistema consular
Vita Abuelos anuncia Congreso «Envejecer» en Santo Domingo
Estados Unidos envía miles de soldados más a Oriente Medio
Migración dominicana detiene 983 haitianos y deporta 868
PLD alerta sobre aumento de riesgos digitales para la niñez
Dice Gobierno quiere privatizar sus éxitos y socializar fracasos
Llevará al TC instancia contra prohibición de candidaturas
Cuando los trastornos mentales provocan negligencia parental
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, ratificó para el viernes 6 de julio a las 9:00 de la mañana la audiencia preliminar a los 7 acusados por el Ministerio Público de recibir US$92 millones pagados por Odebrecht para obtener contratos de obras.
El magistrado conocerá el proceso contra los encartados Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez y Jesús Vásquez, acusados de sobornos, lavado de activos, falsificación de documentos y otros delitos en perjuicio del Estado.
El Pleno de la Suprema ratificó a Francisco Ortega como juez de Instrucción Especial para conocer la audiencia preliminar a los acusados, luego de que el magistrado fuera recusado por los imputados Andrés Bautista, Conrado Pittaluga y Ángel Rondón a través de sus abogados.
Los jueces del Pleno presidido por el magistrado Mariano Germán adoptaron su decisión tras rechazar dichos recursos de inhibición y recusación de los imputados, así como un recurso de oposición interpuesto por Víctor Díaz Rúa contra el auto de designación del juez Ortega y otro en objeción por enviar la instancia al pleno.
Solicitaron que el proceso fuera conocido por un juez que no haya conocido ni emitido una opinión previa sobre el caso en cuestión.