Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Juan Luis Guerra participará en 50 años carrera Ramón Orlando
PRD dice Abinader dejará en RD más deuda y pobreza
30 Años de democracia… ¿De verdad hace falta un Trujillo?
Piden a Luis Abinader renovar funcionarios RD en el exterior
Remesas sostienen la economía de RD; FP plantea reciprocidad
RD evalúa incorporar energía nuclear a su sistema eléctrico
Entérate NY (OPINION)
El Hospital de San José de las Matas alcanzó el cero deudas
Debilidades del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) 
Francisco Javier dice alianzas 2028 girarán en torno al PLD
SANTO DOMINGO.- El exprocurador Víctor Céspedes dijo que el acuerdo económico que realizó la Procuraduría General de la República con la empresa brasileña Odebrecht fue mal llevado, debido a que no se ejecutó el procedimiento procesal de mayor rigurosidad jurídica.
Céspedes vio correcta la sentencia dictada por el juez Alejandro Vargas al declarar inadmisible el proceso de homologación del convenio, ya que no tenía una connotación penal al ser llevada al tribunal equivocado.
Entrevistado en el programa “Lo Que Otros Callan”, el jurista argumentó que ahora al Ministerio Público le corresponde agotar una serie de pasos pertinentes para viabilizar el caso.
En ese contexto, dijo que el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, está en lo cierto al decir a través de su cuenta de Twitter que “cuando un juez declara inadmisible un asunto, ni lo rechaza ni lo acoge. Se limita por lo regular a precisar inobservancias procesales”, ya que según Céspedes explica una de las razones por la que el magistrado declaró inadmisible el acuerdo.
Al referirse a las últimas declaraciones emitidas por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), sobre los escándalos de corrupción en el país, Céspedes indicó que la oposición no sólo debe limitarse a hablar del caso Odebrecht sino también a querellarse ante los tribunales si tienen elementos probatorios de lo que expresan.
of-am
