Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
SANTIAGO: Agentes del DICRIM ultiman a 2 supuestos asaltantes
Dío Astacio asume como alcalde SDE y declara guerra a la basura
El dólar bajó otros 6 centavos y se cambia este miércoles a RD$58.95
Anuncian más lluvias para hoy y mañana; en alerta 19 provincias
SANTIAGO: Candidato del PRM promete proyectos a favor salud
EU aprueba US$61.000 millones para impedir gran ofensiva rusa
Horroriza a ONU reportes fosas comunes en hospitales de Gaza
FLORIDA: También Biden recibe presiones por ilegales haitianos
VENEZUELA: Maduro reabre las puertas Derechos Humanos ONU
OPINA: Quiénes ganaron debates de candidatos a la senaduría?
Europa en dependencia directa de EE.UU en materia energética
La lamentable situación energética que viven actualmente los países miembros de la Unión Europea, es la consecuencia directa de los efectos de la guerra báltica entre Rusia y Ucrania y vinculación indirecta en el conflicto, mediante su apoyo a Kiev.
Para una mayor compresión del análisis, bueno destacar que cuando hablamos de la Unión Europea, no nos referimos a la Europa continental, dado que muchos países están en Europa y no pertenecen a la Unión, que es más bien, un bloque comercial y político de países con su propia agenda nacional como la política exterior, aunque cuenten con la figura de un alto representante en política exterior y seguridad, cargo que actualmente desempeña el español Josep Borrell.
Visto desde un punto racional y crítico, los líderes del club comunitario, a pesar de aparentar ante el mundo que están unidos y fuertes, en realidad ocultan sus divergencias en la efectividad del pliego de sanciones aprobadas por ellos contra Rusia y que la UE se empobrece y por vía de consecuencia, pierde peso político, económico e influencia estratégica como tercer bloque mundial por detrás de Estados Unidos y China.
La evidencia más clara es el desplome del Euro frente al Dólar, algo incomprensible tratándose de que Estados Unidos, es su principal aliado comercial y político, al tiempo de ser el líder de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, (OTAN), organización militar que le sirve de paragua de seguridad, a falta de una política propia. Es decir, Estados Unidos paga la seguridad de sus socios europeos.
Tan solo diez meses atrás, el euro se cotizaba 10 décimos por encima del dólar americano, al día de hoy, está 02 puntos por debajo, lo que significa que ha perdido 12% de su valor. Lo peor de todo, es qué en la entrada de lo que se supone será un duro invierno por las señales del actual otoño, los principales países como Francia y Alemania, se encuentran en déficit energético a falta del gas, petróleo y carbón ruso de bajo precio por las sanciones al gigante euroasiático, sino también, por los atentados sin autoría de los gasoductos submarinos Nord Stream 1 y 2 que trasladan gas ruso a la Unión Europea a través del mar báltico y el territorio ucraniano.
Este desastre ha dejado a Europa en dependencia directa de Estados Unidos en materia energética, pues los daños a los referidos gasoductos son irreparables entre la entrada del invierno. En nuestra opinión, estamos en medio del renacimiento del imperialismo norteamericano, durante los gobiernos de los ex presidentes Barack Obama y Donald Trump.
La explicación a este movimiento, radica en qué la supremacía mundial comercial, política y militar de los Estados Unidos, unifica y constituye una política de estado. Así mismo, era evidente los desafíos de China en materia comercial y su expansión por Latinoamérica y de Rusia en lo militar con su protagónico desempeño en Siria y países africanos.
En el actual contexto, Estados Unidos es ahora en sustitución de Rusia, el mayor exportador o proveedor energético de la Unión Europea y el precio de la energía para los gobiernos europeos se ha triplicado, según declaraciones del presidente francés Emmanuel Macrón, quien lo considera injusto.
La cuestión ahora es la siguiente: Si los líderes de Alemania, Francia e Italia, los tres países fuertes de la economía de la Unión Europa decidiesen por exigencia de sus ciudadanos, recular y dar marcha atrás contra las sanciones rusas y decidieran recomponer sus relaciones diplomáticas con la Federación Rusa, ya sería tarde en términos de infraestructuras energéticas, pues el concepto OTAN los tiene comprometidos hasta el final con un conflicto que no era suyo, sino de Estados Unidos y Rusia como bloques en guerra fría permanente.
jpm-am
Lo bueno de la democracia es que cualquier pelafuntan cuyo color le tiene el cerebro enegresido, por ende, todo lo que sale de allí, es pura miér.das.
Ese conflicto no tiene que ver nada con la Guerra Fría, sino con las apetencias imperialistas insaciables del nuevo Zar ruso, quien es el invasor, agresor brutal, criminal de guerra, culpable de esta gran crisis que hoy vive la humanidad, con el grave peligro de que escale a una guerra mundial y nuclear, que es los más peligroso.
(7) Párrafo (7) «mundial» lleva coma mundial, ; (8) militar, ahora, Unión Europea francés y decidiesen llevan coma. Por otra parte, el apellido del expresidente de Francia, Emmanuel Jean-Michel Macron, no lleva acento. Me parece muchas incongruencias de todo un profesional para exponerlas públicamente y convertirse las mismas en vectores de ignorancias desde el punto de vista temático, geográfico y gramatical.
Fe de errata: no es ex, sino su actual presidente
(6) análisis razonable y justo, me permite mostrar mis simpatías en torno a uno de los bando. Aparte de eso, volvió a cometer una serie de errores gramaticales inaceptable para un profesional graduado en una universidad. Prueba de ello es lo siguiente: párrafo (1) «que es» (lleva coma) que es; párrafo (4) «paragua» por paraguas; párrafo (5) «está 02» debe llevar coma: está 02, puntos; párrafo (6) «ex presidentes» es: expresidentes (junto)
(5) Báltico. En el sentido lato de países bálticos, podemos decir que son: Letonia, Lituania y Estonia y, que yo sepa, estos no son parte del conflicto entre Rusia y Ucrania. En cuanto su imparcialidad como «politólogo», la misma queda muy señalada pues debe ser un análisis justo, equilibrado y fuera de todo prejuicio de simpatías por uno de los bandos. Eso debe dejárselo a neófitos en la materia como yo que, sin apartarme de un (sigue)
(4) un profesional en la materia. ¿Quién le ha dicho o en qué tratado sobre temas políticos-geográficos él ha visto que la confrontación entre Ucrania y Rusia es una «guerra báltica»? Le explico al «politólogo» que los países bálticos son: esa naciones que bordean sus costas en el mar Báltico, y ellos son: Finlandia, Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. Rusia apenas una mínima porción de las costas de Kaliningrado y Leningrado dan al mar (sigue)
(3) de los errores ortográficos, de sintaxis y orden de las ideas que mostró en dicho artículo. Ahora, de nuevo vuelve a escribir sus argumentos sesgados y muy claramente parcializados en favor de Rusia y en detrimento de la Unión Europea, igualmente plagados de faltas ortográficas y yerros garrafales de sus conocimientos geográficos en donde se escenifica este conflicto bélico, que no son admisibles en él, por ser, precisamente, un (sigue)
(2) en su anterior artículo en este diario titulado:» https://almomento.net/europa-se-ha-dado-un-tiro-en-el-pie-opinion/. Aquí escribió incorrectamente -siendo un politólogo- el nombre del presidente de Ucrania, llamándolo «Bolodomir Zelenski», y escribió «federación alemania» cuando lo correcto es Federación Alemana. Pero, en donde la votó por los 400, fue cuando escribió:: «que la OTAN estaba disfuncional y «en muerte celebrar», amén (sigue)
Debo confesar, que me irrita sobremanera, cuando leo a un profesional cometer tantos errores no solo conceptuales al tratar un tema, sino también, gramaticales que no deben ser en una persona que ha estudiado en una universidad y que, reside precisamente, en la Madre Patria, cuna del idioma castellano que derivó en lo que es hoy en día el idioma español. En este articulista, no es la primera vez que lo hace, ya que hizo lo mismo en su (sigue)
Que análisis más aéreo. El tipo se va por la tangente para de manera sutil culpar a occidente de lo que está ocurriendo debido a la agresión imperialista de parte del genocida Vladimir Putin contra un país pacífico que antes de la anexión de Crimea y la conspiración rusa para apropiarse del Donbás, vivía en Paz. Este señor debería largarse de Europa occidental e irse a vivir a Rusia.
Ucrania en esto es un intermediario, solo alquilo su ejercito, la guerra es entre Estados Unidos, la OTAN, contra Rusia. Estados Unidos y la OTAN por convertir a Ucrania en una base militar en la frontera con Rusia y Rusia por defender su integración y seguridad.
Miguel Espaillat escudándose en nombres falsos.
Me gustaria solo anadir en modo de correccion que la guerra entre Rusia y Ucraina…, no es » Una Guerra Baltica», como dice el articulista esto es un error garrafal, y debe corregirse .