El voto electrónico no tiene consenso

imagen
El autor es docente universitario y dirigente del PTD.

 A raíz de la implementación del voto electrónico en las primarias abiertas del 6 de octubre 2019, se ha desatado un debate en torno a la idoneidad de su uso, debido a las serias dificultades e incongruencias resultantes del proceso.

Diferentes situaciones evidenciadas durante el proceso  del voto electrónico no han podido ser esclarecidas convincentemente.  Por ejemplo,  no se ha explicado por qué se inició ´la presentación  del conteo con  dígitos  separados por coma  y terminó con dígitos separados por puntos, ni porque esos cambios se produjeron  al momento de ocurrir el cambio de tendencia  en el conteo, de igual modo, la explicación dada sobre el por qué, en diversas comunidades el total de electores computados superó  el  número de los inscritos.

El suscrito dispone del testimonio de más de una persona, a la que al presentarse a votar, se le informó que ya lo había hecho y el de otros que, previo al proceso habían comprobado estar en el padrón y al acudir a las mesas no aparecieron.

Sin haberse indagado nada de lo denunciado en torno a ese proceso, una parte, sobretodo ligada al partido gobernante, quiere presentar  el voto electrónico como un éxito rotundo,  valiéndose de una profusa campaña de informaciones sesgadas por vía de medios y comunicadores,  beneficiarios de la publicidad estatal, que  y  pretende descalificar  actores del próximo proceso electoral, sobre el infeliz argumento de que no participaron de las primarias abiertas,  por lo que “no deben cuestionar el mecanismo”, como si las elecciones de Febrero y Mayo 2020,  fueran eventos privativos del partido oficial y no de todo el sistema de partidos.

Lo cierto es que el voto electrónico está altamente cuestionado,  tanto en el país como en el mundo, por lo que apenas  realizan elecciones  usando el voto electrónico en tan solo tres países  de manera global: Brasil, India y Venezuela

El  resto del mundo incluido los veinte países con más desarrollo humano: Noruega, Australia, Suiza, Dinamarca, Holanda, Alemania, Irlanda, Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Singapur, Hong Kong (China), Liechtenstein, Suecia, Reino Unido, Islandia, Corea del Sur, Israel,  Luxemburgo y Japón, no lo emplean y más de una docena de países lo ha desestimado,  e incluso prohibido por las grandes fallas de que adolece y debido a su vulnerabilidad, que puede venir de sectores políticos interesados o de simples hackers en busca de adrenalina.

Las ventajas del voto electrónico son: la rapidez para ejercerlo y para el conteo de los votos, pero esto jamás podrá estar por encima de la voluntad popular,  que es lo que se vulnera  cuando por cualquier razón se varían los resultados en una elección.

En la República Dominicana el voto electrónico no podrá imponerse, si no son corregidas las evidentes fallas de que adolece, previo a una auditoria forense  de los equipos y programas a ser empleados por una firma independiente acompañada de técnicos de Naciones Unidas.

fcoluciano@hotmail.com

JPM

¡Comparte esta noticia!
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
0 Comments
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios