Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EU pretende desplegar novedoso misil hipersónico contra Irán
Jamenei afirma futuro del golfo Pérsico será «sin presencia EU»
Simposio muestra los avances científicos en la R. Dominicana
Reconocen la labor del Instituto Dominicano de Cardiología
Industriales destacan el «sólido desempeño económico» de RD
Indomet advierte de aguaceros muy fuertes este jueves en RD
Dólar subió 45 cts. y euro bajó; eran vendidos a $60.19; $72.51
El Presidente de Ecuador hace seria acusación al de Colombia
Los precios del petróleo Texas suben a máximos en varios años
Gobierno destina $30 millones para dinamizar sector lechero
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El miembro del Comité Central del PLD, José Dantés Díaz, expresó que son improcedentes los reclamos del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de hacer públicas las deliberaciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para la escogencia de los jueces de la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Superior Electoral.
Criticó que los representantes del PRM ante el CNM planteen propuestas de procedimiento que no se ajustan al marco legal vigente, sino que son fruto del populismo y de la intención de hacer oposición por simplemente oponerse a todo.
Dantés Díaz indicó que si bien todo el país espera que la selección de los jueces se haga de la manera más transparente posible, dicho proceso no puede realizarse fundamentado en reglas caprichosas divorciadas de lo que establece la constitución y la ley. Señaló que la ley del Consejo Nacional de la Magistratura establece el sometimiento de las candidaturas a vistas públicas, no así el proceso deliberativo de la escogencia misma.
“Plantear que se publiciten los debates de la escogencia de los jueces de la Suprema y el TSE es desconocer los más elementales mecanismos de los procesos deliberativos y consultivos de órganos colegiados que dan lugar a la toma de decisiones y, en este caso, decisiones trascendentales como la selección de un candidato para posiciones de la más alta delicadeza en materia judicial y electoral”.