Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Conducción del Estado exige madurez, sobriedad y vocación republicana 
Intervienen comercios chinos; detuvieron a 2,011 extranjeros
UGASA Restaurant Show 2026 reunirá gastronomía Santiago
La “burundanga y ácido del diablo” tienen categoría penal
La RD amplía la verja fronteriza para reforzar control con Haití
PLD: apagones, delincuencia y alimentos caros preocupa RD
Artistas dominicanos alzarán sus voces en respaldo a Cuba
Una vacuna contra la pandemia del corruptor y el corrupto
EE.UU: población dominicana indocumentada creció un 30% 
Cuando RD tuvo dos presidentes y dos gobiernos 
El ejercicio de la alta política y la aspiración a dirigir los destinos de una nación no pueden estar permeados por actos de improvisación ni cimentados en proyectos basados en la notoriedad coyuntural. Exigen estas aspiraciones un perfil moral, institucional y humano riguroso que la tradición clásica sintetiza en una tríada fundamental: Nomus, tractus et fama.
Aunque la aspiración presidencial es un derecho constitucional inherente a todo ciudadano y no existe un perfil sacramental formalmente codificado para la conducción del Estado, está claro que prevalecen normas y máximas no escritas que definen el filtro ético e insustituible que la sociedad debe demandar a quien aspire a ocupar el solio presidencial.
Es desde este cristal que entendemos que la idoneidad de un candidato presidencial se fundamenta, en primer lugar, en el Nomus: el respeto irrestricto a la ley, a la Constitución y a las reglas de la institucionalidad, idea que ya desde la filosofía de Platón y Aristóteles consagraba la primacía de la norma sobre el impulso de los hombres.
Por último, el perfil se completaría con la Fama: la reputación sólida, la credibilidad y el prestigio moral —aquella bona fama de la que hablaba Santo Tomás de Aquino— construidos sobre la base de la trayectoria, la coherencia y el servicio al bien común.
Al contrastar esta tríada con la teoría de La sociedad del espectáculo, planteada por el escritor francés Guy Debord en 1967, resulta evidente el riesgo de confundir la atracción mediática con la aptitud gubernamental. En la Era actual, dominada por algoritmos y redes sociales, la representación superficial y el entretenimiento masivo han llevado a muchos “teóricos” a asumir erróneamente que la hipervisibilidad de una figura del espectáculo es un trampolín para alcanzar el poder político, cayendo en el craso error de confundir a un creador de contenido con un verdadero líder disruptivo.
Vulgaridad
En un sistema democrático que aspira al desarrollo y a la estabilidad, la ciudadanía consciente debe mantener una frontera infranqueable entre la audiencia del espectáculo y el electorado responsable.
