Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Presidente inaugura obras y supervisa proyecto Puerto Plata
Suben hasta 9 pesos precios de combustibles en R. Dominicana
Desalojan mercadillo haitiano tras reportaje de AlMomento.net
Cierre estrecho Ormuz dispara crisis global de combustibles
Francisco Javier se reúne con la embajadora de EU Leah Campos
Arrestan 28 personas en nueva fase por fraude en el SeNaSa
Asegura responsables SeNaSa deben responder ante la Justicia
Sepultan a “Michael Peluche” bajo fuerte seguridad
Desaprobación de Trump supera el 59% entre votantes probables
Dólar sube 20 cts. y se vende a $59.33; el euro sigue a $69.87
SANTO DOMINGO.- Carlos Segura Foster, miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), considera que el informe de la calificadora Feller Rate, sobre un deterioro progresivo en la calidad de la cartera de crédito del Banco Agrícola (BAGRICOLA) es suficiente para activar una alerta sobre la situación financiera de esa institución estatal.
“Hoy, el BAGRICOLA merece una mirada crítica. El más reciente informe de la calificadora Feller Rate, aunque reconoce la solvencia del banco, también advierte sobre un deterioro progresivo en la calidad de su cartera de crédito”, dice.
Argumenta que el informe de la calificadora no es un simple dato, considerando que se impone una auditoría de gestión y de calidad de cartera.
“Este no es un dato menor. A ello se suma un incremento inusitado en el gasto de nómina y personal, partidas infladas bajo el renglón de “otros ingresos” y, lo más preocupante, una incoherencia contable: mientras aumentan las provisiones por deterioro de cartera, disminuyen los registros contables de esas provisiones, justo cuando la cartera vencida crece”, opina.
Explica que lo advertido por Feller Rate, junto con las inconsistencias detectadas en los estados financieros, son suficientes para que la Superintendencia de Bancos valide—mediante auditoría de gestión y revisión de cartera— la veracidad de estas situaciones.
“No repitamos el caso SENASA, donde las denuncias fueron minimizadas hasta que la realidad se impuso con crudeza”, comenta Segura Foster en un trabajo publicado en la multimedia Ojala.do.
Y agrega: “Aún hay tiempo para corregir. Pero para hacerlo, hay que mirar de frente, sin maquillaje contable ni discursos evasivos. La transparencia no es una opción: es una obligación institucional”.
of-am