Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
P. RICO: Max Puig insta a unir fuerzas frente al cambio climático
Raquel Peña encabezará caravanas este fin de semana en el Cibao
Presidentes comités de base del PLD y FP en SDO pasan al PRM
Candidatos al Senado por San Juan presentan sus propuestas
COPYMECON respalda denuncias de Fiscal General de New York
Autoridades detienen en hotel de Elías Piña a 72 haitianos ilegales
EU reanuda deportación haitianos y envía un vuelo con 50 migrantes
Leonel también lleva a Santiago el lunes encuentro con periodistas
Canciller de RD volverá al Consejo ONU para abordar crisis en Haití
Abinader declara duelo oficial por fallecimiento Franklin Almeyda
CARD califica como un atentado libertad de prensa Ley Intimidad
SANTO DOMINGO. – El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) rechazó ante la Cámara de Diputados el Proyecto de Ley Orgánica sobre Derecho a la Intimidad, el Honor, el Buen Nombre y la Propia Imagen, por entender que atenta contra la libertad de expresión y de prensa.
Una comisión del CARD, encabezada por su presidente, Miguel Surun Hernández, depositó un documento en la Cámara Baja explicando las razones del rechazo de la pieza legislativa de autoría de la senadora por Bahoruco, Melania Salvador y que fue aprobada de manera “sorprendente” por el Senado de la República, según el jurista.
Surun Hernández aseguró que se trata de un “proyecto mordaza”, que promueve la censura, que viola la Constitución y varios tratados internacionales en materia de derechos humanos y que da licencia a los funcionarios para operar el manejo de la cosa pública sin cuestionamientos.
“Lo que se busca con este proyecto es blindar y librar a los políticos y funcionarios públicos, de los cuestionamientos que en democracia le corresponden hacer a los ciudadanos y a la prensa, una ley de censura, que pondría en peligro el rol de los medios de comunicación y de la población en general del ejercicio cívico y democrático de generar opinión pública por las redes sociales y otros medios”, manifestó.
Rechazó los artículos 3, 5, 6, 9, 10 y 13 de dicho proyecto de Ley, alegando que el articulo 3 plantea sanciones irracionales para los medios y personas; el artículo 5 que trata sobre Derecho fundamental a la intimidad que establece que si un tercero realiza intromisiones en contra de la voluntad de una persona sin su aprobación puede ser sancionado, lo que establece límites de publicaciones de informaciones de personas que sean figuras públicas o políticos.
Explicó otros artículos gravosos son el artículo 6 que habla sobre el derecho fundamental al honor que plantea que es la estimación o apreciación que un individuo tiene de sí mismo en virtud del reconocimiento que los demás hacen de su dignidad como persona, lo cual es totalmente interpretativo.
of-am
De donde salió esta mona k lo k quiere es robar y nadie le diga nada ,Como ha pasado
En República Dominicana andan todos
Los ladrones sueltos como mansos y sumarones y son tremendo ladrones
Y lo más k hay son jueces vendidos y fiscales compuestos
Con esa ley vigente, con eso que usted dijo, sin prueba alguna, iría preso o pagaría una multa cuantiosa. De verdad me gustaría que aprueben una ley como esta para que personas como usted aprendan a respetar la honestidad de las otras personas, pero usted tiene tan poco sentido común que censura sus propios derechos de expresión. Porque puede hablar gracias a las prerrogativas expresivas existentes y no a una ley que a usted también le va a prohibir decir sus injurias.
Ya esa ley se trató de imponer y el tribunal constitucional la rechazo y vuelven con eso los políticos dominicanos son muy ladrones no se merecen ese amparo
En otros paises existe la Ley de intimidad. Es que en RD todo el que dice ser comentarista o periodista cree que tiene derecho en difamar o boicotear la vida de otros sin evidencia alguna.
Estoy muy de acuerdo con el proyecto de ley sin embargo el srt.4 6 9 10 resultan muy ambiguo. Y creo q debe de ser revisada en la cámara de diputado
Lo que se pretende con esa «ley» es que por las redes sociales (por un periódico es IMPOSIBLE) se acuse de LADRÓN a algun politico o funcionario del gobierno (o ex funcionario).
Lo que se pretende con esa «ley» es que por las redes sociales (por un periódico es IMPOSIBLE) NO se acuse de LADRÓN a algun politico o funcionario del gobierno (o ex funcionario).
Estas tarde «BEBE» . Deberian estos custodios de las leyes dominicana oponerse desde el primer inicio y sometimiento del proyecto en el Senado de la Republica, ya que fueron abogados los que los estudiaron y revisaron y NO ahora que la opinion publica esta a una.
Que verguenza dan estos 75,000 profesionales del derecho.
Se debe respetar la privacidad de todo niño y ser humano que figura en sociedad como un ciudadano normal y no figura politica ni publica. Aquì hay gente que se dedica a difamar como forma de vida y eso hay que detenerlo.Eso es un abuso .
No es extraño que los senadores aprobaran de forma «sorpresiva» puesto que ellos son los primeros que se oponen a oír las verdades departe de un pueblo que está harto que le roben lo que le pertenece. Si ellos tuvieran vergüenza hace rato que prevenda como el barrilito fuera cosa del pasado.
La ley de intimidad si existe en otros paises . Mejor documéntese .
Los que deben andar por la rayita son las figuras publicas y funcionarios . Pero un ciudadano normal no debe ser abordado ni con fotos ni videos de su vida personal . Hay que sancionar eso como sea .
Las redes sociales usadas con mala intención han **** muchas desgracias .Hay que poner un limite .
«El que no quiere que se sepa, que no lo haga»
A los niños y jovenes hay que proteger .
Demasiados enfermos haciendo daño solo por maldad. Hay que sancionar a los dañinos
Shemis tú eres hombre, mujer o pato?