Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Premio Mujeres que Inspiran incorpora nuevas categorías
FP cuestiona Gobierno maneje políticamente el tema haitiano
Comunicador llama Gobierno avances para personas autistas
Inicia este sábado el Torneo de Voleibol de Arena «Villa Tapia»
Importadores de Alimentos demandan suspender permisos
Papa Francisco: legado de caminos y puentes
Interior aprueba marcha del domingo; pero desautoriza otra
Leonel designado miembro de Fundación Carlos III de España
Líderes presentan sus primeros respetos ante féretro del Papa
Trump aterriza en Roma para asistir funeral Papa Francisco
Afirma tiene propósitos políticos la cancelación funcionarios en INAIPI
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El lic. Juan López, uno de los funcionarios destituidos del Instituto Nacional de Atención a la Primera Infancia (INAIPI), definió como “una arbitrariedad con propósitos políticos electorales” la acción que el presidente Danilo Medina dispuso en contra de este grupo por supuestos actos de corrupción.
López, quien era subdirector de Gestión Institucional del INAIPI, dijo que en el actual “afán político” el gobierno necesita “demostrar que combate la corrupción” y que la denuncia contra el INAIPI hecha por un empresario le sirvió como “chivo expiatorio”.
“En ese propósito político fuimos, moralmente sacrificados”, dijo en una declaración pública remitida a ALMOMENTO.NET, en la que reacciona ante la cancelación suya y de otros funcionarios del referido organismo, anunciada el miércoles último durante una rueda de prensa en el Palacio Nacional.
El texto de su declaración es el siguiente:
“Con sensacionalismo político, la Presidencia de la República publicó el Decreto No. 146-20, mediante el cual se destituyen a varios funcionarios del Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI), en cuya lista se me incluyó, injustamente.
A excepción de la Directora, ninguno de los destituidos había sido designado por decretos. Todos se habían nombrado mediante la rutina institucional de “una acción” de la Dirección de Recursos Humanos del INAIPI.
Estas cancelaciones por “supuestas irregularidades cometidas en el procedimiento de urgencia” para la adquisición de 40 mil kits alimenticios que, con “presión y prisa” exigían a la Directora desde la Presidencia, es interpretada, por lo general, como una “acción contra la corrupción” y todos los destituidos ya están “condenados por corruptos”.
La base para tan drástica sanción fue la denuncia pública que realizó el representante de una empresa que participaba como oferente en el proceso que, con extremada urgencia, empezó a realizar el INAIPI.
Ese fétido lodo que mancha nuestra imagen e historia de vida personal, profesional, académica y política jamás se limpiará.
Por conocimientos, toda mi familia, compañeros académicos y políticos, amigos y personas que me conocen SABEN, Y ASÍ ME LO HA TESTIMONIADO, QUE YO NO SOY CORRUPTO. Que no cometí ningún error ni hice uso indebido de recursos del Estado, lo cual me da gran satisfacción y produce paz espiritual; porque, simplemente, he sido víctima de la actual coyuntura política electoral.
La verdad de lo acontecido
En ese afán político, el gobierno necesita “demostrar que combate la corrupción” y la denuncia contra el INAIPI le sirvió como “chivo expiatorio”. En ese propósito político fuimos, moralmente sacrificados, porque la verdad de lo acontecido es la siguiente:
- A la Directora del INAIPI, al ser incluida en la Comisión de Asuntos Sociales para enfrentar los efectos del COVID-19; en la primera reunión de dicha comisión le pidieron actuar de inmediato llevando alimentos a miles de familias que tienen niños y niñas registrados en 127 Estancias Infantiles y 515 Centros CAFI, a nivel nacional, empezando por las Estancias.
- Bajo los efectos de esa presión, la Directora no se percató de que el INAIPI no se encontraba incluido en el Decreto No. 133-20, de fecha 19-3-20, que identifica las instituciones gubernamentales facultadas a realizar procedimientos de emergencias para realizar compras y contrataciones.
- Le hice esa advertencia, mediante correo electrónico, pidiéndole que gestionara dicha inclusión, lo cual pudo obtener el 2-4-20, mediante el Decreto 144-20. Pero ya, como consecuencia de “la presión y la prisa” el proceso se había iniciado, A PESAR DE LO CUAL, PREVIAMENTE YO HABÍA EXPRESADO QUE NO ESTABA DE ACUERDO, a partir de ese momento me mantuve al margen de dicho proceso.
- En atención al cronograma de actividades del pliego, las ofertas técnicas y económicas debían presentarse el 2 de abril, a las 9:00 am. El Comité de Compras y Contrataciones del INAIPI no se reunió porque no lo convoqué, por lo cual no hubo quórum. Solo un miembro del Comité, acompañado de un Notario Público, recibió las ofertas. ESE FUE UN ERROR, PUES VIOLENTABA EL DEBIDO PROCESO.
- Al momento del decreto con las destituciones, el procedimiento de urgencia no se había adjudicado, se encontraba en la fase de evaluación por parte del equipo de peritos. El Comité de Compras y Contrataciones, que yo presidía desde marzo del 2017, no lo había conocido ni emitido resolución alguna, al momento que se hizo la denuncia pública.
- El otro error que se cometió fue técnico, ya que en el cronograma de actividades del procedimiento, se habilitó muy poco tiempo entre una actividad y otra.
- Como se ve, yo no participé en la recepción de las ofertas, tampoco conocí ni aprobé los resultados de la evaluación. En honor a la verdad: ¡No tuve ni arte ni parte en dicho proceso!
- Yo era el presidente del Comité de Compras y Contrataciones del INAIPI, desde marzo del 2017, es la razón por la cual aparezco en la lista de supuestos corruptos
Lo reitero con firmeza y decisión: No cometí ningún delito ni acto de corrupción. A toda mi familia, relacionados y el pueblo dominicano, LES JURO ANTE DIOS que he sido víctima de una arbitrariedad con propósitos políticos electorales. ¡He dicho, mi alma está salvada!
Lic. Juan López
Ex Subdirector de Gestión Institucional del INAIPI,
Cédula Personal de Identidad Electoral No. 001-1010544-2
Siempre debo procurar:
«…Serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar, Valor para cambiar las que si puedo y Sabiduría para distinguir la diferencia.»
En una empresa X, se despacha por orden del gerente un vehí**** a regar mercancía. En el camino, el chofer se duerme y choca una casa, dejando a una persona permanentemente en silla de ruedas… Ese gerente y esa empresa no estuvieron presentes ni mandaron al chofer a accidentarse, pero sin participar activamente, son corresponsables del accidente y deben responder, así que la excusa de este sujeto es mala, vaga e incompleta, porque omite informaciones importantes y situaciones, ya que de acuerdo a su»defensa», dice que envió un correo para decir que la institución no estaba incluido en el decreto… Leer mas »
amigo no joda tanto usted lo votaron por fullero.
QUEDATE EN CASA Y LUCHEMOS CONTRA EL COVID-19/////.
Usted tiene la oportunidad de demostrar ante el juez su ignocencia, y de hecho también puede someter al empresario que hace la denuncia
Completamente de Acuerdo contigo, Que le haga honor a las tres palabras., SERENIDAD, VALOR Y SABIDURÍA. las escribí en mayúsculas porque pienso que les Quedan Grande.
Desde cuando el ladron admite que roba
Desde el mismo tiempo que por motivos políticos quieran mezclar los mansos con los cimarrones.
Patriota me tomo la confianza de terminar la oración por usted. Desde cuando el ladrón admite que roba, los robos han disminuido. ¿ Qué le parece, compatriota?
Pero expuso lo siguiente: 4- En atención al cronograma de actividades del pliego, las ofertas técnicas y económicas debían presentarse el 2 de abril, a las 9:00 am. El Comité de Compras y Contrataciones del INAIPI no se reunió porque no lo convoqué, por lo cual no hubo quórum. Solo un miembro del Comité, acompañado de un Notario Público, recibió las ofertas. ESE FUE UN ERROR, PUES VIOLENTABA EL DEBIDO PROCESO.5-Al momento del decreto con las destituciones, el procedimiento de urgencia no se había adjudicado, se encontraba en la fase de evaluación por parte del equipo de peritos. El Comité… Leer mas »
Medina esta haciendo cuanta truchimanerias se le ocurren . Esta tratando de confundir a la opinion publica . En este caso corto la soga por lo mas delgado. Debio de haber destituido a la directora . Pero no podia destituir a su comadre. Este tipo de medidas me recuerdan las acciones los meses previos al final del gobierno de Balaguer en el 1978. Sin embargo, muchos de los que apoyamos a Luis sabemos como se maneja el Estado y no le vamos a permitir que salgan con gatos entre macutos. Que lo sepan. Y que sepan Medina y sus secuaces… Leer mas »
DANILO Y SU GABILLA YA HAN ROTO EL PARAMETRO DE LA CORUPCCION>ESTO ES INTOLERABLE
A los corruptos dominicanos no se les prueba ni con las pruevas
Que le explique al juez., este pueblo no le puede ****r pena a estos delincuentes, estos hacen más dao que un roba celular y que un delincuente común. El PLD no se merece otra oportunidad.
SOLO USTED SE CREE TODA ESTA SANDESE QUE USTED HABLA TANTO USTED COMO TIDOS LO CANCELADOS Y LA QUE RENUNCIO SON LADRONES Y DEBERIAN ESTAR PRESO DE POR VIDA A ESO ROBO SE LE LLAMA CRIMEN DE LESA HUMANIDAD ROBANDO LO POCO QUE PUEDEN DAR A LO MAS NESECITADO LADRON
Danilo es un fracaso total y pura corrupción odebrecht y obras pública
Este Señor según Sus palabras y explicaciones parece ser inocente y el gobierno con su propósito electorero decidió cancelarlo y así demostrar que estaba acabando con la corrupción
El inaipi,lo que tiene que hacer es publicar el nombre de la empresa ganadora de ese robo,a que no lo dicen.
Tiene razón porque los 11500 millones del penco y los contratos irregulares con la hermana del nefasto procurador si son pruebas contundentes de asquerosa corrupción
Todo se aclarará, para bien de todos..usted me parece que habla con la verdad..Dios lo proteja
Poncho, te ponchaste defendiendo a los corructos!!