Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Episcopado Dominicano apoya al Papa tras críticas de Trump
El Papa: «Unos pocos tiranos están destruyendo el mundo»
La UE celebra alto el fuego en Líbano y reclama paz duradera
EEUU: Trump insiste en que «no tiene nada en contra del Papa»
Estados Unidos envía miles de soldados más a Oriente Medio
Detienen alcalde Haití culpado por estampida con 35 muertos
Atribuyen a negligencia muerte de ocho haitianos ante bandas
Israel y Líbano pactan alto el fuego de 10 días, según Trump
Cuba alcanza récord de 1,250 presos políticos, según informe
Haití aplica iniciativa para el saneamiento sostenible del país
SANTO DOMINGO.- Juan Manuel Rosario, quien junto a otros profesionales participó en la elaboración del Plan Nacional de Regularización original, y el jurista Julio Cury, coincidieron en que el proyecto de naturalización elaborado por el Poder Ejecutivo viola la Constitución y la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional.
Señaló que a través de una “férrea dictadura mediática se quiere hacer creer que todo está bien y que todo el mundo está de acuerdo”.
Dijo que «se impuso una censura para evitar por todos los medios que las personas que disienten del proyecto de ley de naturalización enviado por Danilo Medina al Congreso de la República, no puedan hablar”.
Manifestó que salvo excepciones de periodistas honestos que siempre han colaborado con las mejores causas de la República Dominicana, los medios de comunicación se han alineado a la orientación trazada desde algún punto del centro de poder para que el que disidente no tenga cobertura en la prensa radial, televisiva y escrita.
De su lado, Cury dijo que tiene sus reservas de la ley de naturalización. Opinó que aunque el proyecto está bien intencionado, viola el artículo 110 de la Constitución, el cual prohíbe que las leyes surtan efectos retroactivos.
Explicó que una situación de hecho reputada ilícita por la ley vigente no puede ser validada de manera retroactiva por una ley nueva.
“Reconocer ahora como dominicanos a quienes no lo eran por aplicación del criterio de ius soli al tenor de la normativa constitucional y legal que estuvo en vigor entre el 1929 y 2010, equivale a desconocer que la ley solo dispone y se aplica para el porvenir, jamás sobre situaciones establecidas en el pasado excepto las excepciones constitucionales previstas”, sostuvo.
A su juicio, la iniciativa contradice el carácter obligatorio de las leyes después de que son promulgadas y publicadas.
“Reconocer de buenas a primeras como dominicanos a los hijos de inmigrantes ilegales, supone que lo que al efecto disponía tanto la Ley de Inmigración No. 95, del 1939, como la Ley sobre Naturalización No. 1683, del 1948, era de cumplimiento optativo o discrecional, lo que indudablemente atenta contra el art. 109 de la Constitución”, agregó Cury.
También la Fuerza Nacional Progresista, que preside el abogado y funcionario Marino Vinicio Castillo, ha dicho que no está de acuerdo con la parte del proyecto de Ley de Naturalización que busca ordenar a la Junta Central Electoral que emita documentos a los hijos de extranjeros ilegales que fueron inscritos de manera irregular como dominicanos.
Abogados cuestionan el proyecto de ley de Naturalización
0 Comments
Nuevos