Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Nuevo secretario General del PLD se reúne con bloque de diputados
Las pensiones políticas especiales (OPINION)
Decomisan equipos sonoro en negocios de Plaza Universitaria
Trump elige fiscal general al polémico congresista Matt Gaetz
EU: Mayoría de latinos rechazó deportaciones y apoyó a Harris
NY rechaza deportaciones pero pide solución a crisis migratoria
Repatrían a 17 migrantes a la RD tras llegar a costas Puerto Rico
230,765 han vuelto a Haití desde RD en lo que va del año 2024
Abinader valora aportes sector construcción al desarrollo de RD
México confisca 750 kilos de marihuana cuyo destino era RD
En los BRICS, error y falencia a corregir
1 —Para un país formar parte de los BRICS, su ingreso debe ser aprobado por el consenso del 100% de los integrantes de ese bloque. Esta fórmula es exponencialmente antidemocrática, pues la voluntad del 99 % puede ser sometida al capricho del 1%, lo que viene a ser algo bárbaro, absurdo e ilógico, y hasta aberrante, que se traduce en la tiranía legal de ese 1%.
2 —Es lo que acaba de suceder con el veto al ingreso en los BRICS de Venezuela y Nicaragua, por parte del presidente del Brasil, señor Luiz Inácio Lula da Silva. Este golpe constituye una traición a la integración de los países latinoamericanos que conforman la “Patria Grande». Confieso que no esperaba semejante infamia de Lula, y más cuando los BRICS prescinden objetar la política interna de sus integrantes o aspirantes a pertenecer a ese block.
3 – Por lo general, el consenso democrático se logra con el 50+1, o con las tres cuartas partes (el 75%), jamás con el 100%, porque ello es darle paso a la veleidad de alguien que representa el 1%, lo que automáticamente se traduce en una tiranía.
4 – Para en lo adelante evitar semejante felonía, los integrantes de los BRICS deben corregir esa falencia del cien por ciento del consenso, para en lo adelante optar, digamos, por una de las fórmulas democráticas ya expuestas. Con esta normativa se evitaría que un «caballo de Troya “decida la suerte de algo tan extremadamente importante, como lo es la integración del bloque de los países latinoamericanos, para así hacer frente a los imperialismos que usan su poderío militar y económico para subyugar y saquear a las naciones más débiles, a las que les niegan un comercio justo y las relaciones equitativas entre los estados, como también, el respeto debido a las respectivas soberanías.
5 – Hasta la Biblia nos advierte de la conducta traidora de nosotros los hombres. «Aun mi íntimo amigo en quien yo confiaba, el que de mi pan comía, contra mí ha levantado su calcañar. Salmos 41:9. «¡Maldito aquel que confía en los hombres, que se apoya en fuerzas humanas y aparta su corazón del Señor!» Jeremías 17:5-10. Precisamente, haciéndome receptivo del mensaje bíblico, la normativa que propongo a los BRICS es, para cerrarle el paso, a cualquier Judas que pueda colarse entre sus integrantes.
6 – En este contexto de traición, también cabe evocar a nuestro Juan Pablo Duarte: «Se prohíbe recompensar al delator y al traidor, por más que agrade la traición y aun cuando haya justos motivos para agradecer la delación». «Al traidor hay que escarmentarlo como se debe, de lo contrario, seremos víctimas de sus maquinaciones.
El que tenga oídos, que oiga…
of-am
espaillat, después de cumplir con la misión de putin, de conseguirle el voto del domininicano a trump, para beneficiarlo con el acuerdo de paz con ucrania, ahora tu nueva misión es velar por el bienestar de venezuela y nicaragua? aunque ello implique condenar al hombre que siempre admiraste, lula? solo porque él evitó sus ingreso al brics? nunca pensaste que un motivo sería que en esos dos dos no se puede confiar? ambos corruptos hasta el tuetano
brics un club de mafiosos; que buenos que negaron la entrada al satrapa de maduro un criminal que ha desaparecido ma 12 mil venezolano.
el mejor ejemplo es tu amo….usa
sin desperdicio! elemental!no se como pudieron cometer ese «error». tengo por eso muchas dudas!!
las falencias a corregir debe ser en los pseudo articulistas que este diario les permite publicaciones, este articulistas es uno de esa plagas que están llenos de falencias.
en la posicion politica de lula, con respecto al veto contra venezuela y nicaragua para su ingreso al brics, hay dos motivaciones importantes: primero: que negocio su impugnidad con los sectores ricos y poderosos de brasil; segundo: los aÑos no perdonan y el alzheimer lo lleva a realizar actos inconscientes y por tanto, sin saber lo que esta haciendo..
espaillat, en tu condena a lula, ignoraste que los que componen el brics no son cualquier país, ellos tienen que calificar conforme a su economía e influencia. por eso ellos son normalmente invitados. maduro tiene la economía de venezuela en el suelo, en otras palabras no es competitiva ni ocupa un lugar prominente a nivel global, aunque lo hizo en un tiempo y aun tiene ese potencial, pero por ahora no lo es. y nicaragua?
qué tiene nicaragua que presentarle al brics? es decir, aceptarlos a ellos, sería abrir la caja de pandora para que cualquier paisito quiera participar. de suceder, se estaría dividiendo al mundo en dos. ese sería el punto determinante. estaría el mundo preparado para un cambio tan brusco? aunque china y rusia aspiren a eso, no creo que estén posicionados para las consecuencias. no veo tal traición. lo dicho arriba pudo haber influido más en eso
miguel encima de problema emocionales, como dijera alguien y con lo que estoy de acuerdo. tu otro problema consiste en conflicto de ideales. tu posición doctrinal está en estado de caos. eso queda demostrado en tu conflictiva exposición de condena y defensa. pues por un lado defiendes el comunismo-totalitarismo y por otro condena la falta de democracia en su proceso. será que no habrás entendido la definición e implementación de esa doctrina?
tu condenas al brics por falta de usar un proceso democratido con el que posiblemente los castristas hubieran sido aceptado en ese grupo, ignorando el hecho de qué paises lo componen, en eso erraste. pero tengo una teoría, de por qué lo del rechazo. veamos, xi es el líder del brics, también sabemos que su gobierno es totalitario, y sabemos de que venezuela y nicaragua estan en un territorio de influencia del imperio, usando tu terminología.
además, ya sabemos lo agresivo-vocal que es maduro. visualizando eso, lo que xi vería es aun maduro inundando a latinoamerica con su arrogancia e insultos a nombre del brics, elevando su nombre y posición, pero, minimizando a la vez la voz de xi. el darle a maduro esa oportunidad, se estarían ariesgando a que él le haga un gran daño a la organización, pues maduro, en su mente corta, aprovecharía el poder que él creería que el brics le da para insultar a los e.u.
no olvidemos de que fue expulsado de mercosur. maduro es un hombre bruto, que no conoce diplomacia, y los que los aconsejan son aun peores. maduro es un gra riesgo para la meta que tiene xi con el brics. además, xi sabe que maduro no ganó las elecciones, aunque lo felicitó por razones de interés geopolitico. la relación de xi con los e.u. es más importante que su apoyo a maduro. aunque la opinión de lula cuenta, xi también trata de proteger su comercio internacional, cuyo principal cliente son los e.u.a. maduro es solo un objetivo estrategico.
que quiero decir con ésto? que aunque rusia quiera que el brics sea más agresivo en su expansión, china ve el gran escenario, no solo el insignificante conflicto diplomático de putin con los e.u. la meta de xi es de una china dominante en el futuro, algo que rusia nunca logrará, ni aun con sus bombas atómicas. por lo tanto, xi tiene que ser más cautelo en sus decisiones porque involucra su propia posición mundial.
eso es para xi, más importante que lo que putin o maduro envisionen en sus futuro. para china el sentimiento de venezuela y nicaragua sobre eso, es insignificante, pues ámbos son dependientes de sus inversiones y apoyo.
para concluir, no creo que lula haya traicionado a nadie. él fue desfraudado, y sintió su amistad con él violada, y usado descaradamente por maduro, para su beneficio político. lula y petro fueron honesto con maduro y le dieron su apoyo, y esperaban la misma sinceridad de él. por eso, cuando le pidieron que presentara las actas, y él reusó hacerlo, ellos abrieron los ojo sintiendoses burlados por su amigo. sus amigo salió siendo un simple ladrón. cómo hubiera reaccionado tu?
por lo que veo, tu eres un cerebro que debe ser de la planilla de catedraticos de harvard o stanford
y la tuya!… adios… hiedevivo… y no eres de… los geopolitologos… y dominantes… de la lectura comprensiva… como el totao… jose a. ramirez (no descartando su gemelidad)… por esos dominios… tienes que dar… respuestas contundentes… debatiendo el tema… con ese forista… ‘asi lo veo’… y no con frasecitas… de la inoperancia cultural…
usted quiere decir que miguel es un marxofago, como le decia el profesor juan bosch a los marxistas del patio:?
los países k forman el brics son como una caja de cangrejos que se tumban unos con otros, pero nunca van para ningún lado .——-no veo la razón k lula se opusiera al ingreso de venezuela y china, rusia, india y África del sur no dijeron nada. esto muestra k el brics no quiere más miembros para así hundir a los no-miembros o sea oprimir a los más débiles .—-venezuela es mejor k hagan la paz con la oposición y busquen el lado bueno de usa.
miguel, los puntos uno y cinco, en vez de apoyar el foco de tu artí****, lo contradicen. por qué digo éso? veamos, tu hablas de violación a principios democraticos, y del capricho de un 1%, luego usas la biblia para darle un matiz religioso, casi sagrado, donde se maldice al que confie en el otro, y se apoye en fuerzas humanas. a pesar de esa exposición, condenas al brics, pero defiendes a maduro y ortega? y quienes son esos individuos?
esos individuos, son el mejor ejemplo de contradicción de tus parrafos uno y cinco. aclaro, encuanto a democracia esos son los violadores por excelemcia. en cuanto a confiar en el otro, diría que confiar en esos, como tú lo haces, defendiendolo, es como confiar en el mismo diablo. en cuando al caprico del 1%, quién cualificaría mejor que ellos en el uso de ese porcentaje para oprimir? pues ellos usando la élite que los rodean (1%), toman acción en detrimento del pueblo.
maduro se robó las elecciones, por eso perdió el apoyo de amigos cercanos, lula y petro, porque ni a ellos quizo presentarle las actas, porque perdió. y ortega? todos sabemos su historia de represión y opresión, y ha ido tan lejos como para sacar al pais de organizaciones internacionales para no tener que dar cuenta de sus abusos de lesa humanidad. te enojas porque brics los rechazó? no crees que alguna razón justa hubo para que esos paises votaran en contra, en vez de aceptarlos para aumenar sus número?
entiendo tu inclinación comunista, y de cómo te dueles el no ver a esos dos régimenes castristas ser elevados, pero en tu carrera las emociones deben ser evaluadas, y creo que ahí es donde tu fallas, pues no es la primera vez que explota para ventilarlas, sin considerar las consecuencias de eso, en este caso el exponer tu irracionalidad aun cuando ves la falta de lógica en aquellos a los que criticas. miguel, debes tratar de controlar tus emociones antes de escribir, para que tu contenido tenga más sentido. escribir con las emociones en esteroide tiende a opacar la mente.… Leer mas »
pero, algo que me sorprende es tu énfasis en la democracia, sin haber considerado los paises que componen a esa organización. china? rusia/putin? irán? son esos paises democraticos? y encima de eso tu quería que se incluyera a maduro y a ortega? de qué democracia es que tu hablas? cual es tu concepto de un sistema democratico? porque ninguno de esos mencionados lo aplica en sus paises.
entonces si la mayoría del brics está conformado por gobs totalitarios, esperas tu algo diferente de ellos? miguel dejas de soñar, eres un hombre adulto, acostumbrado a la democracia, pero en tu apoyo a otros régimenes se te olvida que ellos no están en eso. cuales son las caracteristicas del totalitarismo? creo que eso podemos todos contestarlo.
pero el 99% de los cubanos, venezolanos y nicaragüenses no quieren sus gobiernos y tú los defiendes crapula humana, estos comunistas creen que uno es idiota, lo mismo en china, rusia, norcorea que es base de amenazas, asesinatos.
te doliÓ que dejaran fuera las sanguinareas y criminales dictaduras maduro/ortega?
cuba, venezuela y nicaragua son tres dictaduras que no representan a latinoamerica si lula está contra la dictadura de maduro es por que esta convencido de que perdió las elecciones de todos modos los mentados brics no es más que la pretencion de enfrentar a eeuu económica y militarmente
si maduro hubiera enseñado las actas verificando que ganó las elecciones las cosas fueran distintas…ese fraude le va salir caro a maduro y a cabello
los paladines de la democracia q es la uniÓn europea, tambiÉn exigen la aprobaciÓn del 100% de los miembros para incorporar a un nuevo integrante. al igual la otan, el brazo armado de la ue, tambiÉn exige el 100 % de la aprobaciÓn. a cual democracia se refiere el autor?
pero ese mismo metodo de eleccion tambien lo tiene la Ûnión Êuropea! Ô tambien ellos son «antidemocraticos»?
excelente señalamiento.
ulloa
la verdad que me fascina leer la columna de miguel, pero hoy estoy confundido con los parrafos numero 5 y 6 y sus tan profundo y directo mesaje sobre la traicion y los hombres?
excelente artí**** miguel. estoy totalmente de acuerdo que los brics deben reformar sus estatutos para el ingreso al mismo de países a tan importante mecanismo de cooperación para el desarrollo y la seguridad económica de naciones. los brics constituyen hoy por la carta más importante para que cada país asegure su soberanía e independencia basado en el desarrollo económico mediante la cooperación.
la entrada de venezuela a los brics constituiría una gran aportación ya que con sus 300 mil millones de barriles de petróleo y junta a saudí arabia, rusia, china y la misma brazil se convertirán en el más poderoso instrumento de control energético para contribuir al desarrollo soberano e independiente de todos sus miembros y demás países. un nuevo mecanismo económico y financiero es lo que el mundo necesita para acabar con el control usureros financiero y el chantaje de sanciones contra los países que no obedecen al orden dictatorial imperialistas basado en reglas. la traición de lula oponiéndose a… Leer mas »
*ártícúló
excelente artí**** miguel. estoy totalmente de acuerdo que los brics deben reformar sus estatutos para el ingreso al mismo de países a tan importante mecanismo de cooperación para el desarrollo y la seguridad. la institucionalidad democrática de que la minoría se somete a la mayoría. lo de lula no tiene comparación al negar el derecho a otros en participar voluntariamente al mismo. venezuela sería una aportación grande a los brics.
*ártícúló, véhícúló, cúló
queeee bonito… huidevivo… con ese ultimo… parrafo que acabas… de describir!… es como la una al dedo… con tu vida diaria… sosteniendote… del imperio… ciudadano estadounidense… y en tu entrana… vive el comunismo… ahora: el que tenga oidos, que oiga… y el que hieda… que se bane…
señor pero creo que usted debe educarse mejor porque en los estados unidos usted tiene la libertad de expresar las ideas que crea. si es demócrata bien y di es comunista también. el señor sander es socialista independiente y el pueblo lo eligio senador. además que sostiene sus ideas es un respetado político. quizas es usted un trujillista dominicano que ven comunismo hasta en la sopa?.
eso me gusta… lo que describe… de lo que se respeta… en e. u… que no es igual… al sistema que… al hiedevivo… le gusta sin vivirlo… oh!… que el comunismo… se ve hasta… en la sopa… cuba… china… rusia… venezuela… nicaragua… irán… corea del norte… son sopas… me avisa… cuando reacciones… bolsú…
pero ellos decidieron vivir así. tu vive la corrupción dominicana y desea vivir así. cada país con sus problemas. la soberanía de un país se respeta es loque tu no entiende. debe leer más y educarte mejor si cree que puede. tu quiere que otros vivan como tu quiere que ellos deben vivir . cada pueblo es soberano y el futuro de ellos esta en las manos de su pueblo. deja tu trujillismo caduco.
aaaaaah… ahora dices… que ellos quieren… vivir asi!… que pen de jo… es tu pensar… dígales a la cúpula… de esos gobiernos… que hagan votaciones… y que el ciudadano… tenga libre albedrío… de elegir y ser… elegido… para que vea… si quieren vivir… así… marrano… tú eres de los… que cree que… en venezuela… nicaragua… corea del norte… quieren vivir así!… ay dios mio… cuantos tarados… tienen derecho a… la opinión!…
muy fácil para ti cobarde, pues entonces ponte valiente y vete al frente a dirigir la gente para que cambien esos países lo que tu quiera, ya que sus gente no lo pueden hacer. es muy bonito mandar a soplar a otro.
demuestras… ante que pedirlo… bifocar… sin cerebro… al bur ro maduro… el pueblo votó… para sacarlo… y comoquiera… quiere quedarse… en el poder… si necesitas… que te expliques… porqué se quiere… quedar… pon un anuncio… pidiendo opiniones… cerebro e’ sic a…
que el 99% vote para que saquen al 1% que no aprueba al 99%.