Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Haití entrega a dos acusados de cometer homicidio en Barahona
Policía dominicana arresta 125 personas en últimas 24 horas
Senador propone eliminar la prisión por difamación en RD
Leon XIV: no podemos creer en Jesucristo y promover guerra
Mueren en Haití tres jóvenes en dos ataques armados de bandas
NY: Adriano Espaillat critica aumento de fondos para ICE
PERU: Fujimori vuelve a estar por delante de Roberto Sánchez
Opina PLD está en proceso de reivindicación política y moral
NY: Reportan actos vandalismo contra propaganda de Espaillat
Mueren tres marineros indios en ataque de EU a buque en Omán
SANTO DOMINGO.- El candidato a diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) por la Circunscripción 1 del Distrito Nacional, Charlie Mariotti Jr., advirtió a los ciudadanos, en especial a la juventud, sobre las «implicaciones negativas» para la democracia y la libertad de expresión que tendría la Ley 01-24 que regularía la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
A su juicio, esta ley ha sentado un precedente peligroso y por demás, inconstitucional, en la República Dominicana.
«Muchos no entienden el golpe que representaría dicha legislación para la democracia», enfatizó el joven aspirante.
Opinó que la misma fue aprobada de manera subrepticia y promulgada a la velocidad de un rayo. cercenando el derecho a la privacidad la libertad de expresión, pues convierte al Poder Ejecutivo, a través del DNI, en un ente controlador y observador inconsulto de la vida de los ciudadanos.
sp-am
esa ley es un abuso, con el historial de abuso que tienen los militares no debieron aprobar esa ley
La situación que se vive a nivel mundial require que los países refuercen sus instituciones que tiene que ver la seguridad nacional. En República Dominicana hay muchos «cheleros» capaces de vender informaciones sensibles por centavos. Les recuerdo que los chinos tuvieron acceso a la información de todos los estudiantes y profesores de la UASD mediante la instalación de cámaras que el Congreso no aprobó y que nadie investigó el propósito.
Este orate piensa que la cuestión política se hereda, si como dice este advenedizo que esa ley es inconstitucional, que la someta al TC para esa alta corte la discute, estoy seguro que este mequetrefe no se ha leído ni un artículo de la ley 01-24, es bueno que señale los artículos atentan contra la democracia, es tiempo que se termine con la manipulación de gente enganchado a político y más de un pedazo de PLD en desintegración,no será nada.
Así su opinión no es clara en que aspecto leciona derechos y perjudica en lo legal
gu sa no… masoquista… paraplegico… y para saber… los articul os que… lesionan… la libre expresion… del pensamiento… hay que leerlos… mal bur ro… y que los… tantos que… se ha debatido… por los medios… hay que ir… a la ley de mordaza… dandole autoridad… al dni… para que despues… comiencen a chatajear… a extorsionar… al ciudadano… te figurarias… que esto se… hubiese aprobado… en un gobierno… que…
… no compartiera… tus desfasados… pensamientos politicos… batracio…