Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Modificar el sistema electoral
Ayer la más limpia; hoy la más sucia
Marileidy Paulino se impone en Polonia en la Liga Diamante
NY: Hallan dominicana asesinada en su apartamento
NY: Cinco heridos deja incendio en una barbería dominicana
Poder blando, un recurso que no hemos sabido utilizar (OPINION)
El PRM de Nueva York: entre el sacrificio y el abandono (OPINION)
La comunidad internacional ante la crisis de Haití (OPINION)
RD gana 9 medallas en Clásico Félix Sánchez de Atletismo
Voleibol dominicano mantiene invicto en torneo de NORCECA
SANTO DOMINGO.- El movimiento Participación Ciudadana (PC) expresó este lunes su «profunda preocupación» por el retraso que llevan en los tribunales los expedientes de corrupción y advirtió de que algunos podrían quedar «en la impunidad» al vencer el plazo establecido para su conocimiento.
En una carta enviada al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, PC alertó de que «los jueces están otorgando a los abogados defensores plazos más extensos que lo ordinario».
«No nos oponemos a la protección de los derechos de los imputados, pero también el Poder Judicial debe proteger el derecho de la ciudadanía a que se haga justicia», apuntó la organización en la carta compartida a los medios.
Para PC, «sería una gran pena y una enorme pérdida para el país que, después de años de lucha contra la corrupción y la impunidad», los casos caduquen, como ocurrió recientemente cuando el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declaró la extinción de la acción penal contra los imputados en el expediente por la compra de los aviones Super Tucanos tras vencer el plazo.
En su carta a Molina, PC afirma que «en los extensos y complejos casos que se conocen en la actualidad, se ha impuesto el criterio de que los jueces están obligados a exigir la lectura íntegra de las acusaciones del Ministerio Público, bajo el argumento de que la Constitución dispone que el juicio sea oral».
Sin embargo, la organización de la sociedad civil difiere de esa interpretación de la oralidad, ya que, «en la práctica, su interpretación para fines de extensión debe ir acorde con el fin de que el proceso concluya en un plazo razonable».
