Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
ONU pide investigar asesinatos durante protestas en Venezuela
La defensa aérea rusa dice que interceptó 37 drones de Ucrania
Estrellas derrotan al Licey y siguen en primero; Aguilas ganan
LAWRENCE: Alcalde reconoce al periodista Robert Linarez
EEUU estima necesaria una transición democrática en Siria
Leones del Escogido contratan al abridor Joey Matulovich
Voluntariado Banreservas premia ganadores de concurso navideño
Tres firmas dominicanas lideran ranking de mayor reputación
“Mini PacMan” Rosa defiende en RD título mundial de la AMB
Amenazas internas a economía RD en 2025 (OPINION)
Si la paz de mundo importara, no se atizara la guerra en Ucrania
1 – La esencia del discurso pronunciado por el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica (señor Joe Biden), en la 78 asamblea general de la ONU es la siguiente: “Ningún país tiene asegurada su independencia si Ucrania pierde la guerra de Rusia. Tenemos que seguir apoyando militarmente al Gobierno de Kiev para defender la integridad territorial de Ucrania y disuadir a Rusia a que no invada a otros países en el futuro. Si abandonamos los principios básicos de la Carta de Naciones Unidas, ¿podrá algún estado miembro sentirse seguro? Si permitimos que Ucrania sea dividida, ¿estará asegurada la independencia de alguna nación? La respuesta es no”, precisó Biden. También señaló, que Rusia es el responsable de esta guerra” y que está en sus manos que el conflicto termine “inmediatamente”.
2 – Yo siento mucho no estar de acuerdo con el presidente Joe Biden en sus juicios sobre la guerra que se está librando en Ucrania. No es verdad que Rusia sea la única culpable de este conflicto; hay documentos que comprueban los planes de occidente para generar situaciones específicas por las que Rusia se vió obligada a invadir a Ucrania para embarcarla en una guerra prolongada de desgaste con el fin de hacer colapsar su economía y sus instituciones políticas y sociales. Entre estos documentos tenemos el informe de la Rand Corporation (Research and Development) de 2019, el informe de Paul Wolfowits de 1992, y otros no menos importantes. Con esta guerra occidente persigue destruir a Rusia para la construcción de un mundo unipolar y apropiarse de sus inmensos recursos naturales, especialmente del gas y petróleo de aquel inmenso país, tal como anteriormente quisieron hacerlo otros imperios, entre ellos el imperio napoleónico y el alemán de Adolfo Hitler.
3 – Para los que estamos al tanto de los acontecimientos que precedieron a esta guerra, es algo elemental traer a colación los constructos y maquinaciones que se hicieron con anterioridad para provocar este conflicto en Ucrania. Entre estos está la violación a la promesa de EEUU hecha a Mijael Gorbachov de que OTAN no avanzaría «ni una pulgada hacia el este, si Rusia permitía la unificación de Alemania y la permanencia de esta en la Alianza Atlántica Norte (OTAN).
4 – La promesa referida a Gorbachov se trató de un “pacto de caballeros” al que se llegó el 9 de febrero de 1990. No hubo acuerdos firmados ni protocolos apegados al derecho internacional. Quien hizo la promesa fue el exsecretario de Estado de Estados Unidos James Baker a nombre del Gobierno del expresidente George H. W. Bush; sin embargo, esta promesa fue documentada por la prensa internacional e incluso los archivos desclasificados sobre aquel hecho hoy se encuentran disponibles en el Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad George Washington. Pese a ser cierto este pacto de caballeros, en violación al mismo, desde 1997 ingresaron a la OTAN las antiguas repúblicas socialistas Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Checolosquia, Eslovenia, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Montenegro, Eslovenia, Croacia, Macedonia del Norte y Albania. Actualmente, para agravar el conflicto, Washington y la OTAN no conforme con aquellas expansiones, persisten en querer seguir cercando las fronteras rusas incorporando a la OTAN a Ucrania, Finlandia y Suecia.
6 – La guerra en Ucrania pudo evitarse fácilmente si Kiev hubiese obtemperado a la simple exigencia del Kremlin, de permanecer neutra, con su no incorporación a la OTAN. En aquel tiempo Volodímir Zelensky, actuando como títere de occidente rechazó esta exigencia de Rusia haciendo suyo el argumento de la OTAN de que su puerta estaba abierta a cualquier país europeo y que todos los países deben poder decidir libremente qué alianzas acuerdan. También la OTAN argumentó, que la época de las esferas de influencia acabó con el fin de la Guerra Fría.
7 – Este es un sofisma de la OTAN, puesto que no es verdad que occidente liderado por Washington va a permitir que México o Cuba hagan una alianza con Rusia para permitir que en sus territorios se coloquen armas nucleares que apunten directamente hacia los Estados Unidos.
8 – Otro constructo para obligar a Putin a invadir a Ucrania fueron las protestas del Euromaidán. Por instigación de la CIA, en noviembre de 2013 miles de personas salieron repetidas veces a protestar a la plaza de la Independencia de Kiev, polarizados en torno a la negativa del gobierno pro ruso de Viktor Yanukovich a firmar el “Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea”. En este evento participó como agitadora Victoria J. Nuland, a la sazón Subsecretaria de Estado de USA para Asuntos Políticos. Luego, en febrero de 2014, el presidente Viktor Yanukovich fue destituido mediante un golpe de estado patrocinado por Washington. En esta conspiración Washington gastó cinco mil millones de dólares.
9 – En lugar de Viktor Yanukovich fue nombrado Alexander Turchinov, quien fuera mano derecha de Yulia Timochenko. Posteriormente el 21 de abril de 2019, el comediante Volodímir Zelensky fue elegido presidente de Ucrania.
10 – Otro de los constructos y maquinaciones para provocar que Putin se viera forzado a invadir a Ucrania fue la violación a los acuerdos del tratado de Minsk firmado el 5 de septiembre de 2014 para poner fin a la guerra de eliminación étnica que Kiev había emprendido contra las provincias pro rusas Donetsk y Lugansk ubicadas en la región del Dombás. Esto es tan cierto, que en diciembre de 2022 Angela Merkel reveló que los acuerdos de Minsk fueron una treta, una distracción para dar tiempo a que Ucrania se preparara para la guerra. En esta fase la OTAN desplegó sus tropas en Polonia, Rumania y los países bálticos, que son países cercanos a las fronteras rusas y ucranianas. Es importante señalar que el 24 de febrero de 2022 cuando Rusia inició la invasión a Ucrania ya la guerra en el Dombás había generado 14 mil muertos y miles de inválidos. Actualmente, la guerra que se libra en Ucrania arroja más de 500 mil muertos y alrededor de dos millones de inválidos de ambos bandos y una Ucrania destruida. Lo demás es historia.
11 – Tampoco estamos de acuerdo con la parte del discurso de Joe Biden donde afirma que “Ningún país tiene asegurada su independencia si Ucrania pierde la guerra de Rusia y que tenemos que seguir apoyando militarmente al Gobierno de Kiev para defender la integridad territorial de Ucrania y disuadir a Rusia a que no invada a otros países en el futuro”. Este es otro sofisma de Biden y de quien o quienes sostengan semejante criterio. Si Biden se volviera a la historia diría, que la independencia de ningún país estará asegurada mientras haya neocolonialismo y una dictadura mundial como la que ejercen los imperios europeos y los Estados Unidos.
12 – Hasta ahora ninguno de los países del Tercer Mundo ha podido ser libre, soberano e independiente, sino patios traseros de los europeos y estadounidenses, que cuando no se pliegan a las directrices de aquellos, son invadidos, o aporreados con golpes de estado o sanciones con las que destruyen sus economías y hasta acuden a las guerras y al terrorismo para doblegar a quienes se salen respondones. Los ejemplos sobran: más de 70 invasiones y similar número de golpes de estado en nuestra América Latina y en otras partes del Tercer Mundo, para derrocar a gobiernos democráticos, para en su lugar colocar en el poder a tiranos sangrientos y ladrones, a cambio de riquezas y poder para ellos, si permiten el saqueo de los recursos naturales de sus respectivas naciones para beneficio de sus patrocinadores.
13 – En su discurso, Joe Biden plantea aferrarnos a los principios básicos de la Carta de Naciones Unidas. Entonces habría que preguntarnos, ¿los Estados Unidos, cuando ha invadido a un país, lo ha hecho unilateralmente o con el consentimiento de la de las Naciones Unidas? En este orden de ideas, los ejemplos para desmentir las afirmaciones de Biden sobran, con solo especificar quien invadió unilateralmente a Vietnam, Laos y Camboya, Filipinas, Yugoslavia, Irak, Siria, Libia, etcétera. Quien invadió y destruyó a aquellos países no fue Rusia unilateralmente, sino los europeos y los Estados Unidos. La invasión a la República Dominicana y Haití en múltiples ocasiones, no fue obra de Rusia sino de Estados Unidos. Quien derrocó a Juan Bosch, Jacobo Árbenz, Eloy Alfaro, Maurice Bishop, Salvador Allende y decenas más, no fue Rusia, sino los Estados Unidos en complicidad con los europeos. Quien tiene injerencia a sangre y fuego para impedir que los países africanos, Venezuela, Cuba, Nicaragua etc., ejerzan su soberanía, no es obra de Rusia, sino de los Estados Unidos en contubernio con los europeos. Bajo estos hechos históricos los postulados de Biden se caen. Claro, él apuesta a la ignorancia que carcome la mayoría de la gente de nuestros pueblos, que no pueden dirimir con conocimiento de causa para rebatirlo, en lo que entonces sus postulados pasan a ser verdades. Lo mismo sucede con sus criterios sobre la guerra en Ucrania. El cinismo que Biden expresa en esta guerra es algo que da grima.
14 – En cuanto a la indignación que Volodímir Zelensky expresó en la asamblea general de la ONU, respecto a que según él, Rusia ha secuestrado a 30 mil niños ucranianos, y que para para retornar esos niños a donde pertenecen, él le pide ayuda al mundo para que Ucrania gane la guerra; a Zelensky le refresco la memoria con lo siguiente: los bombardeos indiscriminados que George Bush hijo ordenó en Irak causaron la muerte de más de un millón de civiles, entre ellos, más de 500 mil niños. De la muerte tan cruel de tantos seres humanos, Bush hijo dijo, que eran los efectos colaterales de la guerra. Y de los 500 mil niños muertos en ese bombardeo, Madeleine Albright ex secretaria de Estado del gobierno de Clinton expresó en una entrevista, que ese era el precio a pagar por la democracia. Así es, que ha Volodímir Zelensky que se deje de hipocresías y de lágrimas de cocodrilos, porque en este tiempo, a despecho de lo que él cree, hay millones de personas a las que no se nos puede manipular con teatros armados para manipular a los ignorantes e incautos.
A modo de conclusión
A – En el actual escenario mundial, los gobernantes que han acudido a la “78 Asamblea General de la ONU”, han abordado el cambio climático, la seguridad mundial, el desarrollo sostenible, los derechos humanos y la guerra en Ucrania. En este orden de ideas, se ha abogado por tomar medidas efectivas para revertir el cambio climático, reparar el medioambiente y salvar la amazonia de la destrucción. También demandaron quebrantar cuanto antes el orden internacional injusto que agobia a nuestros pueblos para que no existan sancionados ni sancionadores y sentarnos ya a debatir en el marco de las Naciones Unidas un nuevo pacto para el futuro»
B – En esta asamblea se ha exigido poner en práctica la igualdad soberana entre las naciones basado en el multilateralismo. Se ha reclamado ponerle fin a la pobreza generada por el neocolonialismo y el neoliberalismo. En esta asamblea se ha hablado que se debe romper la creciente disonancia entre la «voz de los mercados» y la «voz de las calles».
C – En esta asamblea se ha criticado las sanciones unilaterales que causan un gran daño a la población de los países afectados y que obstaculizan los procesos de mediación, prevención y resolución pacífica de conflictos. También se reveló que el gasto militar global del año pasado ascendió a más de 2 billones de dólares y los gastos en armas nucleares a los 83 mil millones de dólares, lo que da una suma mil veces a la requerida para acabar con las hambrunas que azotan a gran parte de la humanidad.
D – En esta asamblea se trajo a colación que los conflictos armados son una afrenta a la racionalidad humana. También se refirió como aberrante, que los 10 mayores multimillonarios del planeta tienen más riqueza que el 40% más pobre de la humanidad.
E – Se habló de la falta de «voluntad política de quienes gobiernan al mundo» para superar las injusticias, y que la desigualdad es la que genera los grandes problemas por las que atraviesa nuestro mundo. Se planteó que los ricos paguen impuestos proporcionales a su patrimonio.
F – Ante el actual panorama mundial ¿es posible que con presidentes como Joe Biden y Volodímir Zelensky y los gobernantes europeos, se pueda poner en marcha las rectificaciones planteadas por los presidentes que acudieron a la asamblea 78 de la ONU, como fórmulas para lograr la paz, revertir las causas del calentamiento global, terminar con las guerras y las hambrunas y con las tantas injusticias y desigualdades sociales que hoy azotan a nuestro mundo?
Finalmente, es triste decirlo, pero si a Biden y a Zelensky les importara la paz del mundo, no estuvieran atizando esa guerra en Ucrania; aún peor, si específicamente a ambos les importara Ucrania, 500 mil ucranianos muertos y las tantas ciudades destruidas, serían motivos suficientes para ya acabar con esa guerra malvada.
A mis lectores les dejo la palabra…
rusia es el invasor y dueno de quien decide vivir en ucrania,siria,afganistan,y varios paises de africa. asesinando ninos,mujeres y ancianos.
este payaso, todo lo que plantea en este panfleto comunista, es irracional 100%.
y e fácil!!! toda las factorías de armas están a full!!! k pa ni pa!!!e billete, billete!!! moliendo oro e k tan con esa guerra!!!
señores,y es que miguel espaillat necesita a un siquiatra que lo evalue?como es que este tipo les hecha la culpa a los estados unidos y a ucrania de la guerra?ucrania fue invadida por rusia y este tipo sigue culpando a ucrania,como es posible esto?entonces para miguel los revolucionarios dominicanos del 1965 fueron los culpables de la guerra en esa epoca?
yo he dicho muchas veces que miguel es un verdadero traidor,para miguel caamaño y juan bosh fueron los culpable de la guerra de abril del 1965.y este tipo que c.a.r.a.j.o. es lo que fuma?pero como es psible que este traidor siga tirando arti****s culpando a ucrania de la invasion rusa cuando en verdad quien invadio fue rusia a ucrania.este traidor es capaz de apoyar a haiti en una eventual invasion a dominicana argumentando ellos que…..
……la republica dominicana les pertenece.oiga miguel lo mejor es que usted busque ayuda siquiatrica a ver si usted esta a tiempo de resolver algun problema en su cerebro.
pero quien invadió.siempre sara mi pregunta
para miguel quien invadio fue ucrania a rusia.
sigue el tren viajando por el carril equivocado.
con estar culpando a occidente de la guerra lo unico que se consigue es darle la razon a putin. que no la tiene desde cualquier punto que se mire. rusia se preparo para la guerra y lanzo su ofensiva, esa es la realidad. la razon porque las fuerzas invasoras se apoderaron de territorios de ucrania, se debio a que este ultimo pais, no estaba preparado para una invasion…
…esos territorios no estaban bien protegidos. es despues que esto ocurre, que estados unidos y paises de europa deciden darle la mano a ucrania, enviandoles ayuda y armamentos.
en este digital escriben tres dominicanos nacionalizados estadounidenses. arturo morató, josé flandez y miguel espaillat.los tres tienen dominios de historia y geopolitica. son los más leídos. tienen sus seguidores y opositores. los primeros coinciden en el orden ideológico y nunca critican la política externa de usa además casi nunca hablan de política de su país de origen rdel tercero es el más contradictorio.
miguel espaillat es un crítico ácido de la política exterior de los eeuu y además se identifica como un activista o dirigente político de su país natal rd.aunque soy seguidor de este medio y lector de los antes mencionados casi nunca emito opiniones respecto a sus escritos por aquello de que «el respecto al derecho ajeno es la paz»las pasiones omnibilan hasta a los más preclaros.cuál o cuáles de los tres actúa o actúan apegado al juramento hecho por la patria de lincoln?sus escritos hablan por ellos.eeuu su diversidad étnica, cultural, ideológica y religiosa se rige por el imperio de… Leer mas »
lo felicito por su comentario. esa es la verdad y me parece muy objetivo de su parte.
tuerto ese baho a muerto no se aculta aunque te pongas de nombre isabella
tuerto ese baho a muerto no se aculta aunque te pongas de nombre isabella
tuerto ese baho a muerto no se aculta aunque te pongas de nombre isabella
putin tuvo exito en la invasiÓn en georgia y siria pero en ucrania le saliÓ el dia/blo vestido de otÁn.
tuerto ese baho a muerto no se aculta aunque te pongas de nombre isabella
saquese esa idea estupida de la cabez, sr. espaillat. nadie podia ni puede garantizar que de no haber sido por el apoyo y la contribucion de occidente, ucrania hoy dia continuara siendo un pais independiente. los que piensan igual que usted no ven la sana con que putin ha estado llevando a cabo su agresion. no les importan las vidas de los ninos, de las mujeres ni de los ancianos, mucho menos las de la juventud ucraniana. su mision es….
…destruir todo lo que no le interese adjudicarse. ya no defienda mas lo indefendible.
ok, por fin estoy de acuerdo con usted,ahora usted si que se merece llamarlo por «usted».este arti**** seria muy bueno que usted lo tire en los periodicos rusos,pues como fue rusia quien empezo la invasion y los ucrenianos se defendiendo su soberania pues seria muy bueno que el dictador y asesino de putin lea su escrito.lo felicito,por fin tiro un buen arti****.asi es que se escfribe,asi es que se habla.
no devemos apoyar a ningun pais que invada a otro despues de haber tenido su libertad de paises invasores.creo que con este arti**** de miguel espaillat, a comensado a poner los pies sobre la tierra, con todos aquellos que no estamos de acuerdo con ninguna invasion de un pais a otro.una vez mas,felicidades sr.miguel espaillat grullon.
si ningun pais en el mundo invadiera a otro de seguro que el invadido no buscaria ayuda internacional para defender su soberania.
ahora me voy a ver que nos reseña la historia.en la republica dominicana en el 1978 el dr.joaquin balaguer habia perdido las elecciones presidenciales de ese año.jose francisco peña gomez tuvo que tirarse a buscar ayuda internacional para que presionaran al dr.balaguer a ceptar su derrota.los estados unidos fue el pais que directamente llamo a balaguer y le dijo que tenia que aceptar su derrota..el presidente de esa epoca jimmy carter, fue el hombre fuerte,pues fue el quien llamo a balaguer y le dijo que se tenia que respetar la democracia en ese pais.gracias a la intervension no armada de… Leer mas »
2019.en este año en la republica dominicana danilo medina sanchez queria reformar la constitucion para seguir sentado en la silla de alfileres.gracias a el gobierno americano y especialmente a pompeo quien era jefe del departamento de estado americano, fue que se aborto reformar la constitucion para que danilo siguiera en el poder.de no haberse realizado esto de seguro que hoy estuvieramos a danilo en la presidencia,y buscando la forma de como quedarse en el poder.gracias a los gobiernos americanos en esas dos ocaciones hoy tenermos un pais sin ninguna dictadura.
y ahora yo le pregunto al comunista vive bien,y quien se vive aprovechando de este sistema, miguel espaillat grullon.como te quedo el ojo?
receta médica de un comunista a distancia, hinchado de comer facil en usa, y queriendo adoctrinar a los pobres a la ideología del hambre y la miseria. este jurásico es el único que queda, muy prohaitiano por demás.
observatorio la condición ideológica de este señor cabe preguntar: porqué lo contradictorio, lo incomprensible, lo extraño de que, teniendo una posición tan radical y firme contra la política exterior de los eeuu se haya naturanizado estadounidense?qué se haya hecho súbdito de este imperio cuando la lógica dice que debe ser todo lo contrario.debió estar en su país de origen o cualquier otro expresándose como lo hace en su país adoptivo.
eso ni el lo sabe.
pera miguel espaillat el discurso de nayib bukele en la onu no es importante.el de maduro, díaz canel esas mafiocracias sin son buena para este infeliz sujeto
es decir, que este periodista opinador entiende que rusia si debe y puede hacer la guerra.
sr.espaillat, con todo respeto,vió y escuchó usted el excelente y oportuno discurso del presidente bukele de el salvador en la onu.o se le olvidó?
miguel pero cuando rusia junto a prusia y austria se repartio polonia en las tres reparticiones a finales del siglo 18 ee.uu. apenas habia nacido, y luego con los nazis, tratado de caballeros dices pero entre paises eso no existe, solo los que se firman aunque con rusia eso no cuenta ya que firmo el de la independencia de ucrania con esos territorios como parte de ella y el putin pagaba en sus primeros 10 aÑos a ucrania por la base en crimea.
tampoco cumplen con el tratado firmado que si ucrania entregaba su arsenal nuclear siempre respetaria su independencia, de esos tratados que si fueron firmados jamas quieres hablar miguelito, pero de lo que no sabemos si es cierto y que no hay documento que lo avale de eso si, cuando vas hacer un reportaje sobre la cantidad de exiliados, presos politicos y hasta mujeres asesinadas por tu dios putin? de eso no, de los rusos que asesino putin nunca
miguelito:si a tu «dios» putin le importara la paz del mundo, no hubiera empezado esta guerra para robar, porque fue él que la empezó, aunque le rogaron que no lo hiciera.y si a ti te importara la paz, no escribieras tanta mrda, inventando disparates para justificar ese ladrón, pero así son ustedes los fanáticos comunistas, no les importa que los tiranos roben y asesinen, porque si es de la pandilla de ustedes, solo por eso lo defienden
primera vez que apoyó este señor
te calló bien? marchale. concideralo, que es mayor.
amor a la libertad, independencia, y soberanía territorial es lo que atiza la guerra. la paz la queremos todos, pero la invasión a territorio independiente y soberano es repudiada por todos también. el ucraniano no abandonará su responsabilidad patriótica porque uno, no vinculado, diga que dejen la guerra y vivan en paz . robar territorio, destrución de infraestructura, más la masacre de inocentes, hablan poco de paz. el responsable es putin.
lean bien los capitalistasvladimir putin:«las naciones occidentales están acostumbradas a robar y saquear a otros países.el auge de las economías capitalistas occidentales se basó en gran medida en el comercio de esclavos y en el saqueo de África, asia y américa latina».todo sigue igual, nada ha cambiando.
y los paises comunistas estan acostumbrados a matar de hambre y represiÓn a sus habitantes con el cuento del bloqueo. tres ejemplos en amÉrica latina:venezuela, cuba y nicaragua.
yo pensaba que tú estabas en contra de ese saqueo, pero para ti, si los que roban son de la pandilla izquierdista, entonces aplaudes el robo.tienes que revisarte seriamente, si el fanatismo todavía te permite razonar.¿así es que vas a criar tus hijos para que sean ladrones?el robo y el asesinato no se le puede aplaudir a nadie, ni siquiera a un familiar
así mismo es pero así es el adoctrinamiento y los adoctrinados. las dictaduras tanto de izquierda como las de derecha deben ser repudiadas pero estos “revolucionarios a distancia” (un saludo a miguel espaillat) solo tiene aliento para alabar, proteger y justificar el robo sistemáticos de esos regímenes dictatoriales de izquierda mientras ignoran violaciones a derechos humanos básicos. es el capitalismo el sistema perfecto? por supuesto que no pero el capitalismo es el mejor de los sistemas económicos pues le da al individuo la posibilidad (nunca la garantía) de mejorar su calidad de vida mientras que el comunismo desde el nacimiento… Leer mas »
dia blos, sí. ejemplo: norcorea.
y qué está haciendo rusia en África y en al?financiando golpes de estado y sosteniendo dictaduras para apropiarse de minas legales e ilegales, del negocio de petróleo, venta de armas, etc.nada, esquilmando a los desbaratados.buen come mier…
mas claro solo el agua. mientras la mayor empresa del mundo sea el ejercito del tiosam y sus generales tengan acciones en fabricas d armas seguiran sembrando guerras. mas ahora q europa parece dirigida por tarados que ni cuenta se dan del daño q causan a sus paises. mientras q putin se preparo a lo ho chi ming y le gana a los 35 paises de la otan y los pobres ucranianos poniendo los muertos para lucro de unos barbaros!
una aclaración la no expansión de la otan no fue un simple pacto de palabras entre caballeros. eso está desclasificado.hay documentos firmados por el secretario general de la otan de ese entonces, el canciller alemán de esa época y el representante de eeuu.
no me digas…el que sí no fue un pacto de palabras fue el acuerdo de budapest, que satanás violó y es el origen del caos.ese es el problema!sigue haciéndote el loco.
según este tartufo ucrania es la culpable de la guerra
excelente artí**** sin desperdicio. muchas verdades en varias cuartillas. un país no puede ser invasor y llamarles al otro invasor. como dice el refrán tampoco el ladrón le llama a otro ladrón, porque tiene 100 años de perdón . la hipocresía política es un arma para engañar y mentir para crear reacciones favorables. el mundo ya no se puede seguir manipulando ya de esa manera . esta gente que hablan tanto de democracia lo hacen para mentir.
olvidate de tratados y de pactos de rusia con ucrania, es lo mismo q estamos viviendo con haití y su canal,,,se van al carajos los acuerdos.
esos es así…….eeuu y la otan son promotores de las guerras y los conflictos con los únicos objetivos de debilitar paises de competencias, saquear sus recursos y, explotar a los contribuyentes para enriquecer a los elites y las corporaciones armamentísticas, lo peor de todos siempre con el nombre de la falsa libertad y la democracia……
la invasiones deben ser castigadas, no importa quienes las hagan..nunca estuve de acuerdo con la guerra de ee.uu.en vietnam,en esta guerra se entregaron los u,s,a y rusia por el control del pais asiatico,con la ayuda de china..hoy ee.uu.esta en ucrania,apoyandola, estoy de acuerdo y lo apruebo no importa el coste de ella.hoy es ucrania,manana sera alemania o tal vez turquia..luchemos para derrotar a los invasores,no importa sus ideologias.
‘si la paz en… el mundo importara… no se atizara… la guerra en… ucrania’… y si putin… no hubiese… invadido a ucrania… ese encabezado… tuyo… hoy no lo… estuviera vigente… hiedevivo… habla o critica… la rabia… dejando al ****… fuera… inmoral… critica al o los que… atizan… pero a quien… provoco eso… lo amortigua… de ge ne rao…
en **** lease pe rro…
tre punto el chinito quiere la pa y tú que quiere
tres punto… no quiere pa ja… meg… es quien quires… que se la hagan… y no una hembra… sino… un macho… porque el viejo… se le moja… la canoa…
,pobre rusia, le llevan bizcochos a ucran ia y le pagan invadiendo a la pobre y caritatjva rusia ! ingratos… igual a los afganos que invadieron a rusia por 12 aÑos para robarle sus riquezas! ?quien estÀ mintiendo?
otro pasquín comunistoide e indigerible
el único que ahora mismo puede detener esa guerra o invasión es su líder putin. envié cartas al agresor y trate de convencer al invasor ,ya que si haití nos invade y un tercer país nos ofrece ayuda seguro que no la vamos a rechazar.
????????¿????????¿¿¿?¿¿????????¿??