Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Presidente Abinader inaugura obras en San Pedro de Macorís
Gobierno RD extiende el sistema TRAE a tres provincias del Cibao
EE.UU. conmina a Israel dejar entrar a Gaza comida y ayudas
Abinader indica se necesita más diálogo para abordar desafíos
Haití adopta un plan “decisivo” para combatir la inseguridad
Destruyen 1,792 equipos eran usados en juegos ilegales
La RD hace donaciones a Cuba para paliar daños de fenómenos
Pável Isa Contreras renuncia como ministro de Economía
Guatemala dice 9.8 tns. cocaína fueron empacadas en puerto RD
Si Rusia no invade a Ucrania, la acorralan y destruyen
Preliminar
A – En esta ocasión presento una entrevista hecha a Cesar Vidal, un periodista español cristiano, quien con claridad meridiana respondió la pregunta siguiente: ¿Cómo empezó todo este conflicto entre Rusia y Ucrania?
B – Como andan tantas versiones de la causa de esta guerra, considero importante que mis lectores conozcan la expuesta por el periodista referido, la que viene a sumarse a las tantas que circulan en los medios de comunicación. Dado este preliminar, vayamos a la transcripción de la aludida entrevista.
Señor Cesar Vidal ¿Cómo empezó todo este conflicto entre Rusia y Ucrania?
1 – Depende de donde colocamos el punto de inicio, si uno tiene que creer la manera en que los medios de comunicación están relatando esto, en que uno de los bandos es blanco, democrático y santo y el otro es negro, dictatorial y perverso, pues parecería que el conflicto empezó en el momento en que las tropas rusas entraron en Ucrania, pero esto no es así.
2 – No existe ningún procedimiento o proceso histórico que empiece de cero. Todo tiene raíces, y esas raíces, en el caso de Ucrania, se hunden en décadas atrás. Ucrania siempre ha sido históricamente una parte de Rusia, que incluso, la primera capital que tuvo Rusia en el siglo noveno fue Kiev (actual capital de Ucrania).
3 – El conflicto comenzó cuando Estados Unidos, al caer el “Muro de Berlín” en el año 1990 prometió a Michael Gorbachov que la OTAN no se iba a extender ni una pulgada hacia el Este (o sea, en dirección hacia Rusia), siempre y cuando la Unión Soviética no ponga problemas a la unificación de Alemania. Gorbachov aceptó el trato, y permitió que Alemania se reunifique después de la caída del muro de Berlín y espera que la OTAN va a cumplir su promesa de no extenderse hacia el Este.
4 – Pero sucedió, que en 1991 cayó la Unión Soviética, y en un intento de llevar la democracia a Rusia es elegido Boris Yeltsin. A este nuevo gobierno los Estados Unidos y la OTAN le reafirman su compromiso de que la OTAN no se va a extender ni una pulgada hacia el Este. Pero sucedió, que esta promesa fue quebrantada; pues a mediados de los años 90 los Estados Unidos integra una serie de países a la OTAN. Rusia protestó, pero no le hicieron caso.
5 – En el año 2001 llega Bladimir Putin al poder. En aquella época Rusia estaba con un terrible malestar económico, puesto que había perdido el 30% de su territorio y el 40% de su riqueza nacional; pero además, habían muerto 8 millones de personas por la quiebra de su sistema social, que de pronto no pudo atender a los enfermos, ancianos, huérfanos, etc.
6 – En aquel momento histórico, Vladimir Putin intentó llevarse bien con occidente, incluso, quiso ingresar a Rusia a la OTAN, pero le negaron esa entrada. Por si esto fuera poco, a inicio del siglo XXI, naciones de la antigua Unión Soviética, ingresaron a la OTAN, cercando de esta manera a Rusia en sus fronteras. Entonces, Rusia protesta e insiste en que se ha violado la promesa de la OTAN hecha a Gorbachov y a Yeltsin, de no extenderse hacia el Este. Pero la OTAN no hace caso, y sigue avanzando.
7 – Esta situación se torna de malestar por parte de Rusia, y de desprecio por parte de la OTAN y de los Estados Unidos a lo que pudiera pensar Rusia. Esta situación se caldea enormemente en el 2014. En este año hay un presidente en Ucrania (Víktor Yanukovich), que pretende acercarse a Rusia, esto, sin ser enemigo de la OTAN o de la Unión Europea, pero es consciente de que existen unas relaciones económicas muy fuertes entre Ucrania y Rusia.
8 – En aquel momento, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, el gobierno de Obama y una serie de organizaciones lideradas por George Soros, un icono de la “agenda globalista”, deciden dar un golpe de Estado en Ucrania para llevar al poder a un nacionalista de Ucrania y además antirruso. Esa maniobra funciona a pesar de la garantía que le da Francia y Alemania al presidente Víktor Yanukovich de que él se mantendría en el poder hasta que termine su mandato.
9 – Apenas pasaron 24 Víktor Yanukovich fue derribado por un golpe de Estado, que se presenta como una revolución popular. Hoy día sabemos que intervinieron franco tiradores británicos, tirando sobre la gente para culpar de ello al presidente de Ucrania (Víktor Yanukovich), el cuál, para no evitar ser apresado y fusilado se sube a un avión y se marcha para Rusia. Esta situación agravó considerablemente las relaciones entre Rusia y la OTAN, con Ucrania de por medio.
10 – Entonces, ante esta situación, Rusia entra de inmediato en Crimea, una zona que siempre ha sido muy prorrusa. Luego, celebran un referendo, y los habitantes de Crimea con un sí, se integran a Rusia. Mientras tanto, en Ucrania, ahora controlada por nacionalistas antirrusos (gracias al golpe de Estado dado a Víktor Yanukovich), se forza a los prorrusos a ahormarlos dentro de una ideología del nacionalismo ucraniano. Por ejemplo, se le prohíbe hablar ruso a los habitantes de las zonas de Este (Luhansk, Donbás, Donesk)
11 – Agravó aquella situación, los bombardeos de aquellas zonas consideradas prorrusas, donde sus habitantes eran reprimidos, perseguidos, encarcelados, torturados, asesinados, etc. En aquella barrida anti- étnica, entre 2014 y 2022, se asesinaron 15 mil ucranianos prorrusos, pese a que ya existía un acuerdo (el Acuerdo de Minsk) firmado en la ciudad de Minsk (Bielorrusia) el 5 de septiembre de 2014, para ponerle fin a la guerra que se sostenía contra las referidas zonas del Este. Aquel acuerdo nunca se cumplió, puesto que el plan era seguir esta guerra hasta provocar que Rusia invadiera a Ucrania, para llevarla a una guerra de degaste de su economía y de su poder militar.
12 – Ante esta guerra contra las poblaciones prorrusas del Este de Ucrania, los medios de comunicación y las cancillerías occidentales han mantenido un silencio cómplice. Eso no quiere decir, que eso no lo conozcan los que lo han sufrido, y que no haya causado la indignación de Rusia y no haya habido naciones como Serbia que lo han condenado. Pero en términos generales, es un fenómeno que se ha desconocido en occidente.
13 – Esa situación, muy tensa, de la que pudieron hablar o no los medios, pero han sido 8 años de masacrar a una población civil situada en el Este de Ucrania. Es una situación que estalla hace unos meses cuando de pronto Ucrania expresa su voluntad de ingresar a la OTAN. Este es el último chispazo y explico por qué. No hace falta que diga que si México ahora mismo decidiera alojar silo nucleares rusos o chinos, el tiempo que tomaría los Estados Unidos para invadir por enésima vez a México, sería muy breve. Lo mismo haría si los silos nucleares aludidos fueran construidos en Cuba, Nicaragua, Puerto Rico o cualquier otro país que los alojara. En el caso de Rusia hay un elemento de especial gravedad.
14 – El mundo en que vivimos ha evitado durante décadas una guerra nuclear, no porque los políticos sean buenos o benévolos, ni porque les duela el sufrimiento ajeno, sino porque ha existido un principio de mutua destrucción asegurada. La Unión Soviética no podía atacar a los Estados Unidos, en la época de la “Guerra Fría”, porque a los Estados Unidos le daba tiempo a responder y aniquilar todo lo que pudiera de la Unión Soviética y viceversa. Por tanto, tampoco los Estados Unidos podía atacar a la Unión Soviética con armas nucleares, por esta respondería para llegar a la destrucción mutua asegurada.
15 – En este contexto, si Ucrania entrara a la OTAN e instalara silos nucleares en su territorio, la OTAN tendría la capacidad para bombardear a Moscú en tan solo cinco minutos y Rusia no tendría la posibilidad, de devolver el ataque. Esa situación es la que acaba provocando la última chispa, y Rusia inmediatamente exige garantía por escrito de que Ucrania no va a entrar a la OTAN, pero la OTAN dice que no da garantía.
16 – Es más, de muchas maneras la OTAN calienta al presidente de Ucrania (Volodímir Zelenski), para que se ponga muy digno y solicite su ingreso a la OTAN. Finalmente, esta decisión de Ucrania y la OTAN terminan provocando la invasión a Ucrania por parte de Rusia.
17 – Todo esto ya había sido planeado por la organización Rand. Una organización que existe desde 1940 que mantiene el Pentágono, la marina, y la fuerza de infantería de los Estados Unidos. Ya se sabe, que hace tres años (en el 2019) esa organización elaboró un documento que contempla un protocolo para desestabilizar a Rusia empujándola a una guerra con Ucrania. (Fin de la entrevista al periodista español Cesar Vidal).
Recordatorio
18 – Es de lugar recordar, que en días pasados también señalé, que las élites del capitalismo mundial, como primer paso para desestabilizar a Rusia han estado buscando la forma de hacer colapsar su economía, conjuntamente con cercarla con armas de nucleares, lo que devendría en aniquilar la capacidad de Rusia para responder a un ataque nuclear, porque no tendría tiempo para ello, dado que si se instalan silos nucleares en Ucrania, estos tendrían la capacidad de explotar una ojiva nuclear en suelo ruso en cinco minutos.
Otro documento de la guerra en Ucrania no tratado por Cesar Vidal
19 – En una publicación anterior, di a conocer un documento oficial que fue elaborado en el año 1990 por Paul Wolfowits (subsecretario de Defensa de los Estados Unidos), pero que fue filtrado y publicado en el 1992 por el New York Times. En ese documento dicho pensador planteó lo siguiente: “Disuelta la Unión Soviética, Rusia continúa siendo un problema para los intereses de los Estados Unidos. Para eliminar ese problema, nosotros debemos seguir combatiendo a Rusia, no importa que no sea comunista, o capitalista. Rusia es demasiado grande, demasiado rica, tiene demasiado petróleo, gas, agua, y tecnología. Y tiene un armamento nuclear semejante al nuestro, por lo tanto, cualquiera que sea su régimen político, va a ser un obstáculo para el interés nacional de los Estados Unidos y para nuestras posiciones en Eurasia, fundamentalmente en Europa oriental. Así que, para impedir el avance de Rusia, tenemos que hostigarla con sanciones hasta hacer que su economía colapse”. En ese artículo también hice referencia a que sabotaje con explosión de los oleoductos Nord Stream 1 y 2, obedecía a ese plan de destrucción.
20 – También, en aquel artículo hice referencia a que el informe de Paul Wolfowits, venía a reafirmar y coadyuvar el informe de 2019 de la corporación RAND (Research And Development, Investigación y Desarrollo), en cuanto a que las élites del capitalismo mundial venían gestionando que Ucrania entrara a la OTAN, para así provocar una guerra entre Rusia y Ucrania, que luego devendría entre la OTAN y los Estados Unidos contra Rusia, tal como está sucediendo en la actualidad.
A modo de conclusión
A – En el año 2000, el famoso Henry Kissinger entregó al presidente Jimmy Carter un documento con el título: «El Proyecto Matriz 2007. Informe Global 2000 para el presidente. En ese informe, Kissinger estableció la doctrina imperialista: “Controla el petróleo y controlarás a las naciones; controla los alimentos y controlarás los pueblos”.
B – En este contexto, con las informaciones precedentes, es fácil llegar a las causas de la guerra en Ucrania. Encontramos esas causas, si conjugamos la referida doctrina imperialista de Kissinger sobre el control del petróleo y los alimentos, con la explicación del periodista Cesar Vidal respecto a las razones de la guerra en Ucrania y con los informes del Paul Wolfowits y de la Rand Corporation planificando la desestabilización de Rusia mediante una guerra para lograr que colapse su economía. Con todas estas informaciones, tenemos suficiente material a considerar para comprender las raíces y causas de la guerra que se ha estado librando en suelo ucraniano. Con toda esta lectura, finalmente podremos comprender, que ante el acoso contra Rusia con el fin de destruirla, ésta potencia no tenía más alternativa que invadir a Ucrania para evitar que ésta entrara a la OTAN y que se establecieran en ella silos nucleares, con los cuales se pudiera atacar a Rusia con ojivas nucleares que llegarían a territorio ruso en cinco minutos.
C – Visto el anterior escenario de guerra y provocación a Rusia, podemos concluir diciendo: Si Rusia no invade, la acorralan y destruyen; puesto que ese era el plan de occidente, tal como hicieron con Irak, Libia, Siria y la antigua Yugoslavia, y como desde hace tiempo vienen haciendo con Cuba y Venezuela, con los bloqueos económicos, financieros y de mercado, adjunto a sabotajes y acciones terroristas de todo género. En esta destrucción planificada también se inscribe, lo que los israelíes han venido haciendo con Palestina.
D – Al efecto de esa guerra, la propaganda occidental lanzada en los medios de comunicación con la narración de que la invasión rusa a Ucrania es un ataque no provocado e injustificado, de que esta invasión es de una gravedad inédita y una violación flagrante al derecho internacional, y que Putin es un carnicero, son propagandas falsas y brutales de guerra, puesto que son premisas que se contradicen con la realidad de los hechos. Ello obedece, a que en la guerra, la primera víctima es la verdad. ¡Por suerte, la verdad siempre sale a flote! Hay que insistir en la verdad, porque persistir en la mentira y oponerse a sangre y fuego a la existencia de un “mundo multipolar”, solo puede conducirnos, a una “Tercera Guerra Mundial”, donde no habrá vencidos, ni vencedores.
El que tenga oídos, que oiga…
Posdata
Entrevista al periodista Cesar Vidal ¿Cómo empezó todo este conflicto entre Rusia y Ucrania?
«El Proyecto Matriz 2007. Informe Global 2000 para el presidente.
INFORME GLOBAL 2000 PARA EL PRESIDENTE
Informe de la RAND Corporation
Doctrina Wolfowitz: el plan de Estados Unidos para acabar con Rusia
https://news.culturacolectiva.com/mundo/doctrina-wolfowitz-plan-estados-unidos-para-acabar-con-rusia-ucrania/
lo siento mucho sr. opinador, pero cuando leí el numeral 2 de la entrevista al reportero español, no me molesté en continuar. eso de que ucrania siempre ha sido parte de rusia solo lo puede decir alguien que no se molestó en escudriñar la historia completa. aún sin haber leido toda su historia, si se hubiese molestado en leer lo suficiente hubiera descubierto de que ucrania tuvo más en común con polonia, hungría y vecinos que con rusia.
a invasión rusa a afganistán, el aplastamiento de chechenia, y la toma de armenia y la invasión a ucrania, son muestras irrefutables de la agenda imperialista de rusia que fue repudiada en sus satélites de europa oriental. polonia y alemania están tan cerca de moscú como ucrania. invadieron a ucrania para apoderarse de sus riquezas. no por defender a sus connacionales de las provincias fronterizas, en vez de ayudarlos con armas. puro cuento…
no se lleven de miguel, el hace el papel de comunista, pero es informante
pido excusas a este periodico por mi comentario anterior.
borraron mi comentario buen hd…cabron.
rusia debe salir de ucrania, puesto que no es de su propiedad….
desde antes de la intervención rusa en ucrania, todos los que saben leer, en cualquier parte del mundo, sabemos, que estados unidos es el protagonista de este desastre. porque siempre, se han creído, amo y señor del mundo. pero yá, se aproxima su caída. como todos los imperios.
sigue soñando mi hija sigue soñando que soñar no cuesta nada.
entonces… dentro del destartalado… sistema de esclavo… rusia no es un imperio… mil nombres… mal engendrao…
partiendo del titular de este ´´arti****´´ todas las invasiones u ocupaciones están de antemano justificadas.
eso que se expone en esta columna no es mas que la justificación de los proo rusos para justificar la invasión a ucrania. que ojiva van a poner en ucrania, si muchos piases que hacen frontera con rusia son miembros de la otan, que si eeuu quisiera ponerlo allí, no hay inconveniente. ese es un análisis poco objetico y carente de veracidad.
don miguelito cuídate que no te pase lo que le paso a a la periodista peruana vicky peláez que fue expulsada de eeuu por espiar para rusia y llevar su agenda
señores, lo que la ironia de la vida.cesar vidal es un periodista quien fue el primero que dijo que a trump le hicieron un fraude colosal,increible que un periodista de la talla de el diga eso,pero miren ahora a miguel espaillat defendiendo lo que el dijo sobre ucrania,sabiendo todos que este periodista no es mas que un alineado derechista del grupo de trump.pero lo raro y extraño no es mas, que miguel lo pone de muy buen ejemplo.que raro.
cesar vidal se guayo tal y como decimos los dominicanos,pues se guayo pues mas de 80 demandas presentadas por trump se calleron antes mas de 60 jueces de tendencias republicana.has demostrado el tal cesar vidal, que sus analisis al igual que el de ucrania no sirven,pues el pueblo ucraniano esta batallando contra una potencia,pero a rusia la cosas no les estan dando resultados.
así es para una cosa es buena y para otra es lo peor .cesar vidal a quien lo he visto defender a trump nunca fue usado por miguel espalliat para la defensa de trump. ahora si ah que bueno es así.viva ucrania libre.
nadie puede atacar a un pais como rusia con tanto poder nuclear. se busco una excusa para atacar a ucrania, porque putin sufre lo que el actual ministro aleman llamo «un delirio expansionista». si usted agrega a ese rasgo, la mente genocida de putin, tendriamos una verdadera reencarnacion de hitler,
pero lo pueden debilitar, en este momento rusia a perdido más de la mitad de sus soldados y armaments,pues la guerra que duraría un mes según putin, se pasará del año.
biden necesita esa guerra,y esta loco para que el congreso la autorize.hay que esperar muchas provocaciones para que rusia bombardea una base de la otan.y eso,con un bando de locos como soros ,hay un peligro atomico real.las ideologias justificativas matan en masa.
por que rompieron los acuerdos y atacaron al dombas. por que no negosean???? solo dejo que se armaran de armas por la otan y no quieren negociarque viva rusia que tiene la razón defendiendo su gente que estaban sufriendo desde 2015 de esos nazis ucranianos matando más de 15mil rusos. eso no lo ven. que se dejen de ser titere y negoseen
mÁs claro de ahi ni el agua!!!
ma claro de ahí no el agua!!!
miguel espaillat vamos al grano.pregúntale a luis charlatán porqué tiene su sospechosa e inmensa fortuna en paraísos fiscales?porqué danilo ajo peralta la bella salua, el penco…en fin la mitad del comité podrido del pld no está enjuiciado?los ladrones que pasaron por educación, banreservas, aduanas etcétera.porqué ese «héroe» anticorrupcion no activó auditorías para esos ladrones?porqué no aumentó el presupuesto a la pgr?
hay que ver otro de los lados positivos de la operación especial en ucrania (que son muchos). los gringos ya casi desarman a europa; ahora están pidiendo armas a latinoamérica para los nazis. nos acercamos a un mundo sin armas. el tío sam está desarmando sus patios, para poder pisarlo mejor.
ustedes los comunustas son peores y más dañinos que los nazis
miquelito echapaillat… está como el cuernó… que aguanta to’… con tal de que… la cuernúa… no lo deje… aperitando el comunismo… y en las entranas… del imperialismo… y hasta… el desgraciao… adquirió su gentilicio… hasta donde… llega la inmoralidad… de un comunista!…
creo que este sujeto que escribe siempre a favor de putin desde la comodidad y protección de una democracia debería reflexionar sobre su incoherencia. es demasiado tedioso su análisis y por demás cansino.
un chiste q rusia quería formar parte de la otan, con razón lo rechazaron si un mala clase no lo quiere nadie.
esto lo que se llama un viejo alcahuete y traidor
al sr. zelenski lo único que le queda es tirar la toalla para evitar más destrucciones y muertes de víctimas inocentes en ucrania.
comunista estúpido:ya tienes casi un año masturbándote con esa misma tualla…no seas tan puerco
el mayor error de los eeuu fue no detener a la urss al finalizar la 2da guerra mundial, donde estaba toda debilitada y sin armas nucleares desarrolladas. eran tiempo de lanzarle una bomba nuclear táctica en su territorio y someterlos a un acuerdo de rendicion de guerra similar al japon, donde se desarmó al pais y se le prohibió desarrollar armas nucleares.
todo fue una burda mentira. lo sabíamos, pero siempre quedaba rezagada la esperanza de que estaban confundidos, obnubilados por la bruma de una época lejana donde el abuso imperial americano y las promesas de un mundo mejor fraguaron sus convicciones. queríamos creer que sus opiniones sobre los desmanes de la urss, mao o pol pot fueron fruto de una época donde la información era escasa.
pero no. hoy, en la era de la información, llegamos a la certidumbre de que nunca hubo tal idealismo; ni fueron anti imperialistas; ni defendieron la autodeterminación de los pueblos ni la dignidad de la vida humana. si alguna vez lo fueron, ya no son socialistas. su inmunidad ante los genocidios no fue producto de falta de información, sino que está indeleblemente tatuada a sus genes. solo les queda el vacío de sus almas. no les queda nada.
que retardado suena este «escritor-cito»… cada día me convenzo mas de que deberían incluir el comunismo en la lista de enfermedades cerebrales, tales como esquizofrenia, autismo, demencia, etc.
y tu ignorancia no la mencionaste torito!
4) “luego celebran un referendo”. bajo ocupación militar, y sin la opciÓn de quedarse como parte de ucrania entre las preguntas. no le da vergÜenza apoyar las elecciones del 1966 bajo intervención militar para imponer a balaguer? es como decir “reagan realizó un referendo en las zonas controladas por los contras (financiados por reagan) y se integraron a los eeuu. no le da vergÜenza apoyar lo que hizo reagan?
la diferencia, mi amigo, es que usa nunca invadió un país para quedarse con él, durante la llamada guerra fría. las invasiones de eeuu siempre fueron para tumbar un tirano, estabilizar una nación, o para evitar la instalación del totalitarismo comunista. las invasiones de rusia, en cambio, son para anexarse territorios.
5) “agravó la situación los bombardeos de aquellas zonas”. no le da vergÜenza ignorar que el conflicto del este de ucrania fue lo mismo que hizo reagan con los contras en nicaragua? apoyar facciones amigas con armas, hombres y logística para derrocar al gobierno hostil a sus intereses? el párrafo 11 es una mentira histórica de proporciones épicas. 15 mil pro-rusos muertos. mentira! fueron en ambos bandos en la guerra civil.
en serio usted esta justificando todas esas muertes? en serio señor usted dice que rusia si tenia que entrar a ucrania a matar a miles de personas para que no la acorralaran? dios mio si estos son de los dominicanos que medianamente piensan nuestro pais se jodio
entonces los prorusos que ucrania esta matando todavía pues siguen bomba diablo no son gentes? o usted mira solamente para un lado? acaso la otan y estados unidos no son cómplice de que rusia invaduera a ucrania, cuando antes de la invasión de rusia a ucrania estas dos partes buscaron un diálogo con rusia para buscar una solución para frenar esta invasión al contrario hicieron todo lo posible para que se diera así
bárbaro, no es lo mismo ni es igual, matar para defenderse que matar por gusto, agrediendo e invadiendo a un país soberano y a su gente. usted necesita someterse a tratamientos psiquiátricos.
sr. miguel espaillat,ya que usted no a querido darme contestacion a mi pregunta yo le quiero hacer otra.porque y para que fue creada la otan.creo que tampoco esta sera’ contestada,pues el sentir de miguel es claro,es un comunista gastado.
y usted sabe para que fue creada me imagino que por esa pregunta que hace no?
sr. yo si que se porque fue creada la otan, pero me gustaria que el mismo espaillat lo diga,el no lo quiere decir,pues si tu eres ciudadano americano deberia de estar a favor de la otan,pues fue creada para frenar a rusia de su intencion de adueñrse de todos eso terreno y a quien en verdad le conviene no es mas que a los estados unidos.es como si tus padres tuvieran terrenos y alguien quiere adueñrce y el gobierno dominicano crea una ley que los vecinos de ustedes no deber pasarce de la rrayas, a quien tu apoyarias,a tus padres… Leer mas »
mi respeto usted como siempre dando catedras con sus arti****s.no entiendo como una mente como la de usted.comparta sus comentarios en el mismo periodico donde escribe flandez el cual es una verdadera cloaca.te aconsejo la publicacion de un libro para el disfrute de tus sequidores.
1/1este artí**** comienza con la mentira más disparatosa, que solo creen los fanáticos e imbéciles como miguelito espaillat:dizque que la otan prometió que no se expandiría.hay que ser estúpido para creer semejante disparate.los que dicen esa mentira(incluído putin) no pueden mostrar ningún documento, ni siquiera un recorte de periódico de cuando diablos fue que alguien dizque prometió eso, tampoco dicen quien fue el que dizque prometió
y de eso usted se lleva para desmentir? y si no es cierto rusia tiene razón en que la otan ponga bases militares en ucrania que lo haría si esta llega a pertenecer a la otan.
idiota, ese es el derecho de ucrania, un país soberano. a rusia lo que que hacer es invadirla y someterla a las reglas.
2/2¿cuando se ha visto que un acuerdo internacional del más alto nivel mundial se hace con una promesa de boca?ni siquiera un fiao en una pulpería se hace de boca, porque lo apuntan en un cuaderno.hay que tener el cerebro muy podrido para creerse un cuento tan estúpido.nunca existió la supuesta promesa de la otan para no expandirse, eso se lo inventó putin para robar, con el plauso de fanáticos estúpidos como miguelito espaillat
el eminente césar vidal, que ha realizado loable labor contra la ideología de género y demas locuras de la izquierda neocomunista, es de los líderes de derecha, que creen que por putin ser amigo de trump y no haber aplicado ideología de género en rusia, ya por eso es uno más de ellos(de la derecha) ¡craso error!putin es financiador de tiranías y dictaduras comunistas que promueven ideología de género, como arma para destruir las democracias
me puedes definir,que tu entiendes como ideologia de genero.parece ser que esta usando la sustancia que mato a kinkon
si a estas alturas no sabes lo que es ideologia de género, es porque careces de materia gris, ve donde un neurólogo a ver si puede hacer algo por ti
la forma en que responde demuestra tu ignoracia.por cierto no te preocupes en responderme . desde ahora ya esta bloqueadoprimeramente que veo este termino.ideologia de genero de izguiedad.pobrecito
je je je je je jees que yo no soy médico, pero en la plaza de la salud hay un pabellón de neurología y otro de endocrinología:ve y diles que eres un «cretino comunista»…tal vez puedan hacer algo por ti
y cuantas democracias no a destruido los estados unidos cuantos dictadores no a puestos por todo el mundo?
idiota comunista:¿a quien aquí ves apoyando los crímenes yanquis?las personas inteligentes, racionales y decentes estamos a favor de lo correcto, por eso condenamos a los críminales sin importar la bandera política que tengan encima, no importa que sean yanquis, chinos, rusos, africanos, o de donde sea.pero los fanáticos estúpidos apoyan asesinos, ladrones ymarcønes y violadores(si son de su ideología política)
me apena ver a un hombre decente y amigo del pueblo dominicano como césar vidal dejarse utilizar, él pertenece a un sector cristiano y de la derecha adepto de donald trump, entre esos podríamos señalar a los lepen en francia y a los castillo en rd, gente honorable, pero que se fanatizaron en devoción por trump, a tal punto que la simple amistad de trump con putin, ha bastado para volverlos defensores de la agresión contra ucrania
los castillos se fanatizaron con trujillo y se volvieron defensores de las atrocidades que este cometia.
lo que dices no tiene nada que ver con el tema, aquí se esta hablando de la agresión a ucrania, que nada que ver con trujillo, así que acuestate hasta que se te pase el jumo (o el pase) y después vuelve a escribir aquí.de todos modos, por motivos de edad, el único castillo que hizo vida polìtica durante el trujilato fue vincho, al resto de los castillo nunca los he visto defendiendo a trujillo…si tienes algún vídeo, periódico que demuestre eso que dices, favor de ponerlo aquí
un artí**** muy largo para a la final apoyar a los rusos.quiero decirle algo al sr. julio césar, más abajo el le hace una pregunta al sr. espaillat.esta pregunta la he visto otra veces y el sr.espaillat no les da contestación.sr julio, el no les va a contestar esa pregunta,pues ella lleva lo que sería el sentir de miguel a esta nación, y todos sabemos que el hizo la ciudadanía americana buscando beneficios personales.
2.por tales razones el sabe muy bien que si la contestación es que beneficia a estados unidos, estaría en contra de sus ideales.ahoa bien, la otan beneficia a los estados unidos y b en contra de rusia, pues de no existir la otan la cual fue creada después que hitler invadió a tantas naciones,de no existir hoy rusia hubiese invadido a todas las naciones que les rodean,y esto es lo que miguel como communists al fin y beneficiario de los recursos americano quieres.julio, miguel es un communists acomodado y frustrado, se a hecho ciudadano americano solo por obtener beneficios personales,pero… Leer mas »
y usted sabe cuantos miles de dominicanos son ciudadanos americanos? y todos buscan los mismos beneficios poue están trabajando y viviendo aquí y si no eres ciudadano nisiquiera puede votar ni te er una licencia de conducir o una cuenta bancaria, ahora en estos años es que más o menos puede hacer algunas cosas sin ser ciudadano pero antes era muy dificil.
usted es un disparatoso,no es lo mismo a que un individuo se haga ciudadano y este trabajando buscandose la vida a un idiota como espaillat que es un comunista declarado y a venido a la madre del capitalismo a criticarlo.cuando usted se hace ciudadano norte americano jura defender la soberania y la bandera de esta gran nacion,por eso es que usted ves tanta gente atacandolo y diciendole que se largue para cuba,inclusive les han preguntado que si fuera todo lo contrario de el ser un ciudadano ruso,nicaraguense o cubano, que si el podria hablar en contra de esas naciones tal… Leer mas »
¿y?
miguelito espaillat todos los días está más fanático y más estúpido, hoy amaneció haciendo apología del robo y del asesinato.este asqueante caso de miguelito espaillat demuestra lo peligroso que es el comunismo en los jóvenes, porque los estupidiza y jamás en su vida vuelven a tener razonamiento lógico ni decencia, llegan a viejos como miguelito defendiendo tiranías.por eso la uasd debe ser intervenida, hay que desinfectarla de comunistas
¿y?
estos pro rusos no quieren entender que ucrania es un país con asiento en la onu lo cual indica que tiene que ser respetada su voluntad, si los pro rusos son mayoría en ucrania porque no se quedo yanucovich? hazme el favor, que importa que kiev fue la capital antigua de rusia, rusia fue parte del imperio mongol cuando gengis kann durante siglos los mongoles eran los amos de rusia, pues denle a rusia a los mongoles? claro que no.
bueno, como rusia usa invasiones preventivas, como las de ucrania, osetia en georgia, transmitiría en moldavia y antes en chechenia, entonces por qué no invaden a finlandia y suecia, que están a un paso de entrar a la otan? la lógica de miguel espaillat es la misma de todos los demás resentidos sociales que odian a ee.uu. por haber prevalecido contra el imperio soviético. son como los cuervos y nunca se van a sanar de ese cáncer espiritual y mora
espaillat vive y vivira en los estados unidos, porque esa nacion respeta los derechos de sus ciudadanos, contrario a la conducta de los gobiernos de los paises que el justifica.
quiero ver… a miguel echapaillat… escribiendo estas notas… desde su sistema preferido… en cuba… corea del norte… rusia… nicaragua… venezuela… en contra de ellos… a ver el camino… que tomará… su vida… y así sabrá… las realidades… de la **** de gobierno… que defiende… y en vivo… ver sus reacciones… si tienes la oportunidad…
si te vuelve hacia la gloria que es, o son esos países comunista y de una, te larga, nadie en los usa, derramara una sola lagrima de pena, sobre tu partida. no puede ser atan aqueroso, y desgraciado, renegando la patria en la que tu decidiste , oportunamente vivir. mal agradecido, el departamento de estado te debe expulsar, echarte como basura iracunda, de fertilizante. aunque se dane el pasto, donde quiere que tu caiga.
¿y?
respondes… alcahuete… no aéreamente… comunista desfasado…
si en verdad eres tan revolucionario(mentira), no creo que merezca vivir en un país que brinda ciertas libertad, en transporte,educacion, salud, protección a los necesitados, entre otros elementos para el diario vivir de manera decente. compra tu vuelo de ida, hacia cuba,venezuela,nicaragua,rusia, china, y podrá notar la diferencia del diario vivir. no quiera privar en comunista, cuando vive, de todas las facilidades que brinda este pais.
¿y?
que se largue para cuba,y ya.
¿y?
se está debatiendo la guerra desigual ucrania y rusia, y no esas bazofias que escribes, porque el articulista periodístico, ha arrojado luz precisamente acerca del conflicto citado. aquí, no se está tratando asuntos personales del autor del artí****, sino que tú deberías de enfrentarlo con ideas coherentes y precisas, los planteamientos que expone, el dr. miguel espaillat grullón, y no venir en tus comentarios a sacar trapitos al sol
con asuntos que no vienen al caso, si de lo que se está tratando: la guerra desigual ucrania y rusia, los enchinchadores de esa guerra y de lo que promueven esa guerra con dolares, euros, armamentos, mercenarios y logisticas, para sostener en la presidencia de ucrania, al mequetrefe y cómico zelensky, quien tiene sus días contados y su exilio dorado con fardos de dolares y euros, posiblemente en territorio de ee.uu.
comenzó ya… el geopolitólogo del foro… a desenfundar sus… teorías aéreas… típicas… de un resentido comunista… por no lograr… sus estúpidas conquistas… mal engendro… degenerao…
sin abundar mucho, porque siempre he planteado en muchos de mis comentarios que el objetivo final de la guerra desigual ucrania y rusia, es finalmente destruir la federación de rusia, porque hoy rusia, con sus millares de arsenales de armas nucleares, no es fácil destruirla; pero los enemigos de rusia y su presidente vladimir putin, usan todas las practicas imperiales con son: sanciones económicas, financieras, terrorismos, crear malestares en el
seno de la sociedad de rusia, con el fin de alborotar a los rusos, para que enfrenten al gobierno que preside con mucha justeza, vladimir putin, quien a través de esa guerra, lo único que ha estado defendiendo la integridad del territorio de rusia y su enorme población, debido a que el cómico zelensky, es un muchacho de mandado de los países que hoy abastecen con euros, dolares,
armamentos sofisticados y de primera genaracion, logisticas y mercenarios, para que la guerra ucrania y rusia, no llegue a su final y tratar de genera el desgaste de la federación de rusia y su presidente vladímir putin.
en fin, todas las explicaciones que aparece en el artí**** del distinguido columnista de almomento. net, de el dr. miguel espaillat grullón, desde mi punto vista, no tiene desperdicio leerlo, porque ya muchas de esas exposiciones acerca del papel ha venido jugando ucrania y más con un presidente mequetrefe y servil a los intereses que quieren destruir a rusia, ya para muchos lectores, no eran
desconocidos esos análisis de la guerra ucrania y rusia. siempre he sostenido que putin, no es un cualquiera gobernando en rusia, y él está tan claro en preservar a la rusia actual, que bajo ningún concepto, él (vladímir putin), no iba dejar, ni dejará que en rusia, se viva en la actualidad, lo que hubo un 25 de diciembre de 1991.
un momento,un momento.zelenski nunca a dicho que invaderia a rusia,el lo que a hecho es defender su soberania,pero nunca a demostrado invacion a rusia.
julio cesar, cosa que pongo en duda que sea tu verdadero nombre.pues te quedaria grande comparado al del emperador.en fin lo que queria decirete que zelenski no queria invander a rusia.lo que querian y quieren una verdadera invasion a rusia es la otan la union europea y u.s.a.zelenski es solo un titere y un comico de segunda clase.
¿cuál «soberanis»? , si, míster zelensky, no sabes, que es soberanía, él lo que sabe, es defender los intereses que representa en ucrania. en una palabra, zelensky, es un marioneta del reino unido, unión europea (ue), la otan y un proimperial al servicio de la política imperial de usa. analizas, escudriñas e investigas, sin fanatismo y sin ceguedad, aunque tú vivas y defiendas, el país que a lo mejor te lo has dado todo en tu vida; pero no quiere decir que tú a la hora de analizar la guerra desigual ucrania y rusia, pongas tu visión geopolítica en su… Leer mas »
sucedido y sigue sucediendo en el conflicto ucrania y rusia. ¡observas!, desde mi punto de vista, no justifico invasión, pero hay que buscar las causas y los efectos de esa invasión llevada a cabo por rusia, en la dirección del presidente de rusia, vladímir putin.
este sinvergüenza miguel espaillat escribe una sarta de **** a favor de rusia y con el nombre de josé ramirez escribe una plota más grande
tú si eres baboso ¿quién te has dicho a ti que soy, el distinguido columnista del almomento. net, dr. miguel espaillat grullón? noto que cuando no se tiene nada que escribir, entonces, surge un disparatoso como tú. soy original en mis nombres y apellidos: josé a ramírez m, no confundirme. ¡buen charlatán y saltapatrás!
miguel espaillat cuanta baba escribe te vas a defender rusia porque no habla del traidor y charlatán luis pico y pala
no exist una verdadera verdad, que no este ligada una atmósfera de mentiras. si quiere puede leer el libro del sicólogo noel de la rosa,(la mentira),pero como no creo, que te sita comido eb este pais que te ha abrigo, dinero,vivienda,salud, entre otros elementos para vivir, toma el fusil en las mano y enrolase con el gobierno militar de rusia.como defensor de la mentira, vuelve a tu pais.
¿y?
y por que le tenemos que creer que ud. dice verdad?.de lejos se ve el fanatismo suyo!
y el comunista…. no lo es… boca e’ sapo…
hoy yo vuelvo y le hago la misma pregunta que tantas veces he hecho a miguel espaillat,?y aquí va.miguel ya que usted mismo a dicho que es ciudadano americano,a quien le conviene la otan a rusia o estados unidos?le hago la pregunta porque me he quedado esperándote su contestación.
una pregunta, sin sentido………
claro jose.no tiene sentido para un pro-ruso,pero para alguien que defiende la democracia de cada nacion, si tiene sentido.
y tanto para ti como para el comunista nacionalizado norte americano miguel, no tiene sentindo,y no lo tiene porque dentro de esa pregunta esta lo que tu como ciudadano de la nacion que te dio nacionalidad debes de sentir por ella.
¿cuál «democracia»?
la que tiene cuba… rusia… china… corea del norte… nicaragua… venezuela… donde… el mudismo… es la moda… sinvergüenza… sin pudor…
este jari ramírez todos los días está más bruto…nunca entiende nada, pero siempre opina de todo
te he dicho, en varios comentarios que eres un loco viejo y gallo loco y que no vale , perder nuestro tiempo, en imbÉcil y pelafustÁn anticomunista desquiciado que muchas en tus comentarios, estÁn salpicados de muchos disparates, porque no comentas nada importante y leible.
homosexual jari a ramírez m:ya sabíamos que tú también eres comunista, porque ser marcøn es una condición indispensable para ser comunista.porque solo a un marcøn se le ocurre poner de jefe eterno a otro hombre igual que él.el comunismo siempre pone a un ídolo, un supuesto macho alfa(mao, stalin, fidel, maburro, ortega etc.), y a ese ídolo ustedes los comunistas lo idolatran, se le arrodillan, se lo maman, se le ponen en cuatro…
eres, tan saltapatrás que mao, fidel y stalin, son historia universal, ya hicieron su papel en su tiempo y espacio, es decir, pasaron a la historia, como grandes pronombre, entonces, ¿cuál es el problema? maduro y ortega, son jefes de estado que están jugando su papel, pues, la historia dirá ¿quiénes serán? ¿qué te quiero expresar? que no te adelantes a los hechos que la historia, lo juzgara y lo pondrá en un verdadero sitial (cógete tu tiempo, no te adelantes a los hechos).
por último, ¿es de la guerra desigual de ucrania y rusia o de m…s como tÚ que se está comentando. ¿ quÉ tiene que ver que tÚ seas m… y la guerra desigual ucrania y rusia? noto que tú al igual que muchos disparatosos, cuando nos tienen nada que comentan, hacen comentarios peor que el vertedero de duquesa. en una palabra, tus comentarios, son peores que muchos retretes. ¡edÚcate! ¡civilÍzate! y aprendes a tener o leer para que demuestres tener, aunque sea un mÍnimo de cultura y no pases de ridÍ****, en este digital de almomento. net
ja ja j aja ja ja ja…¿que stalin y mao son «prohombres»?eres un enfermo mental.esos dos animales comunistas son los asesinos y ladrones más grandes que han existido, fueron más de 100 millones de personas asesinadas entre los dos.mao era un enfermo sexual, el mayor violador de menores de la historia humana, fueron miles de niñas que violó, hecho confirmado por su médico personal (dr.li zhisui), pero tú idolatras esa basura…ortega es otro pedófilo violador, todos dictadores impuestos por las armas, el comunismo es una enfermedad mental
¿demuestras lo contrario que nos jugaron su papel en su tiempo? ¿a caso mao zedong (mao tse tung), fue un loco viejo político como tú estás acostumbrarlo a verlo como aquellos presidentes de esta latitud del mundo (américa latina y el caribe) y de otras latitudes que siempre han sido servil de los fascistas europeos y los imperialistas de norte?. además, ni mao y mucho menos stalin, no vienen al caso, porque de lo que se trata, es la guerra desigual ucrania y rusia, donde el presidente de ucrania, el muñequito de papel, tiene sus días contados, porque hace tiempo… Leer mas »
jary ramírez, pájaro comunista.:tu ignorancia asquea, tu comunismo hiede, y tu homosexualidad repugna.mao fue el peor loco viejo, fue solo un asesino callejero que cogió el gobierno a tiros, sin tener conocimientos como estadista.mao al coger el gobierno provocó la mayor hambruna que registra la historia de la humanidad, 70 millones de chinos murieron de hambre, pero además mao fusiló a miles ain motivo, solo para crear temor, y para colmo fue también el mayoe violador de menores de ma historia, un enfermo sexual que violó miles de niñas…y tú defiendes esa mrda.algún día deberías dejar el fanatisno idelógico, y… Leer mas »
sigues con tus disparates de ideas……..estoy seguro que no te fumaste bien tu hookah o vape. lo que más llama la atención de tu comentario ridí**** que repites como un papagayo, lo que otros escriben y vociferan.
jarry josé ramirez y mia cepeda dos lacras mm gra naso
¿qué tiene que ver jary ramírez y mia cepeda, con el tema de la guerra desigual ucrania y rusia? ¿es que tú necesita par de terapias, para que te puedan ingresar al 28 de la carretera duarte, cuando lo abran próximamente? si tú eres de la línea de los dos personajes citados, entonces, no vengas a confundir con tus disparatosos comentarios. aquí, se está tratando con decencias y alturas, el citado conflicto. si ti te gustan tus cocotos, eso no me incumbe, váyase a la zona colonial a tratar, lo que te gustas y eres; porque en mi caso, ni… Leer mas »
necesitas…….
por último, cómo no tiene capacidad para responder, entonces, usas lenguajes descompuestos que te delatas, lo que eres: un inculto, porque lamentablemente escribes comentarios peor que cualquier retrete.
ciertamente el desequilibrado miguel espaillat usa el nombre de josé ramirez para usar su lenguaje procaz e indecente contra aquéllos que discienten de sus absurdos copy paste en favor del criminal putin putina.los comunistas son dictatoriales originales.observen sus respuestas a las críticas de este soez y bochornoso sujeto.
otra charlatÁn y saltapatrÁs ¿quién le has dicho que soy, el prestigioso columnista periodístico, dr. miguel espaillat grullón? ¿dígame o señáleme, en qué párrafo en algunos de mis comentarios, he usado palabras descompuestas y desnaturalizadas, para responder a los esquizofrénicos que acostumbran a escribir mentiras y sus sandeces? observes bien o leas bien, sino tienes espejuelos pongáselo y trates leer mis miles de comentarios que he escrito por este digital, porque raras veces o mejor dicho, nunca he sido capaz de ofender con palabras obscenas respondiendo a muchos anticomunistas desquiciados e irrespetuosos que sí usan lenguajes fuera de contextos.
además, señáleme, si en el algunos de mis párrafos que aparecen en mis miles de comentarios, uso » copy paste» y si lo usara, lo explico y uso las comillas. el que escribe con seriedad y honestidad, no es capaz de usar exposiciones ajenas y de repetir ideas de los periódicos del sistema, para combatir ideas precisas y coherentes como el caso de la guerra desigual ucrania y rusia, donde muchos ignorantes no quieren entender que el presidente ucrania, el muchacho de mandado de occidente, tiene sus días contados y su exilio dorado con varios fardos de dolares y euros… Leer mas »
por último, tú no tienes calidad moral, para enjuiciarme con ese seudónimo que le falta el respeto a cualquier lector..
si no tienes espejuelos póngaselo……
observen como este egocéntrico se auto proclama «el prestigioso columnista» dr miguel espaillat boqueroso, come ñeca concentrada eso eres miguelete.
loco viejo y saltapatrás, demuéstrame que soy, prestigioso columnista del periódico digital almomento. net. dr. miguel espaillat grullón? te reto en cualquier escenario que demuestres que no soy jose a ramirez m. no tengo, porque usurpar nombres y apellidos que no me corresponden. lo que sucede que muchos anticomunistas pelafustanes, no son capaces de tener la capacidad analítica del prestigioso columnista citado y como tú al igual que muchos mediocres y cretinos, siempre quieren confundir que cuando alguien escribe y coincide con meg, ya comienzan a expresar y confundir el aceite con el agua, porque no tienen madera, para responder… Leer mas »
una idea……
cocotes….
jary ramírez m:te vi bailando hoy en telemicro…kundango comunista
un ridí**** opinando una ridiculez……
quien no va… con el comunismo… es anticomunista… y quién está contra… la democracia?… cerebro de rinocerote…
las basuras, para el zafacón.
eso es personal.eso no viene al caso.
buen baboso!….a ver, quien puede ni soñar en acorralar el pais que mas bombas nucleares pose en su territorio?…acaso te has vuelto loco….quien podria ambicionar y derrotar un pais que posee mas de 7,000 ojivas nucleares en aire, mar y tierra. ucrania es zona amortiguamiento a invasion es puro pretexto . para llegar a moscu hay que recorrer mas de 3,000kmts de zona poblada de misiles .
todo el mundo y su tia, saben que esa guerra la fraguaron los americanos y sus validos europeos, con el fin de desestabilizar a rusia y poder apoderarse de sus inmensos recursos naturales. estas llamadas potencias occidentales a travez de la historia, han vivido del pillaje de otros mas debiles y ahora habiendo saqueado al resto del mundo, le toca a rusia.
rusia se está saqueando así misma, dándole sus materias primas a china e india a precios de vaca muerta por su guerra sin sentido, hablan de la supuesta ubicación de ucrania para la otan pero ya los países bálticos están en la otan y están justo al lado de moscú y san petersburgo, las mentiras de putin y los neo comunistas díganles a los niños de 5 años, alemania perdió las guerras mundiales siguieron el liderazgo de usa y hoy viven mejor que con los putin-hitler dictadores, el mundo estará mejor cuando solo haya democracias plenas.
tal comillas,no fueron ni los americanos ni los europeos que invadieron a ucrania,fue rusia.te lo digo por si tu estas todavia borracho y se te a quitado la juma.
señor escritor no trate de justificar y defender los indefendible. sea los que sea ucrania es un pais soberano que puede decidir los que quieran y putin no tiene derecho de querer tomarlo a la fuerza porque rusia no este de acuerdo que se unan a la otan. mexico o canada estan ahi al lado de us y si ellos se quieren unir a rusia us tiene que ****rlo suave.
si usted para empezar usa la palabra invasión en la rusia de putin ya estuviera preso y en segundo lugar no creo que nadie se atreva a tal azaña pues ni aun a corea del norte con todo y las amenazas que todos los días hace y lanza misiles sobre japón y la península coreana no lo han hecho mucho menos con rusia. los argumentos que usted apoya se caen inmediatamente. viva ucrania libre.
quien se atreverÍa a pisar o invadir rusia, una potencia nuclear de primer orden, nadie.deje de estar escribiendo babosadas, para justificar esta sanguinaria invacion, el pais mas grande del mundo, que ni en 500 aÑos podran poblar todo su territorio, con riquezas insuperables, los delirios de su dictador de vover a ser la gran rusia a cambio de la muerte y saqueo de su vecino, que era potencia nuclear y confio en su verdugo..
senor jose a ramirez . que pogrado tiene elsenor miguel espaillat que usted . lo llamo doctor , dise la real academia espanola doctor u otros es un profesional especializado en alguna tecnica terautica , como dentista o podologo y a mi enterden el senor . espaillat es periodista .,