Perú: democracia y libre mercado versus socialismo siglo 21

Tremenda disyuntiva para los electores, la que se presenta este domingo en Perú.

Y es que los peruanos irán a las urnas este 6 de junio, donde escogerán la prevalencia de la defectuosa democracia que han vivido hasta ahora y el libre mercado, o se decidirán por escoger una opción que representa un eventual peligro para el libre mercado y las instituciones que sustentan esa democracia, ya que no es un secreto que estas serán desmanteladas si se escoge esa segunda opción, que implantaría el «socialismo del siglo 21»; fracasado experimento castrochavista.

La primera opción la representa Keiko Fujimori, política consumada, postulada por «Fuerza Popular», defensora del libre mercado y la democracia, y  la segunda el improvisado profesor de primaria, Pedro Castillo, postulado por «Perú Libre»,  quien abiertamente promete cambiar la constitución, probablemente haciéndola a su medida para perpetuarse en el poder, como lo han hecho sus socios del llamado socialismo del siglo 21: Chávez, Maduro, Evo Morales, Daniel Ortega, y Rafael Correa.

A Castillo, las encuestas lo dan como favorito con alrededor de un punto de ventaja, lo que nos indica un empate técnico.

Sin embargo, luego del ultraizquierdista haber ganado la primera vuelta con un pírrico 18.92%, contra un 13.41% de Fujimori, esta última ha logrado darle alcance, lo que nos indica que lo más probable es que sea ella la que se lleve el triunfo en el certamen de este domingo, ya que es la que ha ido en constante ascenso en las preferencias.

Mientras Keiko representa la certidumbre, en lo que respeta al modelo económico y político, Castillo proyecta la incertidumbre y el peligro de un cambio radical que podría arrastrar al Perú a vivir la lamentable experiencia de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, que viven y han padecido regímenes despóticos y destructores de la economía y las instituciones, acentuando el deterioro de los derechos humanos, los servicios públicos, entre otros innumerables males.

A Fujimori la apoyan todos los sectores que se ven amenazados y captan el peligro que significaría para su nación la victoria del delincuencial narco castrochavismo, aniquilador de la democracia, sus instituciones, la economía y su aparato productivo, los derechos humanos y la libertad de expresión y la propiedad privada y la libre empresa… en fin, la libertad en general.

Entre los que han llamado a votar por Keiko está el laureado con el premio nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, antiguo crítico severo de la candidata hija de Alberto Fujimori, preso a 25 años, y contra quien se había postulado electoralmente en una ocasión, donde había salido derrotado. Se recuerda que en las elecciones ganadas por Ollanta Humala, este llamó a votar en contra de Keiko y a favor de Humala.

Sin embargo en esta ocasión el destacado escritor se declara a favor de Fujimori por el peligro que representa Pedro Castillo para el futuro de la democracia republicana y el libre mercado, únicos garantes del estado de derecho, los derechos humanos, del desarrollo económico y el progreso sostenible.

En mi opinión, aunque las encuestas favorecen ligera y estrechamente al comunista medieval de pocas luces profesor primario, Pedro Castillo…, no dudo en ningún momento de la posibilidad muy realista que gane Keiko Fujimori, pues la correlación de fuerzas y la suma de los votos de los candidatos moderados de la primera vuelta deberían de favorecerla ampliamente.

Mis preferencias están, obviamente a favor de Keiko Fujimori… ¡Amigos peruanos: atajemos al castrochavismo rechazando a su representante Pedro Castillo!

Joseflndz@yahoo.com