Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Irán atacó con drones bases de EE.UU. en Jordania y Bahréin
Al menos seis muertos deja un ataque ruso contra región Kiev
RD prohíbe importación bienes producidos con trabajo forzoso
El dólar bajó 11 cts. y euro 18; eran vendidos $58.52 y $69.19
EU impone arancel 12.5 % a R. Dominicana por trabajo forzoso
PLD defiende ante TSE derecho a consulta interna 18 de octubre
Inician próxima semana el
remozamiento del hospital
Salvador B. Gautier
“Héctor fue bohemio… pero no trujillista…»
La Gran Parada Dominicana del Bronx celebrará 37 aniversario
Abinader llama a consultas a la Embajadora de RD en Nicaragua
Escuchar artículo
De repente y después de que un grupo de interesados fuese sometido a evaluación para elegir al defensor del pueblo, sucede que la Cámara de Diputados aclara que ese examen no es determinante en la selección.
Es aquí cuando llega el torrente de preguntas
Para qué esos tediosos interrogatorios?
Cómo es que no tiene sentido la calificación obtenida?
Qué hay de verdad en los rumores de un acuerdo para designar a Fidel Santana?
De ser cierto, por qué preciso a ese candidato que quedó en quinto lugar, entre cinco aspirantes?
Qué implicaría el supuesto acuerdo de ese exdiputado con el gobierno?
Acaso que el Frente Amplio de Lucha Popular mantenga dormidos sus ímpetus o má claro, que no proteste?
Si esas versiones sobre la designación de Santana son reales, estaríamos frente a un atropello y ante una enorme paradoja, la del defensor del pueblo escogido de forma abusiva.
Confiemos en que todo sea una falacia y en que resultará con la posición la persona que más condiciones mostró.
Por una verdadera defensoría del pueblo, es lo que procede.
of-am
