Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Congreso de la RD aboga por prevención frente castigo penal
Abinader advierte en la ONU guerras encarecen la vida en RD
EEUU advierte a Irán si insiste en no frenar programa nuclear
Atacan buque indio navegaba frente a las costas de Omán
Canadá sanciona a diez altos cargos y organismos iraníes
COLOMBIA: Gobierno detiene 76 de grupo narcoparamilitar
Presidente de RD reclama haya despliegue contra bandas Haití
Abinader recorre a pie calle de N.York; saluda a dominicanos
Presidente Irán muestra en ONU fotos niños víctimas ataques EU
Irán califica de «calumnias» acusaciones de Trump en ONU
Escuchar artículo
De repente y después de que un grupo de interesados fuese sometido a evaluación para elegir al defensor del pueblo, sucede que la Cámara de Diputados aclara que ese examen no es determinante en la selección.
Es aquí cuando llega el torrente de preguntas
Para qué esos tediosos interrogatorios?
Cómo es que no tiene sentido la calificación obtenida?
Qué hay de verdad en los rumores de un acuerdo para designar a Fidel Santana?
De ser cierto, por qué preciso a ese candidato que quedó en quinto lugar, entre cinco aspirantes?
Qué implicaría el supuesto acuerdo de ese exdiputado con el gobierno?
Acaso que el Frente Amplio de Lucha Popular mantenga dormidos sus ímpetus o má claro, que no proteste?
Si esas versiones sobre la designación de Santana son reales, estaríamos frente a un atropello y ante una enorme paradoja, la del defensor del pueblo escogido de forma abusiva.
Confiemos en que todo sea una falacia y en que resultará con la posición la persona que más condiciones mostró.
Por una verdadera defensoría del pueblo, es lo que procede.
of-am