Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El dólar bajó 41 centavos en RD; se cambia este jueves a RD$58.18
Anuncian aguaceros, tormentas eléctricas y ráfagas de viento
Rep. Dominicana y EEUU buscan fortalecer relaciones comerciales
Tribunal condena un «youtuber» por difamar a ex jefe de la Policía
Haití podría estar recibiendo tropas foráneas en 21 días
EU acusa a Rusia de haber usado «arma química» contra Ucrania
PRM invita a 150 observadores internacionales para elecciones
Retomar el uso de mascarillas cuando se asista a un centro de salud
Economía mundial crecerá 3,1 % gracias a EEUU y países asiáticos
Candidato del PRD a la vice critica sistema de seguridad dominicano
Analista PGR no halló transacciones entre cuentas imputados Odebrecht
SANTO DOMINGO.- La testigo Carmen Nadiezka Álvarez, analista de la Procuraduría General de la República (PGR), admitió este martes durante el juicio por los sobornos de Odebrecht que no detectó transacciones bancarias entre los imputados en el proceso cuando realizó los informes financieros del caso.
Al reanudarse la sesión por la tarde, la defensa de Ángel Rondón procedió a interrogar a la testigo sobre el informe que elaboró sobre su defendido para la PGR.
A preguntas de la abogada Emery Rodríguez, Álvarez dijo no haber encontrado entre los movimientos de cuentas de una serie de empresas propiedad de Rondón constancia alguna de trasferencias o cheques destinados a los imputados Conrado Pittaluga, Roberto Rodríguez, Víctor Díaz Rúa, Tommy Galán, ni a Andrés Bautista.
Tampoco en el informe de Rondón como persona física hay constancia de transferencias para el resto de los imputados en el caso, según se desprende de las respuestas a las preguntas de la abogada, que la testigo debió contestar con sí o no.
Siguió el interrogatorio la defensa de Bautista, que cuestionó a la testigo en relación al informe financiero que elaboró sobre su cliente para el equipo de investigación de la PGR dirigido por el magistrado Luis González, según el testimonio de Álvarez.
La testigo reconoció que le faltaron «muchas informaciones» de los movimientos contables de las cuatro empresas de Bautista, y que aunque solicitó verificaciones al Ministerio Público no le facilitaron información complementaria.
Tampoco recuerda haber visto ningún movimiento para Bautista de parte de Ángel Rondón o sus empresas, ni de parte de Odebrecht o de alguna empresa offshore, ni ninguna transacción sospechosa.
La testigo bajó del estrado para dar paso a María Álvarez Dimaggio, perteneciente de Unidad de Análisis Financiero de la PGR, pero las defensas también objetaron su ingreso por considerar que su testimonio es inadmisible por ser empleada de la PGR, entendiendo que su declaración debería ser admitida en calidad de perito.
Con su declaración, el Ministerio Público «pretende introducir al juicio una serie de informes societarios», pero «se trata de una perito y no fue propuesta observando las reglas diseñadas por el Código Procesal Penal», planteó la defensa del exministro de Obras Públicas.
El tribunal, tras deliberar al respecto, consideró el testimonio de Álvarez Dimaggio admisible y rechazó las objeciones de la defensa.
Emitida su decisión, las juezas suspendieron la sesión y convocaron para el martes 26 de enero a las 9.00 de la mañana la continuación del juicio por los sobornos que la constructora brasileña admitió haber pagado entre 2001 y 2014, por importe de 92 millones de dólares, para obtener la adjudicación de obras públicas en sobornos en la República Dominicana.
procuraduria dirigida por jean alan. no mas pregunta.
le creo perfectamente.es que unos de los horables acsado es andres bautista.
ese dinero se lo dieron a juan del pueblo, a no boca basia, pedro el cojo, miguel coge lo ajeno ect ect ect. ahora nadie cogi de esos cuarto.
¿y entonces? ¿de donde salieron las mmmm…pruebas?
los caso de corrupción no son tan fácil recuerden que estamos frente de los coruptores del verdadero pecado de toda nuestra miseria esta gente no tienen pudor son verdaderos pulpos que cada dia nacen en nuestra sociedad .
facil explicame como te ganaste tanto dinero en tan corto tiempo,tantas empresa
otra cosa yo nunca he visto eso en un estado desarrollado contratar abogados para que busquen el dinero robado y los abogados se ganen un% del dinero que se recupere , esto nada más sucede en este país bananero
…»pero entonces, yo no entiendo, a quienes o a donde fueron a parar esos cuartos» (????), a quienes verdaderamente se transfirio todo ese dinero, es un «gran misterio, parece ser el misterio del milenio«, «y todo el mundo ve que el destino de todos esos cuartos fueron a parar a la cuenta del peo-ld y la campaÑa de danilo – virus – pulpo«, «esta es la pura verdad», todo ese dinero de «odebrecht» fue a parar, destinado a la campaÑa de ese vico…
no te olvide que ese expediente fue echo para que nadie cayera preso
eso es verdad están flojo los testigos para la voz del pueblo hubo soborno pero el juego se tranca cuando no hay prueba y la acusaciones son válidas cuando hay pruebas , para mi asi no se va a lograr castigo
estan flojos los testigos. de verdad no tengo mucha esperanza con este caso, y no es porque haya habido sobornos, sino, porque al parecer, no dejaron huellas
según los fiscales para formalizar el expediente acusatorio del famoso entramado de el pulpo el ministerio público tuvo que rastrear 22 mil transacciones y eso lo hizo el zoqueta de jaén alan en ese caso