Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Zohran Mamdani toma posesión como alcalde de Nueva York
INDOMET amplía 27 provincias en alerta por vaguada en la RD
El 2026 podría ser el año más caluroso, según proyecciones
Joven 16 años da a luz primer bebé de 2026 en La Altagracia
RDCONGO: Gobierno acusa a Ruanda de matar a 1.500 civiles
Gobierno logra reducción de un 16 % en la mortalidad neonatal
Zelensky aboga en Año Nuevo por una paz digna para Ucrania
Alrededor de 40 muertos y 115 heridos en incendio bar de Suiza
Cinco muertos deja otro ataque de EE.UU. a dos “narcolanchas”
GAZA: El año cierra con 416 fallecidos por ataques israelíes
Abogado Andrés Bautista resta valor declaración exejecutivo Odebrecht
SANTO DOMINGO.- El abogado del expresidente del Senado, Andrés Bautista, en el caso Odebrecht restó valor a las declaraciones del testigo brasileño Mauricio Dantas Bezerra y dijo que “carecen de relevancia”.
Carlos Salcedo aseguró que las declaraciones en el tribunal de Dantas Bezerra son las de un testigo que solo dice que escuchó y que son una repetición de lo que está en los acuerdos que se firmaron en Brasil y Estados Unidos.
Indicó que “si el Ministerio Público quería traer de Brasil testigos de relevancia debió citar a los delatores que hicieron la denuncia de fraude de Odebrecht”.
“Pero ellos no van a venir al país, porque fueron recompensados, vergonzosamente premiados, porque les condonaron sus penas y recibieron pagos de dinero en efectivo para que hicieran esas declaraciones acomodadas”, dijo Salcedo en un documento.
Aseguró que “no habrá forma de que puedan probar que el exsenador Bautista recibiera soborno”.
Manifestó que Bezerra está declarando ante los jueces de un asunto que ni conoce. “Sus declaraciones ante las preguntas formuladas es solo decir que escuchó a alguien, pero no tiene ninguna información de manera directa. Él no es testigo de nada, no realiza ningún aporte a la información de este caso”.
A LA VICTORIA…………..DERECHIIIIIIIIIIITO O AL CALDERA DE CATALLLLLLLLLLLLLLLLLINA…..QUE SIEMPRE ESTA APAGADA
Solo hay que investigar a cuanto ascendía su riqueza material antes de fungir como legislador y cuantos miles de millones posee ahora. Si lo justifica, amén.
Se busco al abogado mas rata que conozco, es un sensacionalista que solo sirve de bufon en el estrado, no creo que sea una buena defensa.
Ahi falta mucha gente carajo.
Quieren relajar con el pueblo.
Tampoco queremos «carceles como hoteles de lujos», que devuelvan los dineros robados y sus casas de prision.
Sin derecho a visitar,playas,hoteles o restaurantes de lujos.
Falta urgentemente que metan a tu socio «Chu Vasquez» en ese grupo de corruptos y ladrones de los dineros del pueblo, igual que a Alfredo Pacheco e Hipolito Mejia.
Somos locos o la «justicia» es selectiva.
Ese caso hace tiempo que caduco, lo he dicho y lo repito, anular esa investigación e iniciar una nueva es lo que hay que hacer. Queremos nombres, es nombres lo que queremos, no oír testigos pagos y comprados ya eso paso de moda, queremos nombres y ya.
Hahahaha…..le resta valor? Hahahaha y a que declaración le hacemos caso? A las de Danilo que meses había dicho que por favor le mencionen un caso de corrupcion en su gobierno? Hahahaha…ya me había reído hoy pero no me quedo de otra que reírme de nuevo.
«RESTA VALOR»… EXPRESION LÓGICA DE UN ABOGADITO **** POSTRADO ANTE EL RIPIO DE SU DEFENDIDO… YO ESPERO QUE LA JUSTICIA NO LE «RESTE VALOR» Y LE SUME MUCHA CARCEL A TO ETO MALDITO
Ese Becerra es u jablador
Tengo ocasiones que prefiero no hacer, de la logica, la cara dura de estos defensores de delincuentes que, buscando tergiversar los asuntos que dieron causa para que estos saltiadores sean llevados al salon de la justicia. Como, siendo abogado y que, por lo tanto, testimonios son causas probables para enjuiciarlo, justifiquen tales aseveraciones. Los testigos, en una causa de enjuiciamiento, son claves. Y no sabe esto ese letrado, pa’ venir con..
Este abogado quiere decir que Ni siquiera Odebrecht cometió ningún acto de corrupcion, uno no le desea que le dé COVID porque no le puede desear mal a nadie pero caramba.
DEBE DARLE COVID CON SIDA Y CON CANCER A TO ESO HIJO DE SU ****MADRE
Bautista es otro delincuente más del montón.
Claro. Pero esperemos que las juezas emitan sentencias porque creo que de esta nonse escapan esta vez. Lo que diga un testigo de por sí es una condena anticipada; creo yo.