Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Migración afirma que detuvo a 2,052 haitianos sin documentos
Acuerdos penales y legitimidad: el reto del Ministerio Público
De sir Francis Drake a Donald Trump
Escogen ciudad mexicana de Jalisco sede Serie del Caribe
COLOMBIA: Seis soldados muertos, 30 heridos en ataque
Europa, EE. UU., Rusia y Ucrania 
Campeón del Mundial de Fútbol recibirá premio US$50 millones
Egresados del INTEC patentizan dispositivo electrónico para niños
RD extradita a EU dominicano acusado de asalto mano armada
Ministerio público y acuerdos con los imputados
Tribunal condena a Claro pagar RD$47 M por violación de derechos autorales
SANTO DOMINGO.- Un tribunal de esta capital condenó a la operadora Claro al pago de 47 millones de pesos por difundir películas en su canal Claro TV, de televisión por cable, sin pagar los correspondientes derechos de autor.
En este sentido, la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional acogió una demanda presentada por la entidad denominada Gestión de Derechos Audiovisuales (EGEDA).
La querella indicaba que en marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre del 2015 Claro difundió las películas 800 Balas (de Alex de la Iglesia, Pánico Films), Los ojos de Julia (Guillen Morales, Rodar y Rodar Cine y Televisión), Lucia y el Sexo (Julio Meden, Sogecine) y La Gran vida (Antonio Cuadri, Video Mercury Films) sin haber obtenido los derechos correspondientes.
EGEDA, mediante sus abogados, planteó la violación de los derechos de autor por transmisiones, cuyo costo es de 47 millones 105,988. con 98 centavos.
Indica que Claro no demostró estar dotada de las licencias del uso no exclusivo para la difusión y comunicación pública de dichas producciones.
La sentencia señala textualmente: “Se condena a la cableoperadora Claro a pagar la suma de 47 millones 105,988 con 98 centavos, más el 1% de interés mensual computado hasta la fecha de intimación de pago hasta la ejecución final de la presente decisión, bajo reserva de aquella exigir a esta última, el pago de cualquier diferencia que en lo adelante se genere en el supuesto de que el proceso de impugnación que en la actualidad cursa por ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, arroje alguna disminución de la tarifa aplicable”.
Adicionalmente, la empresa fue condenada al pago de las costas en favor de los abogados Pedro Duran Bello, Alicia Subero Cordero y Hansel Duran Pérez.
sp-am
