Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Anuncian Torneo Superior de Baloncesto Santiago Rodríguez
El Consejo de Ministros evalúa en Santiago 200 obras oficiales
PRD rechaza la propuesta de reforma fiscal del Gobierno
Alemania supera Brasil en tabla histórica de goles en Mundiales
FP conmemora 67 aniversario de la gesta del 14 de Junio
EEUU e Irán acuerdan la paz y reapertura del estrecho Ormuz
ONPECO pide garantizar que medidas no afecten población
Ve desproporcionado el ataque de Israel a Beirut y pide calma
Pide PLD mantener la mirada en los mejores intereses del país
Actúan en Santiago contra red estafaba pacientes con cáncer
SANTO DOMINGO.- El aspirante presidencial, Víctor Bisonó, advirtió que la situación entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y República Dominicana es un intento por parte de un segmento en la comunidad internacional de imponer su agenda migratoria por encima de la soberanía nacional.
Consideró que esto, antes que solucionar el drama humano que vive Haití, lo que hará es empeorar aún más la situación, creando tensiones peligrosas y multiplicando la pobreza.
Dijo que el Congreso Nacional jamás votó por la aceptación de la competencia de la CIDH, que es un grave vicio de procedimiento y obviarlo sería un atentado funesto contra la ya «vulnerada» separación de poderes.
«La sentencia 256-14 del Tribunal Constitucional reflejo de ello y pretender que no sea acatada es la verdadera afrenta contra la soberanía de un país que como el nuestro, logró su independencia hace175 años”, declaró.
Bisonó dijo que durante el primer gobierno de Leonel Fernández (1996-2000), se suscribió en 1999 el instrumento de aceptación para la vinculación a este Tribunal Interamericano. Sin embargo, al tratarse de una convención que produce efectos jurídicos, debió ser sometido al Congreso Nacional, así cumpliendo con el procedimiento de verificación, lo cual no sucedió.
«A pesar de este hecho, la corte insiste en que conserva jurisdicción sobre el país, por lo que exige el cumplimiento de sus sentencias, principalmente en el tema nacionalidad», señaló.