Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Detienen 211 Ilegales en Zona Metropolitana R. Dominicana
Exprocurador Jean Alain viajó a España por motivos de salud
Tras llegada de Juan Soto, Mets rompen mala racha 12 derrotas
Buscan los 27 apoyen adhesión formal Ucrania a Unión Europea
El Papa alienta a proseguir con el diálogo en Oriente Próximo
EEUU confirma llegada tercer portaaviones a Oriente Próximo
Israel espera luz verde de EU para reanudar ataques a Irán
Irán condena la «violación» de la tregua por Israel en Líbano
Arrestan padre niña hallada muerta dentro de una mochila
2 provincias en alerta roja, 11 en amarilla y 9 en verde en RD
SANTO DOMINGO. – La Defensora del Pueblo, Zoila Martínez Guante, interpuso una acción directa de inconstitucionalidad en contra del decreto 398-03, del 23 de abril del 2003, que crea el Patronato de la Cueva de las Maravillas, monumento natural ubicado en San Pedro de Macorís, en la región Este de la República Dominicana.
Mediante la instancia, depositada ante el Tribunal Constitucional, la funcionaria solicita al Tribunal Constitucional declarar los artículos 7 y 8 de dicho decreto «no conformes con la Constitución de la República».
“Es criterio del Defensor del Pueblo que las disposiciones puestas en tela de juicio mediante la instancia son contrarias y en nada aportan a la consecución progresiva de un Estado social y democrático de derecho”, señala la Defensora del Pueblo en la misma.
Considera que el referido decreto contraviene el artículo 39 de la Constitución, que consagra el derecho a la igualdad y obliga al Estado dominicano a abstenerse de amparar todo privilegio y situación que tienda a quebrantar la igualdad entre los dominicanos y dominicanas, porque «no debe existir otras diferencias que las que resulten de sus talentos o virtudes».
Plantea que el artículo 8 del decreto 398-03 contraviene el artículo 4 de la Constitución, que contempla la separación de poderes, así como también disposiciones de la ley 202-04 sobre áreas protegidas.
Sostiene que «se está frente a una violación constitucional, y una delegación improcedente del órgano rector del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, al establecer el artículo 8 que el Ministerio de Medio Ambiente integra el Patronato, sin voto».
Indica que en el caso del Patronato «se está frente a un régimen de nombramiento y función de los miembros con funciones de por vida, y con un mecanismo de sustitución por muerte o renuncia sujeto a la voluntad de los mismos integrantes».
sp-am