Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Irán ataca bases de EE.UU. en cuatro países; no hay muertos
Aduanas recaudó RD$129,236 MM en primer semestre de 2026
Grave crisis tras los mismos en Venezuela
Irán extiende ataques a bases militares de los Estados Unidos
Andeclip cuestiona recurso de amparo sometido por la DIDA
República Dominicana impulsa modernización cultivo tabaco
Irán da último adiós a Jameneí con un multitudinario entierro
Pide sanción RD$5 MM diarios a clínicas si afectan a los afiliados
Dice 65 % empresas de jóvenes de 18 a 39 años son informales
Cadena de episodios alteran el estado de ánimo colectivo
SANTO DOMINGO.- La Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo rechazó una acción de amparo interpuesta por el abogado Ángel Lockward contra el ministerio de Turismo.
El jurista representó a la empresa Esmiralda, de Puerto Plata, la que demanda al Mitur de alegadamente carecer de registros de los contratos de tiempo compartido firmados por varias empresas turísticas.
Luego de evaluar las exposiciones de cada una de las partes y valorar las pruebas sometidas al proceso, el tribunal decidió, en la parte dispositiva de su decisión, declarar “improcedente la acciones de amparo en cumplimiento, incoada por el licenciado Ángel Lockward en fecha 3 de agosto del año 2018, contra el ministerio de Turismo…”. La decisión de la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo está contenida en la sentencia número 030-02-2018-ssen-00366, de 29 de noviembre del 2018.
Lockward sometió el ecurso de amparo contra la resolución número 09-2001 del Ministerio de Turismo, que regula los establecimientos de hospedaje que se dedican a la práctica del tiempo compartido (time share), como parte de su estrategia de defensa de la empresa Esmiralda en la litis que mantiene en contra del grupo Lifestyle.
Luego de exponer sus argumentos legales, el Ministerio de Turismo solicitó al tribunal “desestimar la acción de amparo toda vez que las informaciones solicitadas les fueron remitidas vía correos electrónicos de fecha 23 de julio del año 2018, 03 agosto del año 2018 y 23 de agosto del año 2018, conforme se comprueba en los documentos depositados en ese Tribunal Superior Administrativo, a través de inventario de documentos de fecha 29 de agosto del año 2018, cumpliendo así con lo establecido en los artículos 1, 4 y 5 de la Ley núm. 200-04, General de Libre Acceso a la Información Pública».
of-am
