Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Rusia asegura que Europa estaría más segura sin la OTAN
Documental sobre Ercilia Pepín llegará a liceos y universidades
PERU: Viaje papa coincide con repunte sarampión; 81 muertos
Arrestan a dos israelíes con 16 paquetes cocaína en Punta Cana
CHINA: Avión eléctrico CE-25A realiza primer vuelo comercial
JCE y OEA piden democracia y confianza ciudadana fuertes
Francia: nuevas protestas contra costo de la vida y violencia policial
Xi Jinping, Donald Trump y Putin se reunirán por primera vez
La inflación vuelve a mirar hacia arriba (OPINION)
Gobierno dominicano evaluará demandas del Colegio Médico
https://youtu.be/bfqoSN-1ku4
NUEVA YORK.- Lo que antes se les llamaba grandotes vagos, ahora se les dice millennials. Por lo menos, ese pensamiento es el que deben haber tenido los padres de un “nene”, de 30 años, que no quería abandonar “el nido” ni trabajar, por lo que tuvieron que acudir a la Justicia para resolver el conflicto.
Desde hace diez años, Michael Rotondo vivía en la casa de sus padres, en Camillus, estado de Nueva York, pero no aportaba un solo dólar a los gastos familiares. Por eso, decidieron incentivarlo primero; advertirle luego y, por último, amenazarlo. Nada de eso sirvió. Hasta le ofrecieron dinero para que alquilara un departamento y le propusieron buscar un empleo: “Hay trabajos disponibles incluso para alguien como vos, que no tenés un buen historial laboral”.
Eso tampoco resultó. Por eso, Christina y Mark Rotondo tuvieron que ponerse firmes y dejaron de servirle comida, le cortaron el celular que le pagaban y hasta le prohibieron utilizar el lavarropas. Ni así lograron cambiar la actitud del hombre, por lo que la solución judicial fue el siguiente paso.
¿Por qué no trabaja?
La respuesta que encontró Rotondo a esta cuestión fue increíble. Según dijo, estaba muy ocupado y si encontraba un empleo perdería tiempo en su objetivo de recuperar la tenencia de su hijo, que había perdido por no tener medios para mantenerlo. Además, durante la audiencia, le preguntaron por su último trabajo. La respuesta, nuevamente fue insólita: “No quiero hablar de mi vida laboral”.
De esa manera, evitó referirse a su breve paso por la cadena de venta electrónica de Estados Unidos Best Buy, de la que renunció por negarse a trabajar los sábados, ya que esos días quería visitar a su hijo. Nada de esto conmovió a la juez que, finalmente, le ordenó abandonar la vivienda de sus padres. Sorprendido, enojado e indignado, pidió seis meses de plazo para irse. La respuesta fue contundente. “No”.