Un pedimento injustificado: obediencia legal

imagen
EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.

«La verdad flota como el corcho».  Es un pensamiento irrebatible el cual, aunque a quienes quieren denegarlo no les guste,  debe ser aceptarlo como válido.
Y confieso que la primera vez que supe de esa frase, ocurrió en mi lectura del libro Emilio El Limpiabotas escrito por el veterano médico dominicano Carracciolo Vargas Genao. 
Es una obra interesante, de una lectura fresca y con una  fina prosa la que resalta -de manera concreta y sencilla-  básicamente las condiciones del ser humano.
 La moraleja que encierra esa frase es bien clara. Si usted coloca un corcho  en la superficie de una ponchera llena de agua, ese objeto se queda flotando. No se hunde. No se oculta, porque no va al fondo del recipiente en el que ha sido insertado.
 Es como la verdad, que no se puede ocultar porque sencillamente  sigue flotando. Lo mismo ocurre con  el corcho que no se va al fondo aunque un torrente de agua lo quiera hundir.
En el anterior artículo escribí, y lo hice fundamentado en mi condición de periodista objetivo, sin aplicar una opinión dirigida para favorecer a ningún ente político del país -tampoco  al Gobierno-, que el criterio de un grupo  de intelectuales que consiste en solicitarle al presidente de la República Danilo Medina  su renuncia del poder,  no se justifica.
Es un criterio  que,  aunque esos respetables intelectuales entienden que el mandatario debe poner su renuncia “debido a la crisis que vive el país producto de los graves problemas ocasionados por el soborno a funcionarios públicos y contratistas privados patrocinados por la empresa brasileña Odebrecht”, no tiene un argumento legal.
 Ese pedimento, que lo califiqué como un disparate, desobedece a la Constitución de la República y a sus leyes adjetivas.
El artículo 73 de la Constitución de la República refiere, de manera taxativa, que “son nulos de pleno derecho los actos emanados de autoridad usurpada, las acciones o decisiones de los poderes públicos, instituciones o personas que alteren o subviertan el orden constitucional y toda decisión acordada por requisición de fuerza armada”.
 Algunos lectores, en reacción a mi artículo del pasado viernes, me acusaron de estar “vendido” al Gobierno.
Pero, no tienen argumentos. Es una crítica sin ninguna  base. Ratifico  mi criterio basado en la objetividad periodística.
 Es mi opinión ratificada en la verdad. ¡En la verdad que siempre flota como el corcho!

carlosninagomez@yahoo.com

Compártelo en tus redes:
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
guest
5 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Visionario Veintiuno (V-21)

Ese tipo es tremendo disparatoso; sus artículos, bien parecen de corcho, de cuyo árbol, el alcornoque, se extrae el corcho, que por tener sus células repletas de aire, flota en el agua. Ese tipo, tiene el cerebro de alcornoque, pues quiere defender lo indefendible, apoyándose en supuestos artículos de la Constitución, los que interpreta a su antojo personal. Vaya!!

Maximo D
Maximo D
8 Años hace

El pedimento tendria validez y exito si se pide la interpelacion por el no cumpliento de la sentencia 183-13. Casi tres millones de pruebas andan en las calles. Pero como las prioridades de algunos, no son los de la nacion, se atormentan con nubes que tapan el sol por un rato.

Visionario Veintiuno (V-21)
Responder a  Maximo D

168-13.

Maximo D
Maximo D
8 Años hace

Gracias