Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Enviado de Trump destaca los «progresos» visita Moscú y Kiev
COLOMBIA: Siete guerrilleros y un militar muertos en combates
ONU exige investigar muertes inmigrantes bajo custodia ICE
BOLVIA: Presidente decreta luto por explosión mató 7 militares
Trump ahora quiere cambiar nombre a Nuevo México
Cuba enfrenta apagones que afectarán hoy al 66% del país
RD evalúa incorporar energía nuclear a su sistema eléctrico
Rechaza proyecto impondría enseñanza obligatoria de creole
Dólar bajó 15 cts. y euro subió; eran vendidos $59.23 y $70.16
Irán amenaza con atacar infraestructura petrolera EU
SANTO DOMINGO (EFE).- La Convergencia Nacional de Abogados (CONA) criticó que la Autoridad Metropolitana del Transporte (AMET) continúe reteniendo vehículos por falta de pago del impuesto de circulación, a pesar de la Sentencia del Tribunal Constitucional de la República Dominicana que lo prohíbe.
En un comunicado, la entidad señaló que con esta práctica, la AMET también contraviene la Ley No.241 sobre Tránsito, y pidió a la institución que evite posibles hechos de sangre como respuesta a la violación de la norma y de la Sentencia TC-0021/15.
El representante del CONA Yuniol Ramírez vaticinó que, de mantener esta práctica de retener los vehículos «veremos repetir, con posibles saldos fatales, conflictos como el escenificado en el día de ayer por un coronel que se resistió a que agentes le retuvieran su vehículo por no tener el marbete correspondiente a este año».
«La AMET tiene que someterse a su propia legalidad, reteniendo vehículos solo en los casos siguientes: si no tiene matrícula; si transita con una placa que no le pertenece; si altera o borra el número de chasis; si exhibe una placa no prescrita por ley o si la retención fuese ordenada por un juez, tal y como consigna el artículo 27 de la Ley de Transito No.241.
La normativa también prevé la medida de retención «cuando el vehículo esté envuelto en un accidente de tránsito en el que el conductor haya huido, esto último consignado en artículo 59 de la misma legislación», adujo el profesional del derecho.
La organización de la Sociedad Civil pidió al Tribunal Constitucional que haga cumplir su decisión, ya que, según la entidad, el desacato de la misma constituye un funesto precedente para la institucionalidad democrática.
