Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Una tormenta invernal azotará NY, Nueva Jersey y Connecticut
Excarcelan 71 estaban presos en Venezuela por hacer protestas
Rotura tubería inunda casas y causa daños en zona del Cibao
COREA: Jong Un critica a Seúl por construir submarino nuclear
China acusa EEUU distorsionar su política defensiva en Asia
BRASIL: Bolsonaro reafirma a su hijo candidato a presidenciales
HONDURAS: Nasralla dice «no acepta» victoria electoral Asfura
Rusia acusa a EE.UU de intentar “desestabilizar” a Venezuela
Dominicano Edarlyn Reyes se destaca en el fútbol de Rusia
COE reporta otros 6 muertos, 30 heridos y 63 accidentes tránsito
¿Condenar para complacer?
Una mala defensa puede echar a perder una causa justa o concluir en el encarcelamiento de inocentes. De idéntica manera, un expediente mal instrumentado puede poner en la calle a culpables. Las reiteradas críticas de jueces al trabajo del Ministerio Público ponen en evidencia que falta disposición o capacidad para hacer una labor que permita a los juzgadores hacer justicia justa. De común, los fiscales se quejan de las sentencias benignas, sin embargo, poco puede un juez ante pruebas ineficaces, puesto que quien decide sentencias son las evidencias convertidas en pruebas irrefutables. Hechos que sacuden a la sociedad, como la muerte de un balazo en la cabeza del coronel Julián Suárez Cordero, dirigen el foco a los tribunales. La población espera condenas ejemplares. Necesita culpables. Ese afán confunde y puede propiciar que chivos expiatorios paguen por crímenes que no cometieron o que la indignación crezca cuando los acusados reciben libertad pura y simple. No obstante, la aspiración de justicia no puede embotar el raciocinio ni pretender que se viole la presunción de inocencia. En el caso de Suárez Cordero, no sé si los miembros del Frente Estudiante de Liberación Amín Abel y el comerciante imputados sean o no culpables, pero la floja labor de la fiscalía del Distrito Nacional hace pensar que condenarlos a todos e incluso condenar a uno a 10 años es ilógico. De acuerdo con el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el 90% de las pruebas eran inválidas. Muchas “fruto del árbol contaminado”. ¿Qué esperar ante algo así? El dolor no puede ni debe enceguecer, porque sepultaría la verdad. La misión el Ministerio Público es hacer un trabajo diáfano, que lleve a las rejas a culpables reales y que evite que se acabe de perder la credibilidad en el sistema judicial A Héctor Pichardo lo señaló un testigo que participó en las protestas y que según la defensa, negoció con los fiscales. Esa acusación, por tanto, es su verdad contra la del condenado, pero dado el revuelo armado, no creo que ningún juez falle una apelación a favor de ese muchacho.
